29.12.2022 
0 
104 Екатерина Ляпунова, 3-й курс журфака КубГУ О ВАЖНОСТИ ПРОФЕССИИ
Рассуждая на тему важности выбора профессии, нельзя не упомянуть
Владимира Григорьевича Бондаренко. Казалось бы, он выпускник школы из
Петрозаводска, начинающий поэт и студент химического факультета
Лесотехнической академии, который тесно общался с писателями
«авангардистами» [5]. Жизнь провинциального юноши приобрела правильное
направление после знакомства с Иосифом Бродским [1]. Благодаря
бескомпромиссному анализу стихотворений Бондаренко, будущий лауреат
Нобелевской премии, подтолкнул неудавшегося поэта к смене рода
деятельности, на путь критики . Кто знает, возможно, если бы не строгость
Иосифа Александровича, мы лишились бы одного из ярких представителей
критики современности.
Однако, близкое общение с «авангардистами» нашло свое отражение в
некоторых материалах критика. Так, например, Владимир Григорьевич
пытался искать русское начало в произведениях авторов, которые, по
мнению большинства, не заслуживали никакого внимания (вроде Владимира
Сорокина и Алины Витухновской) [5]. Но мы говорим не о христианском
гуманизме, поэтому перейдем к следующему автору, которого я приведу в
пример как противоположного персонажа.
Речь пойдет о Дмитрии Быкове — писателе, прозаике, критике,
общественном деятеле, журналисте [3]. Действительно, он закончил факультет журналистики МГУ, так еще и с красным
дипломом. Гордость, да и только. Сразу возникает парочка вопросов,
например, как человек со столь низким художественным и духовным
уровнем своих текстов окончил главный университет страны с отличием?
Этот вопрос, пожалуй, оставлю открытым.
Огромное множество материалов Быкова можно вынести для анализа,
но так как тема моя о другом, затронем лишь малую часть. Возьмем, к
примеру, книгу «Пастернак», где автор объявляет Вознесенского учеником
Бориса Леонидовича, который «гордого этого звания никак не запятнал» [2].
Проверить факты из творческой биографии Вознесенского Дмитрий Быков,
конечно же, не удосужился.
Рассмотрим главу «В зеркалах: Цветаева». По словам автора,
инициатором отказа от чувств был сам Пастернак [2]. Только вот в переписке
Цветаевой, Рильке и Пастернака, которая присутствует в книге, четко
прописывается, что именно Марина Ивановна, «заболев» Рильке, отвергает
советского поэта как третьего лишнего. Об этом поэтесса сообщает не
только Рильке, но и самому Пастернаку.
Версия Цветаевой подтверждается и словами Бориса Леонидовича в
послании к жене Евгении: «Марина попросила перестать ей писать, после
того как оказалось, что я ей пишу о тебе и о своем чувстве к тебе» [7].
Получается, взяв во внимание переписку писателей, делаем выводы, что
именно Марина Ивановна стала инициатором отказа от отношений с
Борисом Леонидовичем. Что совершенно противоречит мнению Быкова.
Итак, проанализировав два небольших фрагмента книги, мы с полной
уверенностью может сказать, что профессия Дмитрия Быкова ему не
подходит. Я бы посоветовала автору с его космополитизмом приглянуться к
какому-нибудь иному роду деятельности, быть может, он найдет себя в
качестве участника Клуба веселых и находчивых.
Размышляя о выборе рода деятельности и его смены в нужную
сторону, нельзя не упомянуть Антона Павловича Чехова. Как все мы знаем
ещё со школьных времен, в 1879 году будущий классик поступил на
медицинский факультет Московского университета. Через 3 года студент
уже помогал врачам с приемом пациентов, а ещё через год начал работать
уездным врачом в Чикинской больнице. Однако уже на первом курсе у
Антона Павловича состоялся дебют в печати. Журнал «Стрекоза» напечатал
рассказ «Письмо к учёному соседу» и юмореску «Что чаще всего встречается
в романах, повестях и т. п.».
Взяв во внимание рвение к творчеству писателя ещё с раннего детства,
увлеченность театром, искусством, медициной, можно с уверенностью
назвать Чехова крайне разносторонним человеком. Но это далеко не всё, что
волновало писателя, за спиной у него множество достижений, о которых,
увы, мало кто знает. Возьму за основу самые выдающиеся. Например, нельзя
забывать о многолетней врачебной практике, направленной на помощь
простому народу. Деятельность эта зачастую шла в ущерб самому Антону
Павловичу, современным языком можно назвать это «работой на износ».
Нельзя также не упомянуть построенные три школы, сахалинскую эпопею, с
составленными Чеховым десятью тысячами статистическими карточками.
Собранную библиотеку для Таганрога, о которой писатель не хотел
рассказывать ( в письмах к И.Ф. Иорданову: «никому
не говорите о моем участии в делах библиотеки»). Также беспокойство о
строительстве шоссе по просьбе крестьян, постоянная материальная помощь
близким и далеким родственникам, которую писатель оказывал на
протяжении всей его жизни, забота о священнике Н.Н. Некрасове, и многих
других. Ну и последним, о чем я скажу, будет завещание писателя. Чехов
распорядился, чтобы после смерти близких родственников их имущество и
доходы от издания книг писателя были переданы в таганрогское городское
управление на нужды народного образования.
Говоря об Антоне Павловиче, нельзя с уверенностью сказать, какая
конкретно работа принесла бы большую пользу обществу. На протяжении
своей жизни он сделал более чем достаточно.
В заключение хочется сказать, что любая работа нужна и важна.
Может, мы не сразу понимаем, кем хотим быть и что можем принести
обществу, я думаю, что точный ответ каждый сможет дать себе сам, если
прислушается к самому себе. А если ошибется, всегда можно встать на свой
путь.
Список используемой литературы
1.Бондаренко В.Г. «Я рискну, впрочем, сделать это…» // Родная Кубань, 2021,
URL:https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-
kritika_10137.html
2.Быков Дмитрий Львович: Борис Пастернак. ЖЗЛ (Жизнь Замечательных
Людей) // Литмир Электронная библиотека, 2010,
URL: https://www.litmir.me/br/?b=86855&p=1
3.Быков Д.Л. // Википедия, URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Быков,_Дмитрий_Львович
4.Павлов Ю.М. Дмитрий Быков опаснее, чем коронавирус // Родная Кубань,
URL:https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-
kritika_597.html
5.Павлов Ю.М. Критика XX – XXI веков // Gigabaza.ru, 2010,
https://gigabaza.ru/doc/75128-pall.html
6.Павлов Ю.М. Необходимость Бондаренко // Родная Кубань, 2019,
URL:https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-
kritika_4257.html
7.Павлов Ю.М. Словесная диарея Дмитрия Быкова // Родная Кубань, 2019,
URL:https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-
kritika_4297.html