Вологодский литератор

Бывает, зайдёшь в интернет, чтобы посмотреть погоду, а вместо температуры за окном узнаёшь температуру в комнате скончавшегося Бориса Моисеева. И этот «информационный бум» уже не остановить… Все, от мала до велика (и авторитетные печатные издания, и маленькие блоги с двадцатью подписчиками), что называется, «перемывают кости» умершему. Оно и понятно, ведь Моисеев был личностью неоднозначной, следовательно…  Нарочито громкими и скандальными заголовками «Вечная тайна Бориса Моисеева. Кем на самом деле был «король эпатажа»?»[1] журналисты привлекают любителей грязи и пошлости, коих на данный момент, увы, большинство.

Складывается впечатление, что продюсеры «растят» подобных Моисееву «на убой» публике: «раздувают, раздувают», а как «лопнет» — можно собирать урожай… Но всё это, если продолжать аллегорию, «ГМО» — абсолютно фальшивое и искусственное. Тут можно заметить любопытную закономерность: журналисты со спорной издательской политикой не могут устоять перед соблазном и не написать о «пластмассовых болванчиках» материал, находящийся на грани «желтизны». Или так, или вообще никак. Не встречалось мне нормального некролога о скандальных деятелях, такого попросту не существует! Потому что ничего светлого и духовного в них нет. Однако есть и другая сторона.

Точно так же издания, практикующие «желтоватые» статейки, не в силах написать о достойном деятеле больше двух строк. Пример, к сожалению, долго искать не приходится – великий русский писатель и классик Виктор Лихоносов ушёл из жизни чуть больше года назад. Эта, безусловно, трагедия для «России читающей», «старой России» [2] осталась совершенно незамеченной для «России современной».

«Аргументы и факты» в своём стиле отреагировали на смерть писателя — парой сухих строк: «Почётный гражданин города Краснодара, Герой Труда Кубани, <…> автор <…> произведений, <…> скончался в Краевой клинической больнице № 1 с коронавирусом» [3]. Более того в, казалось бы, публикации под заголовком «В Краснодаре скончался писатель Виктор Лихоносов» зачем-то была размещена информация о смерти двух других личностей, с Виктором Ивановичем никак не связанных. Что мы имеем в итоге? Писатель, очередная жертва коронавируса, чью смерть просто поставили в список к остальным. Чем проявлять такое неуважение в виде «плевка» двумя строчками, лучше и вовсе ничего не писать.

Есть, в чём укорить и «Коммерсантъ», хотя тут «наскребли» чуть больше, чем в «АиФ»: цитата Кондратьева на треть публикации, краткий пересказ жизни писателя в четырёх датах (и это-то о Викторе Ивановиче, да в четырёх датах?!), строка с выражением соболезнования: «Редакция “Ъ-Кубань” приносит соболезнования родным и близким Виктора Ивановича Лихоносова» [4]. Взглянем на заголовок: «В Краснодаре скончался известный российский писатель Виктор Лихоносов». Российский? Русский! Вместе со семьёй писателя скорбит и вся «старая Россия».

Скорбят друзья, скорбят коллеги. На сайте «Кубанские Новости» вышло интервью «Человек, который не умел врать» с Виктором Ивановичем, которое редакция хотела опубликовать после выздоровления писателя, «но не сложилось» … Примечательно, что начинается публикация с трогательного вступления, в котором Иван Прытыка с теплотой отзывается о Лихоносове и его творчестве: «Да и сам факт знакомства с автором «Нашего маленького Парижа», который тридцать с лишним лет назад перевернул представление советского восьмиклассника о прошлом Родины и наполнил новой гордостью за то, что ты здесь живешь, невозможно переоценить» [5].

«Российская газета» тоже не осталась в стороне. На сайте издания (но не в печатной версии!) вышел хоть и небольшой, но, тем не менее, великолепный некролог. Там нет ни одной даты. Ни одного упоминания коронавируса. А есть именно то, чего не хватает всем бездушным изданиям, гонящимся за цифрами просмотров – любовь. Любовь к писателю, любовь к его творчеству… «Лихоносов не понимал, как можно писать рассказ или повесть и не плакать. Как можно читать и не плакать светлыми слезами от узнанного в слове счастья» [6] — не каждый журналист способен на таком уровне понять испытываемые автором чувства.

Но читатели всё понимают. Понимают и студенты. Уникальный феномен – ещё только учащиеся подростки пишут более проникновенные тексты в память Виктора Лихоносова, чем работники крупнейших в России изданий. К счастью, юным талантам всегда открыта дорога в «Родную Кубань», где их с радостью опубликуют. Там же были размещены некрологи Лидии Сычёвой, Александра Галкина, Юрия Павлова. Ещё не всё потеряно, ведь даже в современное время халатности и пренебрежения функционируют издания, которые своим существованием эту самую небрежность уравновешивают.

Однако, даже отойдя от фигуры Лихоносова, мы будем наблюдать всю ту же закономерность: достойные внимания и обсуждения культурные деятели остаются в стороне, в то время как фальшивки паразитируют на своей вульгарности.

До сих пор народ на улице переговаривается: «А Пугачёва сказала…». Меня, говоря откровенно, действительно напугало то, с какой сумасшедшей скоростью эта, даже не новость, болтология распространилась по всей России. Всего несколько слов некогда популярной эстрадной певицы на полном серьёзе обсуждались на радио, по ТВ, в газетах и журналах… Так и хочется воскликнуть: «Люди! Что с вами? Во что вас превратили? Неужели вы не видите ничего серьёзнее?». Увы, нет.

В жизни зомбированных ничего серьёзнее сплетен быть не может. Кем зомбированных? Современными СМИ, конечно же. Людей намеренно «кормят» всеми этими дешёвыми «звёздами», намеренно разувают инфоповоды из бреда старой женщины. СМИ не будут рекомендовать общественности качественную литературу или музыку, эфиры заполонят очередные «шедевры» Полярного и «треки» Киркорова. Они не расскажут, кто такой Лихоносов, почему его «проза <…> вне времени и пристрастий» [7], ведь в противном случае люди заинтересуются, прочитают, полюбят. И поумнеют.

Ключ к этой проблеме, как ни странно – студенты. Ведь именно мы займём места, на которых сейчас пригрелись пропагандисты деградации, а на смену эстрадным фальшивкам придут новые, более талантливые деятели. Вопрос лишь в том, чему нас научат сейчас.

И если журфаку КубГУ повезло с преподавательским составом, то происходящее в МГУ заставляет задуматься. Декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова утверждает следующее: «Журфак Московского университета для многих остается альма-матер, которая формировала в людях, в профессионалах сегодняшних медиа базовые подходы и базовые ценности – любовь к родному пепелищу, любовь к Родине, любовь к Отечеству и при этом абсолютный драйв, абсолютное следование за веяниями времени» [8]. Именно «драйв» и «абсолютное следование за веяниями времени» в результате создают то, с чем нам нужно бороться. Декан одного из ведущих ВУЗов в стране буквально призывает слепо следовать за всем новым и называет это «базовой ценностью». Видимо, следовать за старым — это недостаточно «драйвово».

Но переживать не стоит. Главное – сохранить в себе ту самую духовность, которую в нас сейчас терпеливо взращивают преподаватели. Не потерять способность мыслить и рассуждать. Продолжать развиваться. Мы, несомненно, встретимся со сверстниками, придерживающимися иных взглядов на профессию и мир в целом, это неизбежно. Однако здоровая конкуренция – лишь возможность развития. Никто не знает, что будет дальше, но можно сказать с уверенностью, что будущее России должно находиться в руках тех, кто любит, знает и ценит её великую историю, культуру, литературу и готов с высоким профессионализмом выполнять свою журналистскую миссию.

Использованные источники:

1. Андрей Сидорчик «Вечная тайна Бориса Моисеева. Кем на самом деле был «король эпатажа»?» — «Аргументы и Факты» публикация от 27.09.2022 – URL: https://aif.ru/culture/showbiz/vechnaya_tayna_borisa_moiseeva_kem_na_samom_dele_byl_korol_epatazha (дата обращения — 29.09.22)

2. Лидия Сычёва «Памяти Виктора Ивановича Лихоносова» — «Moloko» публикацая от 09.08.21 — URL: http://moloko.ruspole.info/node/13750 (дата обращения — 29.09.22)

3. «В Краснодаре скончался писатель Виктор Лихоносов» — «Аргументы и Факты» публикация от 09.08.21 – URL: https://kuban.aif.ru/society/persona/v_krasnodare_skonchalsya_pisatel_viktor_lihonosov (дата обращения — 29.09.22)

4. Дмитрий Михеенко «В Краснодаре скончался известный российский писатель Виктор Лихоносов» — «Коммерсантъ» публикация от 09.08.21 – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4936341 (дата обращения — 29.09.22)

5. Иван Прытыка «Человек, который не умел врать. Памяти Виктора Лихоносова» – «Кубанские новости» публикация от 09.08.21 – URL: https://kubnews.ru/obshchestvo/2021/08/09/chelovek-kotoryy-ne-umel-vrat-pamyati-viktora-likhonosova/ (дата обращения — 29.09.22)

6. Дмитрий Шеваров «В Краснодаре на 86-м году жизни скончался русский писатель Виктор Лихоносов» — «RG.RU» публикация от 09.08.21 – URL: https://rg.ru/2021/08/09/reg-ufo/v-krasnodare-na-86-godu-zhizni-skonchalsia-russkij-pisatel-viktor-lihonosov.html (дата обращения — 29.09.22)

7. Виктор Бараков «Слово о Лихоносове» — «Родная Кубань» публикация от 03.08.21 —  URL: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_1687.html (дата обращения — 29.09.22)

8. Александр Яковлев «Елена Вартанова: Российская журналистика выполняет роль помощника маленькому человеку» — «Комсомольская правда» — публикация от 30.05.17 – URL: https://www.kp.ru/daily/26684/3708018/ (дата обращения — 29.09.22)