Вологодский литератор

официальный сайт
23
214
Захар Прилепин

Захар Прилепин:

12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну. О том, кто подложил бомбу под империю, и тех, кто спас страну от развала

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

(https://vk.com/club117722970)
guest
23 комментариев
сначала старые
сначала новые
Inline Feedbacks
View all comments
Людмила Яцкевич

Гражданская война началась в 1917 году с разгона большевиками Всенародно избранного Учредительного собрания, с расстрела ими же Кремля и его соборов. В церковном календаре на каждый день указаны новомученики, расстрелянные большевиками. А разве не большевики в 18 году жестоко расстреляли царскую семью и грабили по всей России крестьян под видом продналога. Революция раскрыла ворота для низости и подлости у людей разных сословий. Но были и героические личности, которые сразу погибали в этом котле. Революция – результат духовного надлома и падения империи, это главная её причина. Но ведь преступления совершали и уничтожали историческую Россию конкретные люди! Зачем большевикам теперь трусливо прятаться… Читать далее »

Виктор Бараков

Основная мысль Прилепина: свергли царя и начали Гражданскую войну не большевики, а либеральная продажная и масонская клика (один Керенский чего стоит, даже приказал раскопать могилу Распутина и сжечь тело!). Учредительное собрание – вздор, такая же говорильня, как все Государственные Думы вместе взятые (включая современную). И началась Гражданская война именно в 1918 году, об этом любой, даже ангажированный, учебник истории скажет. И развязали её белые, это тоже исторический факт (а продразвёрстку начали первыми проводить чиновники Временного правительства, а потом продолжили – и красные, и белые). Большевики – не ангелы, мы все это знаем (расстрелы священников, граждан по классовому признаку, убийство царя… Читать далее »

Людмила Яцкевич

Над могилами не спорят.
Погибшие нас рассудят.

СЕРГЕЙ БАГРОВ

Чего-чего, а в Гражданской войне победил не русский народ, а хаос, оставивший после себя трупы, трупы и трупы.Главной бедой этого времени были человеческие потери. Не лишне предположить: от кого мы пошли? От самых ли сильных? От самых ли слабых? Всего скорее от тех, кто в те дни уцелел. Сколько мы потеряли гениев от земли, от промышленности, от культуры, науки, искусства, литературы? Не подсчитать. Как сложилась судьба русских землевладельцев? Банкиров? Лесопромышленников? Жандармов? Царских чиновников? Коммерсантов? И прочих сословных, составивших очередь обреченных, потерявших ориентир, куда и зачем им идти? Что их ждёт впереди? Что происходит в стране? Выход тех, у кого руки… Читать далее »

Виктор Бараков

А мы теперь, после контрреволюции, разве дышим полной грудью? Может, власть сейчас живёт по законам совести? Нас загоняют в электронный концлагерь, а мы всё ещё обвиняем, вслед за нынешними либералами, большевиков. Самые страшные потери – и материальные, и человеческие, и духовные – мы понесли в 90-е и нулевые годы. Не при большевиках, а при Ельцине и Путине. На фронте вступали в партию самые смелые и шли в бой, нынешние вступают в “Едим Россию” для обогащения. Разницу чувствуете?

Ваня Попов

Браво – Бараков, не браво – Багров!
Невелика и разница в написании фамилий, а в мировоззрении – пропасть…Так, видимо, было и будет всегда, консенсуса не дождаться, но жить-то надо по одним правилам…

Ваня Попов

Главное-то я и забыл в драке!
Всех – от Багрова до Яцкевич – поздравляю с Днём победы Великой Октябрьской социалистической революции, с Днём Седьмого ноября – Красным днём календаря!

Людмила Яцкевич

А кто же Ельцин и Путин как не бывшие коммунисты? Манеры те же самые, только ориентация в пространстве другая!

Виктор Бараков

Вот именно, бывшие. Предали партию, а потом и страну.

СЕРГЕЙ БАГРОВ

Виктор Николаевич, передергивать не надо. Сегодняшний день – это полное безверие. Я за то, чтобы это безверие исчезло.Потому и говорю о процветании России, не той, которая сегодня,а той которой однажды она станет. А вот когда? А Ваня Попов зря юродствует. Ядовитость какая-то в этом его поздравлении. Не надо.

Виктор Бараков

“Переоценка ценностей, социализация не только домов и имений, не только земли и имущества, но и женщин”. Не понял эту мысль. Поясните, пожалуйста.

СЕРГЕЙ БАГРОВ

Конфискация домов, имущества , изъятие драгоценностей не только в богатых домах, но и церквях. Социализация женщин велась по мандату, подкрепленному печатью и подписями. Выдавался такой мандат особо отличившмся в усмирительных действиях бойцам. По этому документу подлежали социализации девицы в возрасте от16 до 25 лет. Инициатором такого странного документа был комиссар по военным делам Лев Давидович Троцкий.

Ваня Попов

Поздравил Сергей Петровича с 7 ноября, ан – юродствую. Петрович, нехорошо!

СЕРГЕЙ БАГРОВ

Ваня! Если я неловко выразился, извини. Здоровья и удач.

Ваня Попов

Сергей Петрович, я у тебя дома в Тотьме был в 1975 году. Пировали: Коротаев Витька, Баранов Василий Иванович и какой-то скромный чиновник. Чухин Серёга ослаб, ночевал в “доме Киренкова”, плакал, проклинал всех, требовал увезти от вас подальше, – унижали парня, аспиды, в табели о рангах числили в самом низу. Показывал в лицах, как надо заходить “в организацию”, – шик! А литераторы спесивее столбовых дворян, однако, убедился и сам сорок раз. С Василием Ивановичем мы поехали на “газике”, а ваша компания погналась за нами, – очень я вас расстроил внезапным явлением. Погнались в одних белых рубахах! Восемь градусов мороза! Зато на… Читать далее »

Геннадий САЗОНОВ Почему убираете мой комментарий

П

Геннадий САЗОНОВ Почему убираете мой комментарий

Почему убрали мой комментарий?

Ваня Попов

Сазонов параллелен Багрову, а компьютер таких не одобряет, чай! Повторять глупости и саморазоблачаться в тусклом виде!

Геннадий САЗОНОВ Почему убираете мой комментарий

Кто такой ваня попов? Советую ему выбирать выражения, когда он пытается ёрничать в адрес Сергея Багрова и меня

Какие ещё выражения нужны по адресу корреспондента газеты “Правда” – старосты церковной общины? Рене-гат!!

Геннадий САЗОНОВ

Вонь Попову:
Ах, Моська, знать она сильна,
Коль лает на слона!

Виктор Бараков

Или высылайте мне на электронку, я прикреплю.