Слово писателя Поэзия Проза Тема Новости
Тема
17.04.2018
Виктор Бараков
0
14
Александр Одинцов Новая волна санкций вызовет крах сырьевой модели
«Мы вечно то, чем нам быть в свете суждено.
 Гони природу в дверь, она влетит в окно» 
Н.М.Карамзин
 
«Черный лебедь» вылетел. Санкции ведут к неизбежному разрушению сырьевой модели России, которая была возможной только в условиях партнерства с Западом. США никогда не простят России примерку на себя «доспехов СССР», присоединение Крыма, помощь Донбассу и Сирии и главное – международное обличение США. Несмотря на качели «лучше-хуже» отношения с Западом будут только ухудшаться. 
США пытаются нас обанкротить, вытесняя с международных рынков. Хватаясь за соломинку, либеральные элиты до конца верили, что санкции будут символическими. Но уже не СССР, а Америка опускают железный занавес над нашими крупнейшими компаниями в санкционном списке, запрещая своим контрагентам любые операции с ними. Потом, пусть и частично, к ним могут присоединиться и их сателлиты. Теперь наши возможности заключать сделки, поставлять сырье, получать займы в валюте будут сужены.
Сейчас существует проект закона о работе с нашим долгом, но что самое важное (и о чем пресса практически не пишет) – о санкциях в отношении 7 крупнейших российских госбанков (subsection (c)Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Внешэкономбанк, Россельхозбанк, Промсвязьбанк). Предлагается ввести блокировку операций, заморозку счетов и их имущества на территории США. Вот фрагмент: «(2) exercise all powers granted to the President by the International Emergency Economic Powers Act … to the extent necessary to block and prohibit all listed in subsection (c) if such property and interests in property are in the United States, come within the United States, or are or come within the possession or control of a United States person.transactions in all property and interests in property of one or more of the financial institutions».
Эти меры будут означать вытеснение нас из долларовой зоны с катастрофическими последствиями для финансовой сферы и международной торговли. И хотя Минфин США уже два раза и в феврале и 11 апреля высказался об осторожности применения санкций в отношении госдолга, соблазн их применения сохранится и будет зависеть от международной обстановки. Эти меры могут и дальше обрушить наши рынки. США ведут позиционную борьбу, то натягивая, но отпуская струну, но ее тренд абсолютно понятен: изматывание противника. 
Второе – нас пытаются втянуть в гонку вооружений и любой региональный конфликт, либо в Сирии, либо на Украине. Все эти методы были успешно опробованы в 80-х годах, приведя СССР к краху и банкротству.
Когда народы не усваивают уроков истории, она неизбежно повторяется. Россия поняла, что жить без свободы и веры нельзя, но она забыла как о своих прошлых отношениях с Западом, так о плодах либерального капитализма, и жизни элит вне народа, приведшие нас в 19-начале 20 века к революции 1917 г.
Наши элиты оказались неспособными оценить долгосрочные риски конфликта 2014 г. и сделать что-то существенное для диверсификации и суверенизации нашей экономики. Курс «потерянного времени» продолжается. Причем нынешнее обострение ситуации в Сирии через «массовый телевизор» может настолько отвлечь народ от своих реальных проблем, что на их решение места просто не будет. Нам уже давно не показывают, как живет наше захолустье и моногорода и вымирающая деревня, зато мы видим вести (не всегда важные) всех концов мира  и «прикольные видео».
Дальнейшее ухудшение отношений с США может вызвать арест наших активов за границей, а так как мы нетто-кредиторы, даже ответная конфискация иностранных активов в России закончится для нас проигрышем. Учитывая многотриллионные авуары наших элит за границей – дело еще хуже. Далее – отключение от СВИФТ, а возможно, и торговое эмбарго, которое при нашей тотальной импортной зависимости кончится плохо. Воевать с США в мировой торговле и финансах, где «дядя Сэм» держит все нити в своих руках, проблематично. 
 
В схожих условиях у России не остается никаких вариантов, кроме совершения левого поворота и частичного использования опыта СССР. Итак, нужно идти абсолютно другим путем. 
 
Единственное, что реально нанесло бы колоссальный удар Западу – курс на суверенную экономику, вытеснение доллара и евро из внутреннего оборота, введение жестких валютных ограничений для стабилизации валютного рынка, создание условий для нормальной эмиссии рубля, стимуляции экономического роста. Попытки перенаправить потоки сырья в Азию и Китай не дадут желаемого результата. Эти ресурсы давно пора перенаправить не на экспорт, а на развитие инфраструктуры и развитие промышленности страны, что создаст десятки миллионов (обещанных Президентом) рабочих мест, в том числе на пребывающем в застое производстве. Наш путь – путь индустриализации СССР и нынешнего Китая. Наше импортозамещение буксует: импорт по прежнему растет (см. например материал: «Импорт взлетел, указывая на провал политики импортозамещения»). Нужна не болтология, а реальная программа индустриализации, импортозамещения и вытеснения экономических агентов запада из нашей экономики. Провести национализацию ключевых активов, вернув ресурсы полностью под контроль государства.
В одной из статей автора («Россия: “новый СССР” или колония США, ЕС и Китая?») подробно показано, что наша страна экономически является полуколонией Запада. Наши вложения в ценные бумаги правительства США – $ 93,8 млрд. Так чего мы хотим достичь в состоянии конфликта с ним, когда наша финансовая система, торговля и промышленность контролируется представителями «партнеров», а активы наших элит по-прежнему за бугром? Риск конфликтов внутри нашей элиты крайне высок. 
 
Некоторые полагают, что нынешняя либеральная модель может существовать бесконечно долго. Результаты выборов не говорят ни о чем: как ЗНАК ТЩЕТНОСТИ, проблемы посыпались именно после них. Мы присутствуем при похоронах либерального цикла русской истории. Надо решать реальные проблемы, иначе жизнь развернется перед нами со всей своей ужасающей правдой, и мы получим новый 1998 г. Народ ждет обещанной Президентом новой экономической политики.
Будущее не ведомо никому. Но надо полагать, что сама Судьба наложила руку на происходящее у нас. Крым, Донбасс и Сирия — первая ласточка. Ухудшение отношений с западом — вторая. Упование на «дружбу» с Трампом и получение от него «черной метки» – третья.  Пожар в Кемерово – четвертая. Последние санкции и обвал рынков – пятая и множество других. Шестой будут санкции против нашего госдолга, банков и финансовый кризис. Я не помню, чтобы такие страсти, как сейчас, были во времена СССР: напрашивается только аналогия Карибского кризиса. Но если бы не санкции, то как раскачать нашу элиту, которая со страшным упорством охраняет либеральный капитализм? Так что нужно, чтобы элиты наконец услышали колокол Судьбы? Прямой конфликт с Западом? Если мы не свернем с гибельного пути периферийного либерального капитализма, проблемы будут нарастать, как снежный ком. 
Пожар в «Зимней вишне» символичен. Не только показывая нам «в лоб», к каким реальным страшным жертвам ведут символы нашей экономики – жадность, коррупция, безнравственность и безответственность. Это еще письмо Судьбы к нам и нашим элитам. Пожарный, не пожелавший идти по краткому пути, — это наше руководство, делающее вид, что не понимает призывов сотен экспертов, указывающих другой путь, и глухота к нуждам своего народа. Слушает ли Президент своего советника Глазьева? Закрытые залы, дым, пожар и жертвы — это мы, запертые в сырьевой клетке.
Если бы власть имущие не использовали свою Родину в качестве дойной коровы, а исполняя свой долг, активно развивали бы ее – все было по-другому. Никаких санкций к сильной и независимой России применить нельзя (!). Сейчас уже рушатся состояния крупных олигархов: но правительство всем помочь не сможет. Управления рисками в России не существует. Наши элиты могут потерять все.  
 
Законы добра и зла существуют реально, и всякая несправедливость рано или поздно наказывается. Нужно помнить уроки 1917 г., когда многовековое пренебрежение интересами русского народа вызвало страшную бурю и привело к уничтожению власти, элит и даже среднего класса, которые потеряли все. Приведем высказывание митрополита Антония (Храповицкого), духовного лица, который должен был свидетельствовать о «России, которую мы потеряли», но в 1899 г. писал совсем о другом (!): «Это уже не народ, но гниющий труп, который гниение свое принимает за жизнь, а живут на нем и в нем лишь кроты, черви и поганые насекомые, радующиеся тому, что тело умерло и гниет, ибо в живом теле не было бы удовлетворения их жадности, не было бы для них жизни». Картина знакомая, не так ли?
В ближайшее время у руководства страны есть две перспективы – первая: по-прежнему блуждать по либеральному лабиринту, приспособляя сырьевую экономику для санкционных условий, покрывая внутренние проблемы патриотическим угаром, что закончится масштабным финансовым и социальным кризисом. И путь второй, выбранный после краха 1998 г. – формирование левого правительства (тогда Е.Примакова), выведшего страну из кризиса и создавшего ей тренд роста на все 2000-е года.  Этот путь вытеснения либеральной элиты и формирование новой обеспечил бы непрерывный экономической рост в 7-10 % в течении ближайших нескольких десятков лет, выведя нас на позиции 3-ей экономики мира и вернув большинство бывших союзников.
На текущий момент вероятность такого сценария низка –  костяк нашей экономики – олигархи, крупные госбанки, сырьевые компании и чиновничий корпус не желают никаких перемен. Они катастрофически бояться, что экономика развития лишит их власти. Но может сложиться так, и мы близки к этому, что вне зависимости от желания правящего класса, стратегия развития станет единственно возможной. Мы присутствуем при масштабном историческом сломе, сравнимом со сломом 1985 и 1992 г. и правящий слой уже никак не сможет спасти падающее здание сырьевой экономики. Чем раньше придет прозрение, тем меньше потери.
С начала 19 века русская история идет четко по циклам либерализм – антилиберализм. Самый длинный цикл Правление Николая I – 30 лет, И.Сталин правил СССР – 28 лет. С 1992 прошло уже достаточно много – 26 лет, но если считать с 1985 – то уже 33 года. Отсюда следует, что с подавляющей вероятностью в ближайшее время начнется антилиберальный цикл, и мы присутствуем с 2014 г. при его рождении. Пока ещё ни одному руководителю в России не удавалось быть одновременно строителем старого и нового цикла. История всегда отводит эту роль разным людям. Ухудшение внешних условий и востребованность патриотизма, который пока еще (!) не проник (но проникнет) в экономику, с неизбежностью потянет за собой смену экономической политики.
Другой закон нашей истории, под который мы сейчас попадаем – внешняя угроза всегда (!) вызывала модернизацию. Опасность конфликта в Сирии в том, что уступить мы не можем, но превосходство сил противника может привести к сценарию Русско-японской или Крымской войны. Это путь к внутреннему кризису и краху нынешней системы (см. революции 1905, 1917). При любом раскладе рост напряженности с западом и их курс на вытеснение нас с внешних рынков потребует мобилизации экономики, реальной модернизации и перестройки сырьевой модели. Все дороги ведут в одну точку, свернуть нельзя.
СССР, вторая держава мира. контролируя половину планеты, был настолько независимым и сильным, что все нынешние шараханья были бы абсолютно невозможны. Вспомните, кто были Ваши предки, и станьте, наконец, такими же сильными и бескорыстными, какими были они. Экспорт сырья и болезненно-навязчивая зацикленность на нефти и газе на фоне бедности народа, уничтоженной промышленности, отсутствия нормальных рабочих мест, сопутствующих демографических проблемах и невиданной в нашей истории экономической зависимости от Запада – путь к уничтожению русской цивилизации.
 
Д.Трамп не понимает, что делает, затравливая связанного медведя: но когда он порвёт свои путы, весь мир будет поражен русской мощью. Можно какое-то время обманывать народ, но обмануть Историю невозможно. 
Александр Владимирович Одинцов, экономист
(http://ruskline.ru/news_rl/2018/04/17/novaya_volna_sankcij_vyzovet_krah_syrevoj_modeli/)
12.04.2018
Виктор Бараков
0
11
Андрей Иванов: ВОЗВРАЩЕНИЕ К УСТОЯМ? Министр науки и образования Ольга Васильева намерена упорядочить преподавание русской литературы в школе …

Хочется верить, что желание министра науки и образования Ольги Васильевой упорядочить преподавание русской литературы в школе и вернуть в программы произведения классиков российской словесности – это не разовая акция, а начало систематического восстановления устоев отечественной культурной жизни. Закономерно, что инициатива министра мгновенно вызвала истерику у либералов-западников. Оно и понятно: впервые за тридцать лет государство постаралось принять решение, идущее вразрез с их монополией на образовательные и культурные реформы, а, фактически – на право формировать мировоззрение подрастающего поколения.

В этой связи уместно напомнить о некоторых фундаментальных вещах, очерчивающих контуры поля, на котором разворачивается сегодня битва за души наших детей.

В философии и культурологии есть понятие «осевых» текстов и, шире, «осевых» творений национальной культуры, без которых ее существование попросту невозможно. Для русской культуры это стихи А.С. Пушкина и Ф.И.Тютчева, романы Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского; музыкальные сочинения М.И. Глинки и Н.А. Римского-Корсакова, М.П. Мусоргского и А.П. Бородина, П.И. Чайковского и С.В. Рахманинова; фрески Андрея Рублева и Дионисия, художественные полотна А.А. Иванова и В.И. Сурикова, А.И. Куинджи и И.И. Левитана, М.В. Нестерова и Н.К. Рериха; философские тексты славянофилов, А.И. Герцена и В.С. Соловьева, С.Л. Франка и П.А. Флоренского; фильмы С.М. Эйзенштейна и А.А.Тарковского, В.М. Шукшина и С.Ф. Бондарчука; научные исследования  М.В. Ломоносова и Д.И. Менделеева, В.О. Ключевского и В.И. Вернадского, В.В. Докучаева и П.П. Семенова-Тяньшанского. С точки зрения архитектуры – это церковь Покрова на Нерли и собор Василия Блаженного на Красной площади, башни московского Кремля и здание Московского университета на Ленинских горах. Понятно, что этот список «осевых» творений национального гения можно и нужно существенно расширить. Он не является раз и навсегда установленным и, конечно, подразумевает личностные вариации. Вместе с тем, его ядро просматривается достаточно четко.

Чем же так ценны «осевые» творения гениев национальных культур? Во-первых, в них подвергаются философскому, научному и художественному осмыслению важнейшие ценности национальной культуры, своеобразие ее культурного пространства и важнейшие вехи истории; фиксируются фундаментальные противоречия социально-политической, экономической и духовной  жизни, от разрешения которых зависит ее судьба. Если хочешь познать какую-либо национальную традицию, то надо начинать знакомство с ней через ее «осевые» тексты, музыку и художественные полотна. Они – ключи к базовым чертам национального характера. Одновременно через свои великие творения национальная культура прорастает в культуру общечеловеческую, открывая и утверждая нечто общезначимое для всех людей.

Во-вторых, «осевые» творения отличаются исключительной смысловой глубиной и художественными достоинствами, делающими их интересными и актуальными на все времена и для всех поколений. Поэтому читатели и зрители обращаются к ним вновь и вновь, подвергая все новым истолкованиям и, тем самым, как бы даруя им «вечную жизнь». С другой стороны, эти произведения – неисчерпаемый источник вдохновения для последующих поколений. Они будят самостоятельную мысль и зажигают сердца, являясь ключами с водой живой и вечной, питающими своими образами и смыслами творческую «реку» данной национальной традиции.

В-третьих, «осевые» произведения в силу таящихся в них смысловых богатств никогда не являются легкими для постижения. Здесь ум и сердце обязаны трудиться, тем самым помогая молодому человеку совершенствоваться, становиться подлинной личностью, а не превращаться с годами в пассивного и бездумного потребителя, цель которого – получить максимум чувственных удовольствий и накупить вещей в торгово-развлекательных центрах.

Приобщение к творениям гениев требует не только серьезных жизненных усилий, но и творческого уединения, где душа учится беседовать сама с собой, что великий Платон как раз и называл мышлением. Через обращение к великим национальным творениям человек, особенно молодой, получает также уроки хорошего художественного вкуса и литературного языка, приобщается к подлинной красоте, проверенной временем.

Сегодня можно часто услышать, что все ценности относительны, а произведения философии, искусства и литературы равнозначны, где все определяют личные пристрастия и свободный выбор человека. Эта неверно даже логически, так как подобные суждения самопротиворечивы, ибо сами претендуют на ценностную абсолютность и исключительность. В реальности же среди всех творений культуры, как и во всем Космосе, существует безусловная иерархия, определяемая их собственными объективными достоинствами: присутствием оригинальных и глубоких идей, совершенством художественного воплощения, а еще творческой недосказанностью, светлой тайной, которая заставляет как современников, так и потомков предпринимать личностные духовные усилия, чтобы эту тайну разгадать.

И эти усилия всегда оправдываются, являются безусловно животворными для личности, ибо «осевые» творения, даже отражая безобразное в окружающем бытии и в самом человеке, все же сподвигают душу к восхождению, укрепляют веру в то, что невидимое добро в мире всегда сильнее видимого зла.

Как бы ни усердствовали апологеты либеральной вседозволенности и уравнительности, а фактически инфернального хаоса, – невозможно опровергнуть простой эмпирический факт: «осевые» творения магнетически притягивают к себе людей, как бы ни старались их замолчать или опошлить. Так, великие музыкальные творения чаще других исполняются на концертах; картины великих мастеров собирают огромное число людей на выставках и дороже всего оцениваются на аукционах; гениальные литературные творения издаются наибольшими тиражами, многократно экранизируются и переносятся на театральную сцену; великие научные и философские тексты массово цитируются и переводятся на другие языки. Как горящие в ночи окна видятся издалека, так и «осевые» тексты светят тем ярче, чем удушливее окружающая мировая тьма. Недаром люди выстраивались в очередь на художественную выставку В.А. Серова, а на концерты выдающихся пианистов, типа Дениса Мацуева или Даниила Трифонова, во всем мире  бывает так трудно достать билет.

Наконец, осевая картина или текст – это всегда  важнейший стимул  для обращения к вечным проблемам человеческого бытия, открывающих перед человеком новые жизненные горизонты и смыслы существования. Верно говорят, что человек, прочитавший хотя бы один роман Ф.М. Достоевского (и, конечно, хотя бы отчасти переживший его, проникнувший в его глубину), уже является другим человеком, словно прошедшим духовную инициацию.

В-четвертых, «осевые» творения потому и осевые, что обеспечивают единство данной культуры в пространстве и во времени. Так, Россия живет и не утрачивает своей идентичности, пока от Балтики до Тихого океана, от подросткового и до старческого возраста живущие в ней люди читают Пушкина, исполняют и слушают музыку Глинку, размышляют над романами Л.Н. Толстого.

Это вовсе не исключает новаций и творческих экспериментов. Речной поток нуждается в новых руслах, лишь бы они не утрачивали связь с первоистоком. В качестве удачных примеров сознательной опоры на «осевые» творения при поиске новых форм художественной и литературной выразительности, нехоженых путей в науке и философии можно указать на картины К.С. Петрова-Водкина и Н.К. Рериха, поэзию С.А.  Есенина и Д.Л. Андреева, музыку Д.Д. Шостаковича и Г.В. Свиридова, биосферные исследования В.И. Вернадского, ученика Д.И.Менделеева, и философско-богословские и научные труды П.А.Флоренского, всегда чувствовавшего связь с традициями русского православного духовного подвижничества. Из последних примеров можно указать на прекрасную современную экранизацию «Идиота» с Евгением Мироновым в главной роли, а также замечательный и в художественном, и в содержательном смысле роман М. Кантора «Учебник рисования», который еще недостаточно оценен, несмотря  на короткий всплеск моды после его публикации.

Отсюда понятно, что мечта ненавистников России – это полная замена ее осевых творений их идейными и ценностными антиподами, вроде американских фильмов-блокбастеров, философских текстов французских постмодернистов или романов их доморощенных апологетов типа В.Г. Сорокина. Если же добиться забвения «осевых» творений, стирания их из народной памяти, не удается, то предпринимаются попытки вытеснить их из центра культуры на периферию, а также всячески принизить их статус путем произвольных и кощунственных интерпретаций.

Школьная программа по литературе – это едва ли не главное поле столкновения между национальными и антинациональными силами в отечественной культуре, ибо это затрагивает не только подрастающее поколение, но и ответственных родителей, интересующихся, что рекомендуют читать их детям. К тому же именно литература всегда была для России важнейшей сферой духовного творчества и национального самосознания. Ее «осевые» тексты оказывали определяющее влияние и на философию, и на музыку, и на живопись.

Через умело подобранные антиосевые литературные произведения можно разрушить национальную идентичность, разорвать культурное пространство и историческую память страны, посеять  хаос в умах и душах молодых людей. И надо иметь в виду, что подобная антикультурная практика будет всегда осуществляться либералами-западниками под лозунгами защиты творческой свободы и плюрализма, необходимости «свободного выбора» для учащихся. Еще один расхожий аргумент – «устаревший» характер классики. Но такой аргумент сродни обывательской и невежественной оценке искусства с точки зрения моды, что, разумеется, попросту смешно.

На самом деле, все реформы нашего школьного и высшего образования последних тридцати лет представляли собой попытки авторитарного и насильственного слома хребта отечественной культуры, образуемого «осевыми» творениями. Заменить же их пытались претенциозной и идеологизированной отсебятиной, которая, по счастью, часто устаревала и обнаруживала свое ничтожество, едва попав на прилавки книжных магазинов или в школьные библиотеки. Однако стихийные силы отторжения чужеродного, которые всегда действуют в  организме национальной культуры, должны быть поддержаны сознательной государственной терапией.

Будем надеяться, что изменение школьной программы по литературе, инициированное министром науки и образования, станет первым шагом государства к восстановлению культурных устоев России, ведь главная битва за страну разворачивается не возле избирательных урн, а вокруг  жизненных целей и ценностей, которыми живет сознание людей. Вот эту битву проигрывать никак нельзя и потому следует всячески поддержать женщину-министра в этом ее благородном начинании.

Иванов Андрей Владимирович, доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии Алтайского государственного аграрного университета, г. Барнаул

(http://ruskline.ru/analitika/2018/04/11/vozvrawenie_k_ustoyam/)

05.04.2018
Виктор Бараков
0
18
РОССИЯ КАТАСТРОФ

Наблюдаю за всей кемеровской историей – как ведет власть, как ведут граждане. Произошла трагедия, хорошо бы попытаться понять, что вообще происходит со страной, в каком она состоянии. 

Но тут, как принято, шум, крик, взаимные обвинения. Поэтому я не спешил с комментариями, а решил посмотреть на все это и подумать. Какие у меня впечатления?

Очередной раз мы увидели, как реагирует власть на чрезвычайные ситуации: она пыталась ее до последнего игнорировать, что в наш информационный век просто убийственно. Даже если о происшествии ничего не скажут в теленовостях, вся страна узнает о нем благодаря интернету уже через час, а то и раньше. И в отсутствие официальных комментариев, информационный вакуум быстро заполняется кем угодно, в том числе различными провокаторами, сообщающими о 300 погибших. И тут бесполезно пенять на них, если вы, господа чиновники, либо такие заторможенные, либо считаете, что можно любое происшествие как мусор замести незаметно под ковер… Времена уже не те.

Потом официальные лица стали все-таки говорить, но, как мне кажется, не совсем удачно. Тулеев почему-то извинился лично перед Владимиром Путиным, а сам лидер стал как-то странно успокаивать народ. Цитирую: «Государство не намерено отказываться от либерализации экономики и создания благоприятных условий для работы бизнеса, заявил президент РФ Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам. «Понятно, что мы не будем менять правила, связанные с либерализацией в сфере экономики. Действующая нормативная база дает возможность делать все для обеспечения безопасности людей», — сказал президент». Либерализация экономики – это как раз то, что больше всего нас волнует, особенно в тот момент, когда в пожаре гибнут десятки детей. Как только Путин пообещал, что от либерализации не будут отказываться – мы все вздохнули с облегчением…

Сенатор Елена Мизулина назвала пожар в кемеровском торговом центре «ударом в спину» президенту Путину, а академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, эксперт Комиссии по взаимодействию Церкви, государства и общества Межсоборного Присутствия Русской православной церкви Филимонов торжественно объявил, что сгоревшие в пожаре дети убереглись тем самым от греха.  Дескать, что не делается, все к лучшему.

Видимо, чтобы перевести стрелки от обсуждения состояния современного российского государства, в Интернете стали активно вбрасываться страшные истории из советского прошлого: «А вот в СССР в таком году была трагедия!» Что здесь скажешь? Даже самый упертый совок не будет отрицать, что в СССР случались трагедии. Но мы сейчас живем не в СССР? Дети погибают не при советском строе? Как говорил таксист из «Брата-2»: «Что с твоей Родиной сынок?»

Ну, хорошо, вы хотите сравнить нынешнее положение с советским? По страшным историям этого не сделаешь, нужно сопоставить какие-то показатели, иначе картина не ясна. Например, почему в СССР шел постоянный рост населения, а с началом реформ мы стали вымирать? Сколько человек мы потеряли с начала реформ? Вот что говорит Александр Желенин: «Итог незавершенных еще реформ на сегодня таков: за 17 лет с 1992 г. по 2008 г. прямая убыль населения составила 12 млн. 757 тыс. человек. Если учесть, что в 1991 году в России проживало 148 миллионов граждан, то несложно подсчитать, что на сегодня нас должно было бы быть немногим более 135 миллионов. Однако по официальной статистике в России на сегодняшний день проживает 141 миллион человек. Очевидно, что дополнительные 6 миллионов человек дали бывшие и нынешние мигранты, по преимуществу из стран СНГ. Кстати, по данным Росстата, в 2009 году миграционный прирост «на 82,9% компенсировал численные потери населения». Цифра 6 миллионов мигрантов, более менее сопоставима с весьма приблизительными данными МВД, согласно которым за эти годы на территорию России въехало от 5 до 10 миллионов бывших граждан Советского Союза. Если же будем рассчитывать численные потери по верхней планке въехавших в Россию мигрантов (10 млн. человек), то картина демографической катастрофы коренного населения (то есть тех, кто постоянно жил в России на 1991 г., а также их дети и внуки) получится еще более шокирующей. Получится что коренных россиян в России сегодня всего 125 млн. человек (вычтем из 148 млн почти 13 млн. человек естественной убыли и 10 млн. вновь прибывших мигрантов)». Еще цитата: «По итогам 2017 года страна вошла в фазу убыли населения, которая достигла 134 тыс., что стало наихудшим результатом с 2012 года». Вот что говорит Александр Желенин: «Итог незавершенных еще реформ на сегодня таков: за 17 лет с 1992 г. по 2008 г. прямая убыль населения составила 12 млн. 757 тыс. человек. Если учесть, что в 1991 году в России проживало 148 миллионов граждан, то несложно подсчитать, что на сегодня нас должно было бы быть немногим более 135 миллионов. Однако по официальной статистике в России на сегодняшний день проживает 141 миллион человек. Очевидно, что дополнительные 6 миллионов человек дали бывшие и нынешние мигранты, по преимуществу из стран СНГ. Кстати, по данным Росстата, в 2009 году миграционный прирост «на 82,9% компенсировал численные потери населения». Цифра 6 миллионов мигрантов, более менее сопоставима с весьма приблизительными данными МВД, согласно которым за эти годы на территорию России въехало от 5 до 10 миллионов бывших граждан Советского Союза. Если же будем рассчитывать численные потери по верхней планке въехавших в Россию мигрантов (10 млн. человек), то картина демографической катастрофы коренного населения (то есть тех, кто постоянно жил в России на 1991 г., а также их дети и внуки) получится еще более шокирующей. Получится что коренных россиян в России сегодня всего 125 млн. человек (вычтем из 148 млн почти 13 млн. человек естественной убыли и 10 млн. вновь прибывших мигрантов)».

А перспективы? «Согласно демографическому прогнозу ООН для России из-за низких объемов миграции к 2050 году население России сократится до 128,6 миллионов. Это опустит страну на 15-ю позицию в мировом демографическом рейтинге». Одним словом, мы почему-то вымираем, и хорошо бы разобраться – почему…

Но давайте лучше говорить о другом: «А вы знаете, в СССР еще и космонавты погибали!» «Правда? О, ужас, ужас!»

ЗВЕНО В ЦЕПИ СОБЫТИЙ

Проблема с торгушками возникла, конечно же, не сегодня, если вы вспомните прошлый год, то тогда шли сообщения о возникающих пожарах на рынках и в торговых центрах.

РИА Новости опубликовало список этих происшествий за 2017 год:

– 8 декабря в торговом центре “Аист” Раменского района Московской области произошло возгорание. В огне погибли три человека, один пострадал, еще 10 человек удалось спасти. Очаг пожара находился на третьем этаже торгового центра — кирпичного здания 80 на 20 метров. Площадь возгорания составила 600 квадратных метров.

– 2 декабря в Оренбурге загорелись фасад и кровля одноэтажного здания ТЦ “Мега Мир”. Горело 1,5 тысячи квадратных метров, в ходе пожара обрушилась крыша здания на площади 300 “квадратов”.

– 13 октября в городском округе Чехов Московской области загорелось здание торгового центра “Перспектива”. Площадь пожара составила три тысячи квадратных метров. Произошло обрушение кровли на площади 1,2 тысячи квадратных метров.

– 8 октября днем загорелся торговый центр “Синдика” в Подмосковье неподалеку от московского района Строгино. Открытое горение удалось потушить только к утру следующего дня. Общая площадь пожара достигала 55 тысяч квадратных метров. Часть здания обрушилась.

– 27 сентября вечером возник пожар на территории торгового центра “Беркат” в Грозном (Чеченская Республика). Горел один модуль площадью 400 квадратных метров.

– 9 августа в Москве произошло возгорание в двухэтажном здании на Таганской площади, где расположен торговый центр “Атом”. Из здания эвакуировали 120 человек

– 5 августа в Астрахани загорелся торговый центр “Кировский универсам”. Площадь пожара составила 150 квадратных метров, площадь задымления — 400 квадратных метров.

– 10 июля произошло крупное возгорание в торгово-развлекательном центре “РИО” на Дмитровском шоссе в Москве. Площадь возгорания составила тысячу квадратных метров.

– 2 апреля вечером крупнейший торговый центр Воронежа “Галерея Чижова” приостановил работу из-за задымления. На первом этаже здания начал плавиться электрощит и силовой кабель, который вел на четвертый этаж. Произошло сильное задымление третьего и четвертого этажей. Около 5,5 тысячи человек были эвакуированы.

– 8 января возник пожар в торговом центре “Атолл” в Орле. Возгорание охватило площадь порядка 200 квадратных метров.

Издание Правительства РФ «Российская газета» 9 октября 2017 года опубликовала материал, посвященный этой теме под заголовком «Огонь, еще огонь. Почему в стране горят рынки и торговые центры?» В нем сообщалось еще об одном пожаре: «Пожар уничтожил 6 тыс. кв. м самого крупного на Дону оптового рынка “Восточный”, или “Темерника”, известного в городе по названию микрорайона, в котором он расположен. Пламя быстро охватило значительную площадь, и вскоре пожару присвоили четвертый ранг. Несмотря на то, что к ликвидации пожара были привлечены более 400 человек и десятки единиц техники, с огнем пришлось бороться всю ночь. Многие из них считают, что огонь вспыхнул неслучайно и рынок подожгли. При этом пожар на “Темернике” связывают с чередой других масштабных пожаров в городе.

– Что-то часто горит Ростов в последнее время. Наверное, и до нас добрались, – рассуждают погорельцы. Между тем официально версия возникновения пожара пока не озвучена.

Напомню, в конце сентября в Ростове сгорел десятиэтажный бизнес-отель на проспекте Семашко. При этом погибли два человека. А в августе в центре города возле Театральной площади сгорело 163 дома и погиб один человек».

Но самое главное, в этом материале приводится мнение эксперта, который пытается дать ответ на вопрос «Что происходит?»:

«- Есть несколько причин, – рассказал “РГ” Александр Быков, эксперт по пожарной безопасности центра “Пожарный эксперт”. – Во-первых, существенно сократили количество пожарных инспекторов. Там, где их было 10, сейчас 3, хотя объем работы не уменьшился. Во-вторых, арендодатель часто просто перекладывает заботу о пожаробезопасности на арендаторов, вместо того чтобы изначально заложить хорошую систему безопасности. Свою ответственность арендаторы обнаруживают в последний момент, когда уже подписали договор, мелким шрифтом “между строк”. Наиболее пожаробезопасны магазины крупных сетевых ретейлеров – открытие новой точки там идет по “финансовому шаблону”, в который сразу закладываются расходы на безопасность. Многие же стараются сделать подешевле, лишь бы документы были в порядке. Бывает, что на должностях начальников службы безопасности в крупных ТЦ – бывшие пожарные инспекторы, которые “решают вопросы”, пользуясь старыми связями. И еще часто проблемой становятся тендеры, на которые госучреждения обязаны выставлять все свои работы, – в конкурсах побеждают организации, занижающие цены, в результате экономящие и на оборудовании, и на работе. И так длится уже пять-шесть лет. Если эту систему срочно не поменять, торговые центры будут продолжать гореть”.

Как в воду глядел! Так, что пожар в «Зимней вишни» был логичным продолжением цепи событий, все к этому шло. Почему не приняли своевременных мер? А вот тут возникает логичный вопрос – о характере существующего в России государствах и связанных с ним рисков.

КАЧЕСТВО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Безопасность граждан зависит от качества государственного аппарата и принимаемых им решений. А как у нас в России формируется этот госаппарат? По какому принципу?

Вот фрагмент материала с сайта pasmi.ru: «Деградация российской власти — прямое порождение кумовства и семейственности. Папа — полицейский, жена — судья, а дочь — работник прокуратуры. Папа вымогает, мама прикрывает, а дочь надзирает за семейным «делом». При этом тысячи молодых специалистов лишены возможности реализовать свои знания и амбиции на госслужбе.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что клановость разжигает социальную рознь и дестабилизирует российское общество: “Она создает ситуацию закупоренной вертикальной мобильности для активных элементов общества, что чревато политической напряженностью и даже взрывом”, — отметил эксперт в беседе с корреспондентом pasmi.ru.

Михаил Ремизов подчеркивает: по факту начальник министерства, ведомства, крупной государственной компании имеет возможность назначить на любую должность практически любого человека, что в принципе неправильно. Потому что в сильно развитых бюрократических системах должны быть довольно жесткие квалификационные требования. Этот один момент.

Другой момент, — правоохранительная система не препятствует сращиванию бизнеса и власти, которое происходит через назначение родственников крупных чиновников. Это плохо не только с точки зрения коррупционных ситуаций, но и с точки зрения квалификации персонала. Проблема не только в коррупции, но и в  профнепригодности и низкой квалификации, которые порождаются этой системой. И это проблема госаппарата и многих компаний.

«Это приводит к росту издержек и экономических, и человеческих, к снижению эффективности систем управления. Сегодня низким качеством управления и в бизнесе и в госсферах недовольны уже многие руководители высокого уровня, но система умеет себя защищать. И пока ситуация сохраняется», — отметил Михаил Ремизов.

«Мы оказались на пороге такой ситуации, когда посты начинают наследоваться и передаваться. И социальные лифты действительно останавливаются», — заявил Михаил Ремизов».

Какие качественные решения может принимать такого род госаппарат?

ДЕФИЦИТ СПЕЦИАЛИСТОВ

Вот еще одна беда: «Процессы на трудовом рынке ставят государство в тупик. Экономика требует специалистов, которых образовательная система еще не готовит, в частности – рабочих и инженеров.

Острый дефицит кадров при наличии безработицы – таков сегодня российский рынок труда. Работодатели ищут обладателей рабочих профессий, инженеров, других технических специалистов с опытом работы, но рынок предлагает им выпускников “широкого профиля” и без особых трудовых предпочтений. В недалеком будущем российский рынок труда будет переживать обостряющийся дефицит специалистов, считают эксперты».

Вот еще цитата на эту же тему: «Развитие промышленности – первоочередная задача отечественной экономики. Однако никакие планы, реформы, переоснащение и внедрение инноваций ни к чему не приведут, если не будет решена проблема кадров в России. Сегодня наблюдается реальный дефицит квалифицированных специалистов рабочих и инженерных профессий».

Об этом говорит и президент страны: «В России не хватает хорошо подготовленных специалистов рабочих профессий. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, передает «Интерфакс». «Грань между различными уровнями подготовки специалистов практически стирается. У нас просто катастрофически не хватает не просто рабочих рук, а хорошо подготовленных специалистов по рабочим профессиям», — сказал Путин на встрече со школьниками — авторами лучших сочинений на тему «Россия, устремленная в будущее»».

Было бы прекрасно, если бы Владимир Владимирович еще и объяснил – почему это вдруг в стране не стало хватать специалистов? Что случилось то?

ЕЩЕ ОДНО НЕ УСЛЫШАННОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

14 сентября 2011 года появилось «Открытое письмо преподавателей мехмата Самарского госуниверситета». Приведу некоторые выдержки из него: «Система образования в России практически разрушена. Выпускники средней школы очень плохо готовы как к производственной деятельности, так и к обучению в высшей школе. Высшее образование, измученное перманентным реформированием и застарелым недофинансированием, находится на конечной стадии коллапса. Ещё несколько лет и учить студентов в стране будет некому. Без образования, в том числе высшего у страны нет будущего. Если сегодня не предпринять решительные шаги в исправлении этой ситуации, завтра можно будет говорить о здравоохранении, науке, армии и её вооружении и т.д. только в прошедшем времени.

Существующая в настоящее время система образования неуклонно деградирует, поскольку как средняя, так и высшая школа нацелены не на качественное обучение школьников и студентов, а на извлечение коммерческой прибыли. Качественность подготовки только декларируется и существует на бумаге.

Самая больная проблема средней школы, из-за которой высшую школу трясет как в лихорадке — это качество подготовки ее выпускников. Здесь ведь проблема не в форме выпускных экзаменов, не столько в ЕГЭ (хотя и ЕГЭ добавляет свой вклад), сколько в качестве обучения на протяжении всего десятилетнего периода. ЕГЭ — это одна из возможных форм итогового контроля. Но качество можно обеспечить только постоянным контролем, контролем на всех этапах обучения. За всей накаленностью дебатов о ЕГЭ совершенно скрываются факты, которые подтвердят в любом вузе страны: у большинства первокурсников отсутствуют не только нужный уровень фактических знаний для обучения по выбранной специальности, у них отсутствуют навыки запоминания и логически связного мышления. Они просто не могут запомнить формулировки определений, доказательств теорем и т.д. Видно, что студент старается, видно, что дома пытался учить, но запомнить не в состоянии — отсутствуют необходимые навыки, которые закладываются, начиная с первого класса.

В высшей школе России происходит тихая кадровая катастрофа. Существующий костяк профессорско-преподавательского состава вплотную приблизился к пенсионному порогу или уже переступил его. Молодёжь вследствие оскорбительно низкого уровня заработной платы в высшую школу не идёт.Ситуация усугубляется тем, что в результате «оглушительных успехов» в реформировании средней школы в высшую школу уже третий год приходят совершенно необучаемые в основной массе выпускники средней школы. Они не имеют элементарных навыков устной и письменной речи, логического мышления, запоминания, не говоря уже о конкретных знаниях математики или русского языка за среднюю школу».

«ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА»

А вот, что говорит Евгений Гонтмахер — российский экономист, заместитель директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений, доктор экономических наук, профессор: «Происходит постепенная деградация нашего человеческого капитала, люди просто пристраиваются, чтобы иметь работу. И их работа не соответствует тем знаниям, которые они получили. Мы в прошлом году, осенью, опубликовали доклад об эмиграции из России. Там очень тяжелые цифры. Этих людей не так много, но они самые активные, самые энергичные. Они с собой увозят эту энергетику. Второе. Большая часть этих людей, безусловно, смирилась, что здесь ничего не поменяется, что их усилия никому не нужны. Третье — это деградация. Какая-то часть людей, безусловно, деградировала. Мы подрубаем собственное будущее. Это похоже на онкологию. Вы с ней можете жить годы и годы, можете о ней не знать, а потом в один прекрасный день она вдруг показывает себя, и вы понимаете, что умрете через полгода. Никто не знает, когда эта коллективная опухоль даст о себе знать. Может быть, через 10 лет, может, позже, но это будет».

Ну еще кое-какие данные об ожидающем Россию будущем: «13.09.17. Число абсолютно здоровых детей в России не превышает 12%. Роспотребнадзор рассказал, что школьники стали в два раза чаще болеть хроническими заболеваниями. Это связано с тем, что школьники стали в два раза чаще болеть хроническими заболеваниями, а также участились случаи функциональных нарушений

“Частота функциональных нарушений увеличилась в 1,5 раза; хронических болезней – в два раза. Более половины школьников 7-9 лет и 60% старшеклассников имеют хронические болезни”, – передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства. Специалисты уточняют, что большая часть заболеваний вызвана нерациональным питанием с избытком в рационе соли, сахара, мучных продуктов, а также недостаточным потреблением овощей и фруктов. Именно поэтому за последние годы значительно увеличилось распространение заболеваний желудочно-кишечного тракта, анемии и болезней обмена веществ, в частности, ожирения и сахарного диабета».

И какой груз проблем ляжет на плечи этого больного поколения?

СТРАНУ ПОЧТИ ЧТО СЪЕЛИ

Правительственная «Российская газета» еще 05.07.2011 опубликовала такой материал: «Уровень износа основных фондов в России намного выше, чем в других странах БРИКС. В 2011 году Россия по-прежнему находится в десятке стран-мировых “лидеров” по уровню износа основных производственных фондов (ОПФ). Этот показатель, по данным международных экономических организаций, оценивается, как минимум в 50%. В то же время, по группе БРИКС уровень износа ОПФ не превышает 35%.

Российские федеральные ведомства оценивают данный показатель по России в 45-65%, а исследовательские центры РФ – минимум в 60-65%. Во всяком случае, нынешняя “планка” этого показателя уже превысила критические значения. Дальнейший же ее рост чреват не только резким падением производства в большинстве российских отраслей. Но ускорением технологического отставания от остальной “четверки” государств БРИКС.

По официальным оценкам, износ основных фондов электростанций к настоящему времени превышает 40%. В подотраслях машиностроения износ основных производственных фондов приближается к 70%, в большинстве подотраслей агропромышленного комплекса и лесной промышленности – от 55 до 70%. Обновление ОПФ с конца 1980-х отстает от требуемых темпов ввода реконструированных и новых производственных мощностей. В отличие, например, от Китая, Индии, ЮАР. В этой связи, многие эксперты сходятся во мнении, что в России, в отличие от других стран-участниц БРИКС, пока отсутствует целенаправленная промышленно-технологическая политика. Поэтому продолжается, а, если точнее – уже завершается “проедание” советской производственно-технологической базы».

Это пишет правительственное издание! «Завершается “проедание” советской производственно-технологической базы».

Что изменилось за эти годы? Вот сообщение от 26 мая 2016 года: «После проведения масштабной проверки Министерством по чрезвычайным ситуациям России отечественных промышленных предприятий выяснилось, что средневзвешенный износ основных инфраструктурных фондов в промышленности на сегодняшний день превышает 70%. Об этом сообщил на 14-м Международном форуме по промышленной безопасности заместитель начальника Центра «Антистихия» МЧС России Анатолий Данилов.

Согласно обнародованным данным, уровень износа ОС в энергостроительной отрасли находится в пределах 70%, в лесной отрасли основные фонды изношены на 40%. Износ фондов ЖКХ превысил 60%. Системы канализации в России в среднем изношены на 65%. Системы электросетей имеют физический износ в среднем 58%.

Данные показатели вызывают обоснованную тревогу у руководства МЧС, так как повышенная степень износа основных фондов неизбежно будет приводить к увеличению количества аварий и чрезвычайных происшествий.

Плачевное состояние дел, связанное с повышенным уровнем амортизации оборудования уже привело к серии аварий на угледобывающих шахтах. Так за последние пять лет таких аварий было зафиксировано по стране более пятидесяти, где погибло несколько сотен человек.

Проблема износа станков, оборудования и др. материально-технических ценностей усугубляется глубоким экономическим кризисом, который переживает Россия в эти годы, и средств для обновления ОС как минимум у государства просто нет. Частные инвесторы также не спешат вкладывать деньги в обновление основных фондов в условиях низкой покупательской способности населения. В итоге получается замкнутый круг, разорвать который в текущих экономических и политических условиях разорвать не представляется возможным.

Примечательно, что износ основных средств производства в США и в странах Западной Европы составляет не более 20%».

Понимаете – в какой мы стране живем? И что нас ожидает?

(http://worldcrisis.ru/crisis/3013423?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best)

 

29.03.2018
Виктор Бараков
0
12
Тимур Зульфикаров АД В КЕМЕРОВО

В 2010 году горело пол – России, и даже русские леса восстали и дым двинулся на Москву … на Кремль…
Тогда я написал поэму ” Над Россией веет ветер ада”.
Но народ безмолвно проглотил этот дым…
А молчанием предаётся БОГ!..

И вот горят уже не леса, а наши дети…

Народ, который не может защитить своих детей ,обречён на гибель…
Если у государства нет идеологии- тогда со дна человеческой души всплывает ЗВЕРЬ КАПИТАЛИЗМА,ЗВЕРЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЗВЕРЬ ДЖУНГЛЕЙ, ЗВЕРЬ ХАОСА!..
Этот зверь, увы, царит в нынешней  России…
Он пожирает всю Тысячелетнюю Русскую Историю и весь народ…

Святая Русь и капитализм – смертельные враги!..
Или КАПИТАЛИЗМ похоронит Русь…
Или Русь поставит дубовый крест на могиле капитализма…
Тот , кто тайно или явно исповедует капитализм – смертельный враг России!..
Царствие Небесное убиенным…

Святая Русь и олигархи

 

…Тысячелетний Ходжа Насреддин, проезжая на седом осле по необъятной
забурьяненной, заброшенной Руси, сказал:
– У нынешних олигархов-властителей Руси – увы! – нет великих идей
для великого Русского Народа…
Только купля-продажа в уныло-хищных головах их…
Торговцы…

А кого Иисус Христос гнал из Храма?..
А разве Святая Русь – не Храм?..

А что олигархи предлагают Великому Народу?..
Судьбу американо-европской колонии?..
Обезьяне-попугайские словеса, от которых болит русская вольная душа: бизнес… банк… офис… доллар… рок-н-рол… джинсы… Голливуд… клип… президент… мэр…
менеджер… и.т.д.

Марксизм-ленинизм сменился глобализмом-обезьянизмом…
А какие идеи?..
Цены на нефть?..
Реформы ЖКХ?..
Приватизация?..
Импортозамещение?.. (интересно, как это слово воспринимают русские крестьяне? )
Война в Сирии и  на Украине?..
Выборы Трампа?..

И это всё?..
Какая тоска!..
Конфетка – для Слона!..
Лужа – для Кита!..

У олигархов  – хозяев Руси – низкий лоб…
Низкий потолок…
Великий Дворец  Тысячелетнего Русского  Государства они превращают в низенькую избу-комору…

В этой избе рождаются обиженные согбенные карлики…
И потому Великий Народ бессмысленно пьёт водку …
И, в знак протеста, уходит на бесконечные погосты…
Убивает от безнадёжной тоски друг друга… рушит семью… извращает любовь…
глумится над святыми могилами и Великой Историей… предаёт дружбу … презирает своих отцов и дедов, которые горят в Домах престарелых…
Восстание сынов на отцов – самое страшное восстание на Земле…

Русь – это кишащий грехами,  сонный Вавилон, который быстро превращается  в  Мемфис –  В Город Мёртвых…

О, Боже!..
Когда же Великий Народ вырвется из душной избёнки капитализма?..
Доколе карлики-олигархи  будут пасти, гнать, гнуть, терзать, уморять Великана?..
Когда же Великан очнётся и примется за архинужные деяния:

1. Санация банков .
2. Запрет на вывоз капитала из страны.
3. Восстановление заводов и фабрик.
4. Возвращение в севооборот 43 млн. га заброшенных земель и крестьянина на родную землю.
5. Национализация преступной приватизации.
6. Введение смертной казни за разграбление казны, наркоторговлю и педофилию.
7. Смена политики и руководства ТВ и СМИ, растлевающих народ.
8. Прекратить низкопоклонство перед Западом.

Вот они – эти очень простые идеи, которые давно уже вопиют!

…Тут великий мудрец передохнул, пока его осёл сладко пожирал бурьян…
И, глядя на бескрайние  волнующиеся  поля-моря сорняка, вздохнул:
– Я плавал на древнеегипетских галерах… На древнегреческих триремах…
И на нынешних атомных кораблях…
И вспомнил Древний Закон Мореходов…
Первое:
Если Корабль не знает, куда он идёт – Он идёт на дно…

Второе:
Если Капитан отдаёт один приказ, а команда выполняет другой –
Корабль идёт на дно…

Третье:
Если олигархи  считают, что Корабль идёт в их карман –
Значит,  Корабль идёт на дно!..

…Тут великий странник сокрушённо покачал головой и растаял в бесконечных бурьянах…

Но я услышал его последний вздох:
– Если Народ не имеет Идеи,  если Народ не знает, куда Он идёт –
Он идёт в бурьян и становится бурьяном…

P.S .  Я, наверное, ещё не стал двуногим бурьяном и не согласился с пессимизмом вселенского мудреца, который видел расцвет и гибель многих Великих Империй…

(http://zavtra.ru/blogs/ad_v_kemerovo)

 

25.03.2018
Виктор Бараков
0
8
Андрей Мерзликин в свой день рождения просит помочь службе «Милосердие»
Накануне своего дня рождения известный российский актер Андрей Мерзликин обратился к друзьям и подписчикам в социальных сетях с просьбой в качестве подарка поддержать службу помощи «Милосердие», сообщает сайт Милосердие.ру.
«Мне кажется, нам с вами вполне по силам вместе собрать 200 тысяч рублей. Этих денег хватит, например, на 3 месяца проживания в “Доме для мамы” женщины с малышом, попавшей в кризисную ситуацию. Или это почти полтора месяца проживания особого ребенка в Свято-Софийском социальном доме. В общем, на 200 тысяч можно помочь очень-очень многим!» — говорится в обращении Андрея Мерзликина, которое он разместил на своей странице в Instagram.
Православная служба помощи «Милосердие» ежегодно оказывает помощь десяткам тысяч нуждающихся: тяжелобольным детям и взрослым, сиротам, одиноким старикам и инвалидам, бездомным и ВИЧ-инфицированным. В числе 27 социальных проектов службы «Милосердие»: кризисный центр «Дом для мамы», Центр семейного устройства, Свято-Спиридоньевская богадельня, Центр реабилитации детей с ДЦП, Свято-Софийский социальный дом и другие.
Поздравить Андрея Мерзликина с 45-летием и поддержать службу «Милосердие» можно на странице сайта «Ура! Событие». На этом же сайте любой желающий может также создать удобную страницу специально, чтобы посвятить важное для себя событие: день рождения, годовщину свадьбы и т.д. — помощи нуждающимся. Сбор пожертвований в пользу надежной благотворительной организации становится всё более популярным способом отметить свой праздник, отмечают специалисты.
На сегодня православная служба «Милосердие» входит в пятерку крупнейших благотворительных организаций России. В год здесь получают разовую помощь примерно 30 000 человек. На постоянном попечении службы более 1 500 одиноких стариков, детей и взрослых инвалидов, сирот, малоимущих.
(http://ruskline.ru/politnews/2018/mart/24/andrej_merzlikin_v_svoj_den_rozhdeniya_prosit_pomoch_sluzhbe_miloserdie/)
24.03.2018
Виктор Бараков
0
18
ЭТО УЖЕ НЕ НАШ БАНК И НЕ НАШИ ДЕНЬГИ… 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только наполовину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским “кураторам” истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях.

В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит “банк Грефа”.

 Доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках “свободных” акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из “дружелюбной” Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. В настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.
Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой –  акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне “курируемого” Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по “оздоровлению банковского сектора” – это политика в интересах т.н. “пятибанкирщины”, в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.
“Ураган Эльвира”, который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию “тепличных” условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в “белую”, переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора.

И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% – у американо-британского финансового синдиката.Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

Анализируя годовые отчеты Сбербанка, ясно, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – “тепличными” условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого “слона танцевать”. Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

Эксперты указывают еще на один фактор, помимо “особой любви” Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, – это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными – от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь “низкий” процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом “свободных” акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.
Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.
Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих “банковских практик” и других деликатных вопросов.
Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.
Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. “кремлевский доклад”, с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.
Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими “разорвать в клочья российскую экономику”.
Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль “кураторов” путинского Грефа и Ко.
Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как “Роснефть” и “Газпром”. Ростовщики торжествуют – промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – “обслуга” промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из “воздуха” делает деньги.
(http://3rm.info/main/70786-tayna-grefa-70-svobodnyh-akciy-sberbanka-prinadlezhat-ssha-i-velikobritanii.html)
23.03.2018
Виктор Бараков
0
7
Геннадий Животов Вдохновение Верещагина

С 7 марта по 15 июля в Третьяковской галерее (Новая Третьяковка, Крымский Вал, 10, залы 60‑62, проезд ст. м. “Парк Культуры”, “Октябрьская”), проходит выставка картин Василия Васильевича Верещагина (1842‑1904). В экспозиции выставки — около 500 экспонатов: 180 живописных, 120 графических работ, 97 произведений декоративно-прикладного искусства, а также различные архивные документы и фотографии.

Масштабность, яркость, выразительность, глубочайшая детализация, экспрессия! Вам что-нибудь говорят эти громкие определения? Точнее, напоминают ли они вам о работах такого великого и тотально русского художника, как Верещагин? Он учился мастерству живописи в Европе, а точнее — закончил Академию художеств во Франции, однако не это само по себе делает даже высокопрофессионального художника великим. “Но что же тогда делает?” — спросите вы. И я вам отвечу: только стремление к правдивости и конкретное проецирование реальности на холст, которое так любил Василий Васильевич. Ну, не мог этот человек нарисовать то, чего не видел “вживую”, чего не ощущал и не пропускал через своё “чувствилище” художника! Можно ли было так изобразить овеянную страхом землю во время войны, не побывав на ней именно в то время, когда вокруг свистели пули и лилась кровь? Или так нарисовать богатого киргизского охотника с соколом, что просматривается любая деталь его костюма, вплоть до заправленного в широкие шаровары нарядного халата с традиционным узором! Думаете, Верещагин придумывал свои картины? Конечно же, нет! Только вплотную пообщавшись, только потрогав или попробовав на вкус деталь своего будущего шедевра, он мог приступить к работе, в которой ценители прекрасного могут сразу же заметить чёткую и жёсткую форму его стиля и манеры письма.

Уже одно то, что Верещагин объездил все “горячие точки” своего времени, участвовал во всевозможных сражениях, держал оружие на поле боя, как профессиональный воин, — говорит о том, что им владело не просто желание донести до современников всю правду и масштабность происходящего, а нужда во вдохновении, необходимость в обретении стремления показывать жизни и смерти людей, города и пейзажи. Да, именно оно, одиннадцатибуквенное слово с таким глубоким заложенным в нём смыслом: ВДОХНОВЕНИЕ. Война вдохновляла Верещагина, словно муза; словно прекрасная, но злая ведьма, она манила его своими чарами, чарами разрушений и алой крови, жертвами и сгустками туманов, оставленных выстрелами пушек. Ради этого художник бесконечное количество раз срывался с места, кидался, словно в омут головой, в эти ужасные сражения, держа оружие в одной руке, а кисточку с мольбертом — в другой. Да, возможно, сейчас звучит это с ноткой романтики, но представьте, каково это: побывать на войне, увидеть, как убивают твоего товарища, с которым ты ещё утром спорил о том, кто первый доест свою тарелку пшённой каши, а через час — тащишь его бездыханное окровавленное тело на себе и корчишься от поглощающих тебя слёз и тошноты. Даже звучит не очень, не правда ли? Он и погиб на войне, на Русско-японской войне, в возрасте 62 лет, вместе с адмиралом Макаровым, когда броненосец “Петропавловск” подорвался на мине на внешнем рейде Порт-Артура.

Делая свои выставки подобием современных шоу, Верещагин достиг известности по всей Европе, им восхищались не просто как талантливым художником, но и как самым настоящим новатором в мире искусства! Совершенно новая техника письма, брутальность красок и смелость изображения — всё это было так не похоже на стиль его современников-сооте­чественников, что люди сразу выделили молодого художника-любителя из толпы мастеров-профессионалов. И знаете, не зря выделили — ведь природные алмазы тоже даются нам без фешенебельности и прекрасного блеска. Только со временем и при помощи огранки они начинают сиять и переливаться бриллиантовыми огнями!

Очень многое можно ещё сказать про этого необычного человека — и не просто многое, а целую уйму слов и предложений, которые всё равно не смогут в полной мере описать все таланты Верещагина! Именно поэтому лучше всего увидеть и насладиться броскостью, яркостью и буйством красок на картинах, написанных маслом, в Третьяковской галерее, зай­ти туда и понять “да, этот человек был действительно великим, и это не какие-то слова, а самая настоящая правда”. Мы видим войны того времени глазами Верещагина, и это навсегда будет так. Великими “запросто”, “влёгкую” не становятся, про обычных художников не пишут книги, не устраивают выставки их работ в самых авторитетных и престижных галереях мира! Только по этой причине следует войти в прекрасный мир незабываемого художника по имени Василий Васильевич Верещагин.

Записала Мартина Черковская

(http://zavtra.ru/blogs/vdohnovenie_vereshagina)

 

15.03.2018
Виктор Бараков
0
18
Захар Прилепин ДЕМОНЫ ЛЕТАЮТ НА СОВКЕ

Мой друг, правозащитница Оксана Челышева, пишет о грустных новостях.

Вот цитата из её заметки, которая начинается стихами.

«Это я — тот, кем ты мог бы стать.
Ты научился трусить, я не хотел молчать.
Ты лгал, я не смел. У меня в сарае лежали дрова,
А ты не пришёл и не наколол.
Ты мной не стал, и я обратно ушел».

Перед нами — стихи Улдиса Берзиньша, великого латвийского поэта и переводчика. Улдис перевел на латышский Екклезиаст, Псалтирь и Коран.
Сегодня я провела с семьей Улдиса.
Почему? Потому что у Улдиса есть сын Ансис. А мне нравится музыка и песни Ансиса. Только мы с Ансисом не встретились сегодня. Ансис в тюрьме. И в феврале ему перебили коленные чашечки. Не в Латвии. В тюрьме маленького чешского города Литомержице. А почему поэт, музыкант и ученый сидит в чешской тюрьме? Потому что Латвия выдала ордер на арест Ансиса Берзиньша.

Зачем Латвии нужен Ансис? Формально, потому что он играл на гармони во время событий 13 января 2009 года, когда в центре Риги случился очередной бунт. Но это формальный повод. Судья отметил, что из 68 подсудимых по делу 13 января был один, кто не каялся. Ансис Берзиньш. А почему ему перебили ноги в чешском Литомержице? Потому что он написал заявление с требованием отстранить директора тюрьмы, так как в соседней камере был голодный бунт и зеки подожгли матрас.

А потом их били, а Ансис всё слышал. И он написал жалобу. А потом били его и ломали ноги. И свидетели есть, и медицинские бумаги. Только вот Ансис Берзиньш все еще в Чехии, правда, в другой тюрьме. И его не лечат, потому что у него «нет медицинской страховки», хотя он был зверски избит надзирателями, для которых Ансис — «русский», который их задолбал. А еще они не знают, что есть Латвия, и они обзывают его «литовским совком», потому что Ансис требует справедливости.

Отец Ансиса, старый антисоветчик и великий поэт Улдис Берзиньш, поит меня чаем и говорит: «Мой сын не сдается…». В его глазах боль и гордость за своего сына”.

Читая, я вспомнил о другом.

Как только что Лия Ахеджакова вдруг начала обзывать нынешнюю киевскую власть за то, что её подруге Алисе Фрейндлих запретили въезд на Украину. Но как она стала их обзывать, это важно! Она стала говорить: «Мы все совки — и русские, и украинцы». И это всё, вообразите, объясняет!

То есть, она валит всё случившееся на Украине — на несчастный, тридцать лет как ушедший под воду Советский Союз.

На Украине давно уже воюют и ходят маршами люди, которые в глаза этого Союза не видели! Там давно уже Петлюра, Европа, Обама и Шухевич! А ей всё равно.
Впервые этот довод я услышал от писателя Мити Глуховского, в конце 2014 года, в Берлине, где мы вместе выступали по поводу Украины. Он был за Майдан, я против. Он бы за свободу.

Я сказал: «Какая, к чёрту, свобода — после Одессы? После сожжения людей?». А он говорит: «Ну да, мы все совки, что мы хотим от Украины, у них не всё получается».

Я ошалел.

Это просто какое-то антиинтеллектуальное скотство, право слово.
Когда все эти люди говорят якобы про себя «мы совки» — они на самом деле себя «совками» не считают; более того, они снимают вину и с бритоголовой малолетней мрази, убивающей инакомыслящих, да и с огромного количества поколения сорокалетних «яценюков» тоже.

Они тупо кивают на нас: в конечном итоге, на всех жителей России. Мантра про «совков» — просто другая редакция фразы «До чего зверская Россия довела свободную Украину!».

И в этой редакции — «совки» — даже те милые чудаки, которые в России так сладострастно ругаются словом «советский» — вроде Мити, двух Егорок или Костюшки. Есть у нас такие сочинители.

«Совки» — как это и видно по тексту Челышевой — вообще любые русские, даже антисоветские русские. Их надо убить, им надо ломать ноги, их не должно быть.
Всякий произносящий слово «совок» и валящий всё на «совков» — так или иначе соучастник всего этого зверства, он (она, оно) придаёт всему этому легитимность — и Лия, и Митя Глуховский, и ласково примкнувшие к ним отдельные «правые русские патриоты», и киборги «АТО», и чешские тюремные садисты.

Сегодня ты пытаешься словом «совок» унизить русского человека. Завтра тебе этим совком могут разбить голову и сломать ноги. Если попадёшься на пути.

Впрочем, обратите внимание, что пока «совков» жгли в Одессе, сотнями бросали в харьковскую тюрьму, бомбили и убивали на Донбассе — голос Лии было не расслышать.

Зато когда, о, Боги, не пустили, о, кошмар, на территорию Украины её подругу — сразу небеса разверзлись и на неё озарение нашло.

Сколь же велика сила их корпоративной среды, подумайте только.

Втайне верю, что многие представители прогрессивной общественности догадываются о том, что быть сожжённым в Одессе, посаженным без суда и следствия в Харькове и убитым в Донецке — всё-таки тяжело, всё-таки неприятно. Но когда они пытаются сопоставить эту тяжесть с тем, как посмотрят на них коллеги по театру, коллеги по европейским вояжам, прочий либеральный партком, обком и домком — то сразу ясно осознают, что им будет куда тяжелее. Их ведь, в конце концов, могут не пустить с гастролями в Киев! Это мёртвым всё равно, или тем, кто в тюрьму посажен — а им, артистам, сочинителям и певцам — нет, у них — искусство, они его несут на себе как самый страшный крест, и бросить не могут.

И солидарность их — это какая-то особенная солидарность, из параллельных сфер гуманизма, для нас непостижимых. Когда Алису Фрейндлих жалко, а несколько сотен убитых детей в Донецке — нет. Когда за Надежду Савченко — болеешь, а за сожжённых в Одессе — нет, и само это сожжение, как Ксения Анатольевна Собчак, кандидат в президенты РФ, считаешь провокацией — которую устроили сгоревшие.

Проявит ли российская культура солидарность с Ансисом, изуродованном в чешской тюрьме? Всё-таки ему с перебитыми коленями чуть больнее, чем прекрасной Алисе Фрейндлих? Всё-таки он переживал за русских, в отличие от Надежды Савченко?

Хотя, что я такое спрашиваю, наивный человек. Он же совок, совок. Совкам не больно.

(http://worldcrisis.ru/crisis/2988973?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best)

 

02.03.2018
Виктор Бараков
0
72
КТО СКАЗАЛ, ЧТО НЕТ ПЛАНА? – ПЛАН ЕСТЬ!

Предлагаем наши рекомендации с обоснованиями.

1. Наведение порядка на таможне и изменение порядка взаимодействия государства с нефтегазовыми компаниями даст бюджету дополнительно не менее 6 трлн. руб.

Нефтегазовые доходы, включающие НДПИ на углеводороды, экспортные пошлины на нефть, нефтепродукты и газ, в 2017 г. составили около 40% от общих поступлений в госбюджет.[3] Но могло бы быть существенно больше. Основные «утечки» происходят из-за воровства при экспорте и из-за заинтересованности нефтегазовых компаний в росте издержек производства, благодаря чему они добиваются снижения НДПИ и других преференций от государства.

Например, значительная часть экспортируемой нефти идёт «мимо кассы», не попадая в сводки Росстата и Федеральной таможенной службы (ФТС) об экспорте. По данным ООН,[4] представленным ФТС, в 2015 году Россия поставила в США нефтепродукты на $3,1 млрд., а по данным, представленным США, поставки за тот же период составили $9 млрд. Соотношение данных по нефтепродуктам с Германией составляет $10,9 млрд. и $27,1 млрд. Т.е. эти две страны получили в 2,6 раза или на $22,2 млрд. (1,36 трлн. руб. по среднегодовому курсу ЦБ в 2015 году) больше, чем мы им поставили. Если это и не воровство, то, как минимум, информация к размышлению.

Эти злоупотребления и потери бюджета были выявлены в результате исследований,[5] выполненных в 2013 году по заданию Комитета Государственной Думы по транспорту.

По результатам этих исследований, межведомственная комиссия, созданная в 2015 году по поручению Д.А. Медведева при Государственной Думе, установила, что бюджет в 2013 году потерял 2,5 трлн. руб. в виде причитающихся таможенных пошлин и НДС.[6] В результате, в 2015 году директора ФТС сняли и перевели на новую ответственную работу. Но и в 2016 году ситуация не изменилась – достаточно обратиться на сайт ООН.

Только этих денег хватило бы, чтобы удвоить расходы на образование, науку, культуру, кинематографию и здравоохранение, на которые в сумме в 2015 г. было потрачено 1,22 трлн. руб.

К тому же, наши якобы государственные нефтегазовые компании работают крайне неэффективно. Например, «Роснефть» в 2016 году показала выручку в $74,4 млрд. (5 трлн. руб.) против $226,1 млрд у ExxonMobil[7] – однако в «Роснефти» работают 295,8 тыс. человек[8], тогда как в Exxon Mobil заняты всего 71,1 тыс. сотрудников,[9] что соответствует разрыву в выручке на одного занятого в 12,6 раз. При этом, добыча нефти в тоннах на одного работника «Роснефти» в 2015 году в три раза меньше, чем в 2005 году.

Еще менее эффективно работает Газпром. Там выручка на 1 занятого в 25 раз ниже, чем у того же Exxon Mobil.[10]

Оттого, что «Газпром» и «Роснефть» числятся государственными, эффективности им не прибавляет и народу России лучше не становится.

Меры, предлагаемые для уменьшения контрабанды и в борьбе с коррупцией на таможне очень простые: Федеральная таможенная служба с применением «зеркальной статистики» должна обосновывать и подтверждать документами разницу своих данных и данных, представляемых странами-партнерами. И если эта разница превысит разумную величину, виновные должны быть наказаны, а потери бюджета возмещены.

Одновременно необходимо повысить эффективность изъятия природной ренты. И здесь нам следует использовать мировой опыт. Например, Россия не стала членом ОПЕК, т.к. в странах ОПЕК (и в некоторых других странах) нефть и газ в недрах принадлежат государству, которое дает право добычи тем компаниям, которые попросят меньшую цену за единицу добываемого сырья. На таких условиях наши компании («Лукойл», «Газпромнефть» и др.) работают за рубежом. Например, консорциум «Лукойл» и «Статойл» (Норвегия) выиграл тендер на добычу нефти на месторождении «Курна-2» (Ирак), согласившись получать за 1 баррель 1,25 доллара.

При существующем положении дел опыт ОПЕК нам бы был полезен.

Для этого следует изменить порядок взаимодействия российского государства с добывающими компаниями: право добычи нефти, газа и др. следует давать компаниям на конкурсной основе с фиксированной платой за единицу добываемого ими сырья. При этом сырье остается в собственности государства, которое продает его за рубеж и внутри страны (в том числе добывающим компаниям) по разумным ценам без использования офшоров и посредников. И не нужны никакие НДПИ, СРП, НДД и пр.

Благодаря реализации указанных рекомендаций, бюджет России получит дополнительно около 6 трлн. рублей. В том числе, 3 трлн. руб. может добавить в бюджет российская таможня за счёт пресечения контрабанды и незаконного возмещения НДС.[11] Еще 3 трлн. руб. бюджет получит за счет изменения порядка взаимодействия государства с добывающими компаниями.

Наши добывающие компании будут заинтересованы в снижении издержек производства и повышении производительности труда.

В результате реализации вышеуказанных мер можно будет вдвое снизить тарифы на энергоресурсы (бензин, дизтопливо, электроэнергию, тепло и т.д.) и существенно увеличить расходы на социальные нужды и на инвестиции в экономику.

Для реализации указанных рекомендаций менять законы не обязательно – достаточно Распоряжения Правительства и политической воли Президента России.

Все виды деятельности, связанные с добычей полезных ископаемых, регулируются законом № 2395-1-ФЗ «О недрах» (ред. от 30.09.17). Согласно Статье 1.2. «Собственность на недра» (третий абзац), «Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности». Достаточно распоряжения Правительства, чтобы Лицензии на разработку полезных ископаемых выдавали на предлагаемых нами условиях.

Для пресечения (или существенного сокращения) злоупотреблений таможни также достаточно распоряжения Правительства об обязательном сравнении и объяснении разницы отчетных данных России и страны-партнера об экспорте и импорте с использованием метода «зеркальной статистики», как мы и предлагаем.

 

2. Реализация рекомендаций по совершенствованию налоговой системы коренным образом улучшат предпринимательский климат в России и дадут бюджету дополнительно 5-6 трлн. руб. за счет перераспределения имеющихся ресурсов и совершенствования администрирования. В дальнейшем доходы будут расти за счет роста налогооблагаемой базы.

Наша налоговая система неудовлетворительно выполняет фискальную функцию и почти не выполняет стимулирующую, контрольную, распределительную и социальную функции. Она не способствует развитию производства, росту благосостояния и снижению социального расслоения населения. Наша налоговая система сложна, запутана и противоречива.

И это – не оценочное суждение, а результаты многолетних исследований Института развития налоговой системы, Института социально-экономических проблем народонаселения РАН и Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики (ЭАЦ «Модернизация»). Эти результаты отражены в следующих научно-исследовательских работах, выполненных ЭАЦ «Модернизация» по заданию Председателя Совета Федерации С.С. Миронова в 2011 году:

– «Налоговая доктрина. Пути совершенствования российской налоговой системы»[12] (рук. авт. коллектива В.А. Кашин, д.э.н., Государственный советник налоговой службы II ранга, с 2001 по 2011 год Первый зам. директора Института развития налоговой системы при ФНС);

– «Модернизация подоходного налога и снижение социального неравенства»[13] (рук. авт. колл., д.э.н., директор Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук А.Ю. Шевяков).

Исследования проблем налогообложения продолжались в последующие годы. Их результаты обсуждались на многочисленных конференциях, «круглых столах», форумах и т.д. Обоснованных возражений не было.

Если оценивать налоговое бремя по максимальным ставкам, налоги в нашей стране не велики по сравнению с другими странами. Но на производственный бизнес налоговая нагрузка явно избыточна.

Например, на каждые 100 руб. зарплаты, выплаченной на руки работнику, надо заплатить 73,4 руб. в виде налогов (НДФЛ, социальные взносы, страхование от травматизма на производстве и НДС). Если не платить налоги, то из того же дохода можно заплатить работнику на 73,4% больше.

Не в этом ли одна из причин того, что многие платят и получают зарплату в конвертах? Аргумент, что без накопительных отчислений в пенсионный фонд работник может лишиться небольшой прибавки к пенсии через 20-25 лет, вряд ли на кого-нибудь действует. Одни (несырьевое производство) не полностью платят налоги, чтобы выжить, другие – из принципа «зачем платить, если можно не платить».

Наконец-то это начали понимать и в Минфине: «30% одних страховых взносов! Я уж не говорю про НДС, про подоходный налог. В других странах нет такой нагрузки. И здесь мы проигрываем конкуренцию, конкурентоспособность нашей налоговой системы по сравнению с другими странами», – заявил Силуанов в ходе панельной сессии «Налоговая система России: образ будущего» на Гайдаровском форуме в Москве.[14] К сожалению, чтобы дойти до этой простой истины Минфину потребовалось уничтожить российскую промышленность. Из-за высоких налогов производство в России неконкурентоспособно по сравнению с другими странами.

Сравним с Канадой. Там россиянам принадлежит тракторный завод. На одном из совещаний В.В. Путин попросил объяснить, почему завод не переводят в Россию. Ему представили аналитическую записку, из которой видно, что, если завод перевести в Россию, он работать не сможет. Завод в Канаде в 2012 г. получил прибыль $16,4 млн. В России он получил бы убыток $21,7 млн. Главная статья налоги: в Канаде уплатили налоги на сумму $47,9 млн., а в России должны были бы уплатить $74 млн., т.е. на $26,1 млн. больше. При этом на заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, в России для такого завода потребуется 65 бухгалтеров.

Аналогичный результат получен при сравнении работы в России и в США модельного предприятия, предложенного Минфином в «Основных направлениях налоговой политики…». В США нагрузка на это модельное предприятие в 5-8 раз меньше, чем у нас. В США нет НДС (у нас – 18%), нет налога на имущество предприятий (у нас – 2,2%), расходы до $2 млн. в год на приобретение оборудования сразу списываются на производство (амортизационная премия – 100%; у нас сначала заплати 20% налог на прибыль, потом – покупай, что хочешь), социальные взносы – 13,3% (у нас – 30%), годовой доход работника до $9000 налогом не облагается. У них прогрессивные шкалы НДФЛ до 39,6% и налога на прибыль от 10 до 35%. Общий принцип: бедным гражданам и предприятиям дают возможность «подняться», а потом разумно «стригут». Половина граждан освобождена от уплаты налогов.

В России не выгодно работать на производстве не только по сравнению с другими странами, но и с другими отраслями. В добывающей промышленности и в финансовом секторе зарплата в 2-3 раза выше, чем в обрабатывающих отраслях.[15] Естественно, самые квалифицированные кадры, выпускники МВТУ, МЭИ, МГУ и других престижных ВУЗов работают именно там. Найти хорошего токаря или фрезеровщика – почти неразрешимая проблема.

В результате, промышленное производство в России сходит на нет. По сравнению с 1990 годом к 2016 году катастрофически сократились объёмы производства большинства видов промышленной продукции в натуральном выражении, в том числе на 94,8%, то есть до 5,2% упало производство металлорежущих станков, тракторов – до 3%; экскаваторов – 6,3%; бульдозеров – 3,5%; зерноуборочных комбайнов – 9,8%; кузнечнопрессовых машин – 8,9%; грузовых машин – 20%; троллейбусов – 8,1%; мотоциклов – 1,7%; шерстяных тканей – 2,3%; хлопчатобумажных тканей – 20,1%; производство льняных тканей – 5,8%; кожаной обуви – 10,2%; трикотажных изделий – до 13,8% и т.д.

Если тенденция сохранится, до полного прекращения производства останется несколько лет.

За годы реформ прекратили существование более 70 тыс. средних и крупных предприятий. В том числе, около 35 тыс. предприятий – при В.В. Путине.

В 2016 г. было зарегистрировано свыше 260 тыс. уголовных дел по экономическим преступлениям, в 2015-м – 255 тыс., в 2014-м –212 тыс. А количество осужденных по этим делам в разы меньше. 80% из них просто не доходят до суда[16]. Как говорил В.В. Путин, «попрессовали, обобрали и отпустили».

Предпринимателя могут посадить за любую действительную или мнимую, провинность: за «незаконное» возмещение НДС по счетам-фактурам, которые он получает от поставщиков; за получение «необоснованной налоговой выгоды»; за «откаты» покупателю, без которых тот отказывается покупать; за выдачу зарплаты рабочим в «конвертах», что позволяет ему платить им на 30-40% больше, чем без конвертов; за взятку Санэпидемстанции или пожарникам, чтобы они не закрыли производство по надуманным поводам; и за многое, многое другое. К тому же законы таковы, что невозможно быть бизнесменом в России и при этом их не нарушать.

Мозги из России уже не утекают, а бегут: [17] «Ежегодно из РФ в развитые страны уезжают 100 тысяч человек, сообщает в январском (2018) “Мониторинге” РАНХиГС. Эта цифра получена на основе статистики принимающих стран, и она почти в 7 раз превышает официальный показатель от Росстата (15,5 тысяч человек в год). Особенно выезд из России квалифицированных специалистов за рубеж ускорился в последние 7 лет на фоне ухудшения отношений с Западом, деградации экономики и “закручивания гаек” внутри страны. Причем, уезжают в основном люди с высшим образованием. По некоторым странам их доля достигает 70%, что “значительно выше” среднего уровня в самой России».

Из страны бегут люди, бегут и капиталы.[18]С 2008 г. по 2016 г. (за 9 лет) отток капитала из России составил $648,4 млрд. или 22,8 трлн. руб. по среднегодовому курсу.

Ситуация в стране критическая. Такой она может оставаться еще несколько лет, а может взорваться в ближайшее время. Правительство со стоящими перед ним задачами не справляется, но менять ничего не может и не хочет.

Скоро выборы нового Президента России. Люди и партии, претендующие на власть, должны предложить народу России конструктивную программу. Пока такие программы никто не предложил. Многочисленные «Стратегии развития», разрабатываемые разными авторами и коллективами, выглядят неубедительно. Стратегии перечисляют имеющиеся проблемы и очевидные цели, но ни одна из них не предлагает конкретных решений, или эти решения приводятся без убедительных доказательств.

Причитания о необходимости увеличения инвестиций, снижения налогов, инфляции и удешевления кредитов выглядят убедительными, но неконструктивными. Также убедительно можно утверждать, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

При существующем в России предпринимательском климате развитие невозможно, независимо от выбранного курса. Имеющиеся в России механизмы и инструменты развития требуют замены или капитального ремонта. Это относится к системе управления, к налоговой, кредитно-финансовой, таможенно-тарифной и судебной системам.

Для исправления ситуации, в первую очередь, необходимо коренным образом реформировать российскую налоговую систему.

И прежде всего, надо реформировать систему подоходного налогообложения.

Россия – одна из немногих стран с «плоской» шкалой подоходного налога (13%) и отсутствием необлагаемого налогом минимального дохода. Расчеты показывают, что если бы в нашей стране была среднеевропейская прогрессивная шкала подоходного налога, то ВВП России был бы на 30-50 процентов выше, чем в реальности[19].

Объяснение – очень простое. Если у большинства населения нет денег, то нет покупательского спроса, и ВВП не растет. А богатые хранят свои средства за рубежом, тратят их там же на недвижимость и предметы роскоши (яхты, футбольные клубы и др.) или развивают там бизнес, что также не способствует российскому производству и росту ВВП.

Именно прогрессивная шкала позволяет перераспределять доходы наиболее оптимальным образом и за счет собранных налогов обеспечивать достойные зарплаты бюджетникам: учителям, врачам, работникам культуры, военным и др.

Например, в США подоходный доход составляет почти половину бюджета, а у нас – около 10%. Сегодня в США максимальная ставка 39,6% с годового дохода свыше 400 тыс. долл. В годы Великой депрессии Рузвельт ввел максимальную ставку в размере 63%, и богатые конгрессмены его поддержали, так как, в противном случае, боялись потерять головы. С 1951 по 1964 год максимальная ставка НДФЛ в США равнялась 91%.

Все страны, добившиеся успехов в экономике, а также страны БРИКС (кроме России) применяют прогрессивную шкалу. Плоская шкала хороша там, где нет избыточного неравенства. Применяют ее и там, где власти отдают приоритет интересам богатого меньшинства перед интересами страны и имеют возможность морочить головы своим гражданам. При малых и средних доходах физических лиц налоговая нагрузка на фонд оплаты труда в России существенно выше, чем в развитых странах. Например, необлагаемый налогом доход одиночки в Германии составлял в 2016 году в переводе на рубли 46 тыс. руб./мес., в США – 45 тыс. руб./мес., во Франции – 32 тыс. руб./мес., в Китае – 38 тыс. руб./мес. По данным ВЦИОМ в 2016 г. медианная зарплата на руки в России составляла 26,5 тыс. руб., т.е. половина населения получала зарплату больше этой суммы, а половина – меньше. Если бы при сегодняшних зарплатах в России была французская или китайская шкала, то от налога были бы освобождены 60% населения; а если бы немецкая или США – 70-80%.

Мы предлагаем для России прогрессивную шкалу со следующими ставками:

Годовой доход, руб. Ставка налога
до 240.000 (20 тыс. руб./мес.) 0%
свыше 240.000 до 3.000.000 (250 тыс. руб./мес.) 13%
свыше 3.000.000 до 12.000.000 (1 млн. руб./мес.) 30%
свыше 12.000.000 млн. руб. 50%

Предлагаемая шкала почти не затронет средний класс. При этом половина населения будет освобождена от уплаты налога. Увеличение налоговой нагрузки почувствуют менее 2-3% населения, а доходы бюджета вырастут на 2,0-2,5 трлн. руб.[20]

Одновременно с введением прогрессивной шкалы НДФЛ необходимо обеспечить эффективное администрирование этого налога и навести элементарный порядок с оценкой труда служащих предприятий с государственным участием. Например, необходимо принять закон, согласно которому доход руководителей предприятия не может превышать средний доход по предприятию больше, чем в 5-10 раз.

Именно прогрессивная шкала подоходного налога и его нормальное администрирование должны стать главными инструментами борьбы с незаконным обогащением и коррупцией. И дело здесь не в справедливости или несправедливости. Прогрессивная шкала – обязательное условие развития российской экономики.

Одновременно мы реформируем НДС.

НДС – самый проблемный налог в России. Вместе с тем, НДС – один из основных источников доходов бюджета. В 2015 году был собран НДС в сумме 4,1 трлн. руб. или 32% доходов Федерального бюджета. Именно весомость НДС для бюджета требует особого внимания к способам и порядку реформирования этого налога. Основная ставка НДС – 18%. Некоторые виды продукции облагаются по ставке 10%, а некоторые – 0%. Экспорт НДС не облагается. Парадокс, но налоговой базой налога на добавленную стоимость является не добавленная стоимость, а стоимость реализованной продукции. Еще один парадокс – НДС взимают с авансов, т.е. когда добавленная стоимость еще не создана. Существующие методика расчета НДС и система его администрирования открывают недобросовестным налогоплательщикам большие возможности для уклонения от уплаты налога и создают дополнительные проблемы для тех, кто хочет “заплатить налоги и спать спокойно”.

Собираемость НДС не превышает 30%. Анализ показал, что при номинале 18% реальная эффективная ставка НДС в 2015 году не превышала 3,6%. Расчет простой: сумму собранного НДС, указанную ФНС в Форме 1-НОМ, делим на добавленную стоимость облагаемой НДС продукции, указанную Росстатом, и получаем собираемость НДС равную 22%. Кто-то скажет, что так считать нельзя. Но такая же цифра 22,1% получена при изучении реальных отчетных данных на примере одной из областных налоговых инспекций. Повышение собираемости в сегодняшних условиях ведет к массовому банкротству предприятий. О росте банкротств свидетельствуют исследования НИУ ВШЭ[21] и ЦМАКП.[22]

Интересен опыт США.

В США нет НДС, а есть налог с продаж (НСП). Но в 2007 году по заданию Управления налоговой политики Министерства Финансов США была выполнена научно-исследовательская работа “Стратегия США в сфере налогообложения бизнеса в 21 веке.”[23]

Авторы исследования на основе мирового опыта, вместо применяемого в других странах НДС и Налога на прибыль предлагают ввести Налог на деловую активность – БАТ (Business activities Tax– BAT) с расширенной базой обложения и представляющий собой тип налога на потребление. В докладе сказано: «БАТ – это налог на товары и услуги, проданные потребителям. Налоговая база БАТ равна валовой выручке предприятия от продажи всех товаров и услуг, минус расходы на закупки товаров и услуг (включая и закупки основных средств) от других бизнесов. Для экономики в целом, налоговая база БАТ – это продажи реальных товаров и услуг потребителям, поскольку продажи, реализуемые между бизнесами (B-to-B) вычитаются из налоговой базы этого налога. В целом, БАТ подобен НДС, применяемому многими странами мира. Однако, НДС в этих странах основан на методе «зачета по фактурам. В отличие от этого, исчисление БАТ основано на методе «вычета» (исключения). БАТ будет взиматься по ставке примерно 5%-6% и будет давать поступления, равные тем, которые приносят сейчас все действующие в США бизнес-налоги». Конец цитаты.

Сумма налога, подлежащего уплате, полностью определяется величиной созданной предприятием добавленной стоимости и не зависит от действий его поставщиков и партнеров. По мнению авторов Доклада, введение БАТ позволит увеличить экономический рост в США ориентировочно на 2,0% – 2,5%.

Наши рекомендации по совершенствованию НДС по существу совпадают с предложениями ученых США. Мы предлагаем:

– установить единую ставку НДС, равную 8%;

– сократить число льгот по НДС;

– НДС к уплате считать «прямым» способом как произведение добавленной стоимости на ставку налога (сегодня налоговая база НДС – стоимость реализованной продукции);

– добавленной стоимостью считать разность стоимости реализованной продукции и стоимости товаров и услуг сторонних организаций, включая стоимость основных средств;

– по опыту Китая отменить или существенно снизить ставку возмещения НДС при экспорте сырья;

– 50% НДС оставлять регионам, что компенсирует им потери при введении предлагаемого нами необлагаемого подоходным налогом минимума в 20 тыс. руб./мес. (см. выше).

Эти меры улучшат предпринимательский климат (предприятию будет безразлично, является ли плательщиком НДС его поставщик и насколько честно он платит НДС в бюджет), существенно сократят число дотационных регионов, повысят собираемость НДС с 30% до 90% и дадут бюджету дополнительно 2,0-2,5 трлн. руб.

 

Мы предлагаем снизить ставку социальных взносов с 30% до 20%, ликвидировать регрессию и тем самым повысить доходы бюджета на 300 млрд. руб.

Сегодня номинальная ставка социальных взносов 30% от фонда оплаты труда. Это бремя особенно тяжело для предприятий с низкими и средними зарплатами и с высокой долей добавленной стоимости в цене продукции.

Налогооблагаемой базой социальных взносов также, как и базой для НДФЛ, являются денежные доходы населения. В 2015 году эта база составила 22 трлн. руб., с которых были собраны социальные взносы в сумме 4,1 трлн. руб. при номинальной ставке социальных взносов 30% и эффективной ставке – 4,1:22,0=18,6%. Снижение ставки связано с тем, что предельная величина годовой облагаемой базы для пенсионных взносов в 2015 году равнялась 711,0 тыс. руб., а для социального страхования – 670,0 тыс. руб.

Предельные облагаемые базы следует отменить и установить единую ставку социальных взносов, равную 20%. В этом случае, в 2015 году было бы собрано 22,0х0,2= 4,4 трлн. руб., т.е. на 300 млрд. руб. больше. Благодаря отмене предельных баз социальных взносов упростится их администрирование. При этом небольшое увеличение налоговой нагрузки почувствуют граждане с годовым доходом более 1 млн. руб. Снижение номинальной ставки социальных взносов в 1,5 раза (с 30% до 20%) положительно скажется на предпринимательском климате и на конкурентоспособности предприятий с высокой долей добавленной стоимости в стоимости реализованной продукции.

Мы предлагаем усовершенствовать налогообложение прибыли.

В частности, по опыту США, мы предлагаем уменьшать налогооблагаемую базу прибыли предприятия на сумму, затраченную им на приобретение нового оборудования и технологий стоимостью до 50 млн. руб. (в США 2 млн. долл.) в течение года. Этим мы стимулируем инвестиции в производство.

Сложность и запутанность налоговых процедур мешает работать.

Ситуация ухудшается с каждым днем. Электронная отчетность проблем не решает. Она упрощает подготовку и сдачу отчета, но и увеличивает вероятность разорения предприятия по надуманным поводам. Например, объем полной квартальной Декларации по НДС для конкретного малого предприятия (12 чел.) – 1 тысяча 444 страницы.

На бумажном носителе сдавать отчет не нужно, но ошибка на любой странице может привести к последствиям вплоть до уголовных.

Мы предлагаем, по примеру Швеции и некоторых других стран, ввести форму Налогового отчета (Декларации) на 1-2 страницах, на которых умещается необходимая информация о всех налогах.

Проект такой Формы разработан. В ней все видно: чем занимается предприятие, насколько исправно оно платит налоги и надо ли его проверять. В ней умещаются все показатели, которые декларирует предприниматель, за которые он несет ответственность и которых достаточно Налоговой инспекции.

Надо ввести порядок, при котором проект своей заполненной налоговой декларации предприниматель получает от Налоговой инспекции (также как в Швеции); он подписывает ее и возвращает в Инспекцию или пишет обоснованные возражения. Наличие программ АСК НДС-2 и «онлайн-касс» с полной информацией о покупках и продажах перечислением и в рознице упростит для ФНС реализацию такого порядка.

 

Для реализации в 2018-2019 годах мы предлагаем меры, направленные на снижение коррупции, улучшение предпринимательского климата и увеличение доходов Федерального бюджета на 9-11 трлн. рублей ежегодно за счет совершенствования администрирования и более эффективного перераспределения имеющихся ресурсов.

Цель: обеспечение необходимого покупательского спроса за счет кратного увеличения расходов на здравоохранение, образование, науку, культуру. Дополнительные доходы превысят возможные поступления от непопулярных мер и позволят отказаться:

  • от введения несправедливой системы «Платон» и других подобных систем;
  • от необходимости жильцам платить за капремонт, которого они никогда не увидят;
  • от необходимости собирать среди граждан деньги на лечение больных детей;
  • от отмены индексации пенсий работающим пенсионерам и самозанятым гражданам;
  • от введения курортного сбора в размере 50 руб. с человека за каждый день отдыха на курортах России;
  • от многих других уже принятых или замышляемых правительством и Думой мер.

В дальнейшем доходы будут расти за счет роста налогооблагаемой базы. Реализация наших рекомендаций обеспечит тот самый рост ВВП, который никак не может обеспечить экономический блок правительства.

 


[1] Об авторах: все они – члены правления ЭАЦ «Модернизация», в т.ч.: М.Д. Абрамов, к.т.н., президент ЭАЦ «Модернизация», с 1967 по 1995 год работал в машиностроительном НИИ, занимаясь там проблемами качества и надежности полиграфического оборудования, с 1991 по 2010 год учредитель и директор малого машиностроительного предприятия, автор 11 изобретений и более 100 публикаций по налоговой и промышленной тематике; М.А. Бочаров, директор Центра стратегических исследований, в 1990-1991 – Председатель Высшего Экономического Совета при Президиуме Верховного Совета РСФСР в ранге Первого Вице-премьера Правительства РСФСР; в 1988 – 1996гг. – президент многопрофильного Концерна «БУТЭК» (1 млн. 200 тыс. работников); В.А. Кашин, д.э.н., Государственный советник налоговой службы II ранга, профессор Московского налогового института РосНОУ, в 2001-2011 – первый. зам директора Института развития налоговой системы при ФНС, автор более ста научных работ и учебников, посвященных проблемам финансов и налогообложения; В.М. Симчера, д.э.н., заслуженный деятель науки, Вице-президент общественной организации «Российская академия экономических наук», в 2007 году Международным биографическим центром (Кембридж, Великобритания) добавлен в каталог «2000 выдающихся интеллектуалов 21-го столетия», в 2000-2011 – директор НИИ Статистики, автор более 200 публикаций.

[2] В 2017 году «Прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 14,7 трлн. рублей (в ред. Федеральных законов от 01.07.2017 N 157-ФЗ, от 14.11.2017 N 326-ФЗ)».

[3] Слезаем с “иглы” или возвращаемся в “нулевые”?, «Накануне», https://www.nakanune.ru/articles/113332/

[5] Администрирование внешнеторговых грузопотоков, ЭАЦ «Модернизация», М., 2013 г., 480 с.

[6] Ученые РАН придумали способ увеличить доходы бюджета на 2,5 трлн. руб., РБК, 30 июля 2015 г. https://www.rbc.ru/economics/30/07/2015/55ba381e9a79470e2badecf7

[10] В.Л. Иноземцев, «Почему санкции не самое страшное», Газета.Ру, 1 августа 2017 года https://gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10812860.shtml

[11] С 2000 по 2011 год экспорт России вырос в 5,2 раза, а возмещение НДС в 16 раз. А.И. Поварова, «Неэффективное администрирование НДС как угроза экономической безопасности России», ИСЭРТ РАН, 2012.

[15] Росстат. «РОССИЯ В ЦИФРАХ-2017», Данные взяты из табл. 7.7, стр. 125-127

[17] Эксперты: мозги из России уже не утекают, а бегут. «Новые известия», 24 января 2018 г.

[19] А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута, Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи, ИСЭПН РАН, М., 2009

[20] Возможно, эффект от введения прогрессивной шкалы будет выше. Например, академик С.Ю. Глазьев считает, что эффект будет существенно выше.

[21] ВШЭ: Каждый десятый завод в России находится на грани банкротства, 01.09.2017 http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/vshe-kazhdy-desyaty-zavod-v-rossii-nakhoditsya-na-grani-bankrotstva-1002301618

[22] ЦМАКП. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции. III квартал 2017.

[23] «Approaches to Improve the Competitiveness of the U.S. Business Tax System for the 21st Century»,Office of Tax Policy U.S. Department of the Treasury December 20, 2007. Объем доклада – 121 страница, Перевод отрывков доклада на русский язык выполнен В.А. Кашиным, д.э.н., государственным советником налоговой службы II ранга.

(http://rospisatel.ru/grudinin-programma.htm)

 

01.03.2018
Виктор Бараков
0
9
Людмила Громова Как мы болели корью, или Еще раз о прививках

1. Верить или не верить в прививки?

Споры о вреде и пользе вакцинации, наверное, никогда не прекратятся. И сторонники прививок, и противники пытаются уличить оппонентов во лжи, фальсификации фактов, некомпетентности и продажности. На самом деле вопрос этот, конечно, очень серьезный и требует честного разговора, без взаимных оскорблений и навешивания ярлыков. Попытаюсь взвесить все за и против именно в таком ключе.

Начну с того, что большинство так называемых антипрививочников выступают не против прививок вообще, а против бездумного поголовного вакцинирования. Мало кто из противников прививок утверждает, что вакцинация – это абсолютное зло. Просто врачи честно предупреждают о тех осложнениях и побочных эффектах, которые могут вызывать прививки.

В наше время, когда традиционная медицина из области здравоохранения постепенно превращается в бизнес, злоупотреблений стало очень много, в том числе и в теме вакцинации. Человек, который собирается сделать прививку, должен иметь достоверную информацию о многом: о качестве вакцины, о возможных осложнениях, о готовности именно его, конкретного, иммунитета на искусственное вмешательство. Неплохо бы еще и представлять, как вообще действует та или иная вакцина, какова её эффективность, какие могут быть противопоказания. Конечно, чтобы во всем этом разобраться, нужно быть не просто врачом, а хорошим иммунологом и иметь доступ к реальным статистическим данным по многим вопросам. Поэтому ясно, что для подавляющего большинства людей это невозможно. Вот и получается, что для нас, неспециалистов, это больше вопрос веры. Или доверчивости.

А что говорят специалисты? Сторонники прививок утверждают, что выступать против вакцинации могут только невежественные люди. Но это не так. О том, чем именно опасны прививки, говорят очень многие врачи, в том числе и профессора-иммунологи, доктора медицинских и биологических наук.

Даже Геннадий Онищенко, ревностный сторонник всеобщей вакцинации, предупреждает о возможных злоупотреблениях в этой сфере. В фильме ТВЦ «Слабый должен умереть» (http://www.tvc.ru/channel/brand/id/20/show/episodes/episode_id/27701/ ) Онищенко говорит о том, что «ряд транснациональных компаний, пользуясь несовершенством нашего законодательства, занимались испытанием вакцин на наших детях. Одним из примеров является вакцина от рака шейки матки… Мы превращаемся в страну третьего мира, на людях которого проводятся испытания вакцин» (29-30 минута записи). А на 36-37 минуте Онищенко говорит, что проблема в том, что «мы держимся на последнем издыхании (мы ничего не вкладываем в наш имуннобиологический потенциал)… Нас вынуждают свернуть свое имуннобиологическое производство, … и поставить нас в зависимость от иностранных поставок». (Почти дословно записала, только с пропусками второстепенных фраз) Заметьте, это не бабушка на лавочке говорит, а человек, который долгое время был главным санитарным врачом РФ. Одно время он даже хотел ограничить право родителей отказываться от прививок. К счастью, этого не случилось.

Не буду здесь писать, о каких ещё опасностях вакцинирования предупреждают специалисты, вся эта информация есть в интернете. Хотя довольно часто она и перевирается малограмотными людьми, но при желании разобраться можно. Это с одной стороны. С другой стороны, такие тяжелые заболевания как корь, дифтерия, столбняк, полиомиелит, к сожалению, не канули в небытие. А даже наоборот – некоторые из них стали всё чаще и чаще напоминать о себе. А ведь болезни действительно страшные, после которых люди часто становятся инвалидами или умирают.

И что тогда делать? Кому верить? Тому, кто красивее и убедительнее говорит? Чаще всего мы так и делаем. Это я и по себе вижу, и по окружающим. Лет двадцать назад мне очень убедительно рассказали о вреде прививок. И я решила своих детей не прививать. Тогда можно было себе это позволить, потому что практически не было никаких эпидемий, и вероятность заболеть «прививочными» болезнями была очень мала. Но это не значит, что я настроилась против прививок вообще. Нет, конечно. Если есть угроза эпидемии, то прививки, конечно же, нужны. Главное только не пропустить нужный момент, как это получилось у нас с корью.

Обычно из двух зол выбирают меньшее. Но как узнать, где меньшее зло?  Что вероятнее: получить осложнение от прививки или столкнуться с данной болезнью и заразиться ею? Точно ответить на этот вопрос невозможно, особенно когда нет эпидемий. Поэтому принуждать человека к прививкам нельзя. Этот выбор каждый человек должен сделать сам, потому что и отвечать будет сам: расплачиваться за ошибки придется или своим здоровьем, или здоровьем своих детей (а это, поверьте, ещё больнее).

2. Как мы болели корью

В связи со вспышками кори в нашем районе, во многих школах даже провели родительские собрания, посвященные теме иммунопрофилактики. На таком собрании сидящая рядом знакомая вдруг испуганным шепотом сообщила мне:

– А знаете, говорят, в нашей школе был случай кори. Даже, кажется, в нашем классе!

– Знаю. Это были мы…

 

Увы, о том, что в России появилась корь, я узнала только тогда, когда заболели сначала дети, потом и мы с мужем. Детям, как я уже писала, прививок не делали вообще. И болели  они очень тяжело. Нам с мужем в детстве прививки от кори были сделаны, и мы болели в более легкой форме: без сыпи, но тоже с температурой и сильными головными болями. Наша бабушка, переболевшая корью в раннем детстве, не заразилась ею даже в легкой форме.

Заболели мы в начале сентября прошлого года. Сначала проявились симптомы обычной простуды, но без повышения температуры. На улице стояла прекрасная солнечная погода, и мы с двумя младшими дочками пошли в поликлинику. О том, что это корь, я и подумать не могла. В изоляторе, где принимали больных детей, была огромная очередь, в которой многочисленные пациенты все время шмыгали носами, чихали и кашляли. Чтобы не подцепить чего-нибудь ещё, мы ушли домой. И благодаря этому никого корью тогда не заразили. После нас случаев кори в нашей поликлинике не было.

А на следующий день обе дочки уже лежали с высокой (под сорок) температурой, которая очень плохо сбивалась жаропонижающими средствами.

Наша участковая врач, конечно, отругала нас за несделанные детям прививки. Но, что интересно, себе она прививку от кори тоже не делала! Вернее, сделала, но только после контакта с нами. Потому что после контакта с больными корью, чтобы не заболеть, в течение 72 часов можно ещё (и нужно) сделать прививку.

Пришлось нам на неделю стать узниками инфекционного отделения нашей ЦРБ. Кстати, не знаю, почему нашу «инфекционку» ругают все, кому не лень. Мне условия понравились. Всё новенькое, после ремонта. Тщательная уборка два раза в день. Еду приносили прямо в палату. Ну красота, почти пятизвездочный отель! Готовили, правда, не очень вкусно. Зато хлеба мно-ого давали – на радость пернатым, прилетавшим к нашему окну подкрепиться.

***

Звонит директор школы. Мы как раз только вышли из больницы, но сидим дома на карантине.

– Что это вы вдруг корью заболели? Прививок не делали?

– Не делали.

– Почему не делали? Вы заболели – а дёргают нас. Из-за вас школа на весь район прославилась! И где это вы корь подцепили?

О, этот вопрос, где мы умудрились заразиться корью, я слышала за тот месяц не один десяток раз. Интересно, откуда я могу это знать? Человек, «подаривший» нам этих вирусов на тот момент и сам, наверное, не знал, что болеет. Ибо в последние дни инкубационного периода корь уже, к сожалению, заразна.

3. Детские прививки. Записки участкового педиатра

Кстати, кто хочет как следует разобраться в вопросах вакцинации, советую начать с книги Татьяны Шипошиной “Детские прививки. Записки участкового педиатра”.

Автор книги, детский врач с огромным опытом работы, ведет открытый, искренний разговор с родителями. Несмотря на то, что автор «за прививки» (но без фанатизма), он не скрывает и того, что бывают осложнения от прививок, и даёт конкретные советы родителям: что делать, чтобы свести вероятность этих осложнений к минимуму.

Очень была интересна информация и о том, как работает иммунитет, как действуют вакцины в организме, всё очень просто и доступно объясняется.

4. Взвесить все за и против

Звонит знакомый, чтобы посоветоваться, делать ли детям прививки от кори. В их семье, где родители, кстати, медики, к прививкам тоже относятся настороженно. Спрашивает меня:

–  Говорят, в нашем городе были случаи кори. Ничего об этом не знаешь?

– Еще как знаю! Мы – в их числе…

Конкретно советовать я ничего не стала. Сказала только, что лично я прививку детям сделала бы, если бы узнала о вспышках кори раньше. Знакомый подошел к вопросу очень ответственно. Сначала они провели небольшое обследование, чтобы подстраховаться от осложнений. И только потом уже сделали прививки от кори. По-моему, пример, достойный подражания.

***

Вывод таков: и сторонники прививок, и их противники по одному и тому же вопросу часто располагают противоположными данными. Достоверность информации проверить практически невозможно: лжи достаточно с обеих сторон. Поэтому каждый решает сам, как ему относиться к вакцинации.

И еще. ­­Давайте перестанем оскорблять тех, кто боится делать прививки. Как их только не называют: лжецами, мракобесами, сектантами, маргиналами, идиотами. Во-первых, переход на личности – признак слабости позиции. А во-вторых, пытающийся унизить других, в первую очередь унижает сам себя.

Любой выбор должен быть продуманным, взвешенным. Тем более когда это касается здоровья ребенка. И особенно сейчас, когда в России появились вспышки некоторых опасных заболеваний. Потому что и в случае тяжелой болезни непривитого ребенка, и в случае тяжелых осложнений от прививок – однозначно ответственность несут не врачи, а родители.

(http://ruskline.ru/analitika/2018/02/27/kak_my_boleli_koryu_ili_ewe_raz_o_privivkah/)

 

Страница 1 из 1012345...10...Последняя »