Слово писателя Поэзия Проза Тема Новости
Тема
18.02.2018
Виктор Бараков
1
16
Елена Воротынцева «Устюжская барышня» (новые данные к биографии поэта и критика Аполлона Григорьева)

В истории русской культуры Аполлон Александрович Григорьев (1822-1864 гг.) известен, как поэт, прозаик, литературный и театральный критик и публицист. Кроме того, специалисты полагают, что А.А. Григорьев послужил прототипом Мити Карамазова в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы», Федора Протасова в «Живом трупе» Л.Н. Толстого, а также Владимира Лаврецкого в «Дворянском гнезде» И.С. Тургенева.

Известный российский литературовед и историк Б.Ф. Егоров писал: «Трудно найти в истории русской культуры и общественной мысли фигуру более сложную, чем Аполлон Григорьев. Мистик, атеист, масон, петрашевич, славянофил; артист, поэт, редактор, критик, драматург, фельетонист; чистый, честный юноша, запойный пьяница, душевный, но безалаберный человек, добрый товарищ и непримиримый полемист»1. Сам Григорьев говорил о себе, что он «истинно русский человек, то есть… смесь фанатика с ёрником»2.

В наше время имя А.А. Григорьева известно, в основном, только специалистам и любителям русской поэзии XIX века. При этом практически всем знаком популярный городской романс «Две гитары», написанный на его стихи:

 «Две гитары, зазвенев,

Жалобно заныли…»

Кстати, припев «Эх, раз, еще раз…», говорят, придумали сами цыгане.

Что же еще наверняка известно современному человеку, далекому от литературоведения, об Аполлоне Александровиче? Пожалуй, пара-тройка его крылатых фраз и выражений, таких, как «Пушкин – наше всё», «допотопный», «цвет и запах эпохи»… Впрочем, немногие знают, что эти фразы принадлежат именно Григорьеву. При этом, следует заметить, что в последние десятилетия в изучении его биографии сделано немало. Краткая библиография основных изданий его сочинений, а также изданий, посвященных жизни и творчеству литератора, опубликована в замечательной книге Б.Ф. Егорова «Аполлон Григорьев», увидевшей свет в 2000 году3.

Несмотря на возросшее внимание специалистов к личности А.А. Григорьева, в его биографии остается немало белых пятен. К таковым, в частности, относится последний период его жизни, тесно связанный с именем некой Марии Федоровны Дубровской, его последней, невенчанной, жены, ставшей спутницей поэта практически до самой его кончины. Долгие годы исследователям не удавалось выяснить кто она такая, откуда родом, в какой семье росла и воспитывалась. Сам Аполлон Григорьев в одном из писем 1862 года к своему другу, литературному критику Н.Н. Страхову назвал ее «устюжской барышней»4. Это заставило исследователей сделать вывод, что Мария Федоровна родом из города Великий Устюг. Однако Дубровских в Устюге обнаружить не удалось. Тогда Б.Ф. Егоров сделал предположение, что родным городом Дубровской может быть Устюжна.

Дубровские получили свою фамилию в 1809 году, когда в Устюжне, в рамках общероссийского проекта новой организации духовного образования, было открыто духовное училище. Сюда принимали детей церковнослужителей в возрасте 6-8 лет. Впервые сыновья сельских священников, дьячков и пономарей получили реальную возможность получить образование. При этом приемная комиссия училища столкнулась с тем, что у многих детей не было фамилий. В официальных документах простых, незнатных людей того периода было принято писать так: Иван Яковлев (то есть сын Якова), Василий Федотов (то есть сын Федота) и т.д. Однако при приеме в училище власти потребовали вписывать учащихся в ведомости при полном тезоименитстве. И тогда был найден простой выход. Фамилия ребенка записывалась по названию места проживания или службы его отца. Например, ученик Стефан – сын дьячка Спасского Слезкинского погоста Ивана Яковлева (Яковлевича) получил фамилию Слезкинский. Ефим – сын дьячка с. Перя Ивана Иванова (Ивановича) – фамилию Перский. Сыновья дьячка приселка Железная Дубровка Дубровской волости Самсона Терентьева (Терентьевича) Федор и Илья были записаны Дубровскими.

В период обучения в Устюженском духовном училище из двух братьев Дубровских педагоги сразу же стали отличать старшего, Федора. Например, в экзаменационной ведомости «третьего класса учеников, обучающихся истории и географии» за 1811 год было указано, что учащийся Федор Дубровский «довольно прилежен», «поведения очень хорошего» и способности «очень не худаго»5. В духовном училище Федор Дубровский, как и другие дети, обучался российской грамматике, арифметике, истории, географии, катехизису, церковному уставу, партесному6 и простому пению, латинскому и греческому языкам. За хорошую учебу, а также ввиду бедности его отца, Федор получал, так называемое, полубурсачное содержание – 10 руб. в год7.

По окончании училища Дубровский был рекомендован к поступлению в Новгородскую духовную семинарию, которую он закончил в 1821 году, получив специальность учителя. После этого Федор Самсонович вернулся в Устюжну в качестве преподавателя родного духовного училища. Своего жилья у молодого педагога в городе не было, и руководство поселило его на съемной квартире в доме уездного секретаря С.Т.Смирнова.

В 1826 году Ф.С. Дубровский женился. Его избраннице Марине Васильевне было 23 года, Федору Самсоновичу в ту пору исполнилось 28 лет8. Через три года в семье появился долгожданный первенец – дочь Маша. Позднее у Дубровских родились еще три сына, из которых выжили двое – Федор (1832 г.р.) и Петр (1837 г.р.).

Дочь Ф.С. и М.В. Дубровских Маша и стала той самой загадочной «устюжской барышней» Аполлона Григорьева, отношениям с которой он посвятил свою последнюю поэму «Вверх по Волге», написанную в 1862 году.

Я не был в городе твоем,

Но, по твоим рассказам, в нем

Я жил как будто годы, годы…

Его черт три года искал,

И раз зимою подъезжал,

Да струсил снежной непогоды,

Два раза плюнул и бежал9.

Что же представляла собой Устюжна в период детства и отрочества «устюжской барышни»?

Устюжну XIX века описывали так: «Устюжна – уездный город Новгородской губернии, на юго-восток от Новгорода, в 365 верстах от него, в 545 верстах от Санкт-Петербурга и в 530,5 верстах от Москвы… Река Молога разделяет город на две половины и роскошным течением своим придает ему не только красоту, но и значение по судоходству. Местоположение открытое, строения раскинулись широко, на пространстве не менее двух верст, так что из-за Мологи, с Тихвинского тракта, особенно в летнее время Устюжна кажется очень порядочным и людным городом… Вообще, можно сказать, что Устюжна ничем не хуже многих других уездных городков»10.

По данным 1840 года в Устюжне проживало 4489 человек, в том числе 2165 мужчин и 2324 женщин. Из строений 754 деревянных и всего 15 каменных11. 13 храмов, 4 учебных заведения (все для мальчиков)12, а также 70 лавок, 5 трактиров и 10 «питейных» домов13. Подавляющее число горожан – мещанского сословия, основными занятиями которых являлись различные ремесла. Что касается нравов, то они ярко продемонстрированы в пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор», сюжет которой, по одной из версий, был взят с истории, случившейся в Устюжне в 1829 году14.

Жизнь интеллигентов, в частности учителей, в уездном городке была не проста. Даже в начале ХХ века местные мастеровые с их незамысловатыми интеллектуальными запросами воспринимали интеллигентов как ученых «бар» и считали их чужаками. Для богатых купцов и дворян-помещиков учитель являлся чем-то вроде ученой прислуги. Оторванность от культурных центров, рутинная работа, скромное жалование, на которое нужно было содержать семью, а, самое главное, отсутствие перспектив изменить свою жизнь в лучшую сторону – все эти факторы часто приводили к весьма плачевным последствиям. Писатель А.И. Куприн, неоднократно в свое время посещавший Устюжну, писал: «Живет здесь малая кучка интеллигентов, но все они… поразительно быстро опускаются, много пьют… ничего не читают и ничем не интересуются»15.

Отец Марии Дубровской Федор Самсонович не избежал общей участи. Аполлон Григорьев писал о нем:

Отец суров был и угрюм,

Да пил запоем. Дан был ум

Ему большой, и желчи много

В нем было. Горе испытав,

На жизнь невольно осерчав,

Едва ль он даже верил в бога…

И был он прав, но слишком крут;

В нем неудачи, тяжкий труд

Да жизнь учительская съели

Все соки лучшие. Умен,

Учен, однако в знаньи он

Ни проку не видал, ни цели…

Маша была единственной девочкой в семье и, видимо, любимицей матери. А.А. Григорьев писал:

…О! как она тебя любила,

Как баловала, как рядила,

И как хотелось, бедной, ей,

Чтоб ты как барышня ходила.

Марина Васильевна, как любая нормальная мать, мечтала о счастливом будущем для своей дочери. Жена провинциального учителя, семья которого по скудости средств проживала в арендованным училищем «домишке бедном на косогоре», она это счастье понимала по-своему – солидный, обеспеченный муж, богатый дом, уважение и даже зависть окружающих, в общем, чтобы ее девочка «как барышня ходила». Эти, по выражению Григорьева, «тщеславно-пошлые мечты» внушались Маше с детства и, безусловно, наложили отпечаток на ее образ мышления и планы на будущее, недаром Аполлон Григорьев, которому Дубровская, видимо, довольно подробно рассказывала о своем детстве и юности, сделал вывод:

 …Уездной барышни судьба

Тебя опутала с рожденья…

Вплоть до середины XIX века женских учебных заведений в Устюжне не было. Лишь в 1855 году в городе открыли начальную женскую частную школу, которая, впрочем, просуществовала недолго, а в 1856 году при городском приходском училище основали женское отделение.

В 1830-е – 1840-е гг. девочек обучали на дому сами родители, либо приглашенные ими преподаватели. Это правило распространялось не только на дочерей мещанского сословия, но и на купеческих и дворянских девушек. При этом родители сами решали, какие предметы необходимо знать их чаду. Что касается вышеуказанных женских учебных заведений, то там преподавали Закон Божий, чтение гражданской и церковной печати, письмо, арифметику (в пределах первых четырех действий), а также шитье и вязание. Можно предположить, что примерно этим же предметам, в том или ином объеме, девочек обучали и на дому.

Отец Марии Дубровской преподавал в духовном училище арифметику, нотное пение и греческий язык. Имея неплохое по тем временам образование, он сам был в состоянии обучить своих детей основам русской грамматики, российской и священной истории и прочих наук. Известно, что братья Маши поступили в училище, где преподавал их отец, сдав предварительно полагающиеся вступительные экзамены, к которым их готовили дома. С дочерью Федор Самсонович, конечно, тоже занимался на дому, но явно в меньшем объеме, так как девочек в то время нацеливали, прежде всего, на замужество, а не на карьеру. Излишняя любознательность дочери даже вызывала у него раздражение:

…Он даже часто раздражен

Бывал умом твоим пытливым,

Уже тогда самолюбивым,

Но знанья жаждавшим. Увы!

Безумец! Он и не предвидел,

Что он спасенье ненавидел

Твоей горячей головы, –

И в просвещеньи зло лишь видел.

И все-таки определенные знания Дубровский дочери дал. Недаром профессор Б.Ф. Егоров, изучая окружение Аполлона Григорьева, отметил: «Все письма М.Ф. Дубровской написаны быстрым, нервным почерком: встречаются грамматические ошибки, но почерк – не малограмотной женщины»16. Маша была любознательным и к тому же самолюбивым ребенком. Например, она завидовала подругам, умеющим играть на рояле или «по-французскому болтать». В определенных условиях и в умелых руках эту зависть можно было направить в благое русло. Однако, все произошло иначе.

В 1844 году умерла Марина Васильевна. Федор Самсонович остался один, с тремя детьми на руках. Вот тогда, «горе испытав», Дубровский окончательно «запил горькую». А Маше в ту пору исполнилось пятнадцать лет. Как всякая молоденькая девушка, она мечтала о прекрасном принце, о нарядах, развлечениях, путешествиях… Действительность диктовала иное. Скромное жалование отца уходило на самые крайние нужды – содержание квартиры – отопление, освещение и проч. (аренду жилья Дубровским оплачивало духовное училище), питание, одежду, обувь, услуги прачки и кухарки.

Любопытно, что позднее, живя с Дубровской, Аполлон Григорьев возмущался ее высказыванием о том, что «она бы никогда не пошла замуж за человека, живя с которым, сама должна бы была стряпать»17. «Да не потому, чтобы она ленива была – нет! – удивлялся Апполон Александрович – а потому, что это стыдно»18. Заниматься приготовлением пищи, уборкой, стиркой и прочими домашними работами «в обществе» было не принято, неприлично. Это правило соблюдалось не только в уездных городах, но и в столице, где даже студенты, арендующие жилье, нанимали для этих нужд соответствующую прислугу. Григорьев, стоявший выше подобных предрассудков, отказывался понимать подобные условности.

Живя в доме отца, Маша Дубровская вряд ли могла себе позволить какие-либо излишества, например, модную шляпку или новые туфельки. Между тем уездный менталитет требовал жить «не хуже других», чтобы все было «как у людей». Девушку непременно должны были ранить бедность ее семьи, отсутствие приданого, ирония подруг, либо пренебрежительные взгляды богатых купеческих сынков, например, по поводу ее старенького платья или дешевых украшений, и прочее, и прочее, и прочее…

В 1853 году, проживя вдовцом почти десять лет, отец Маши неожиданно женился. О его избраннице известно лишь то, что ее звали Александрой Марковной и она была старше своей падчерицы всего на шесть лет. Марии Дубровской в ту пору исполнилось 23 года.

В том же году женился и старший сын Федора Самсоновича Федор. Молодые сразу же сняли отдельную квартиру. Через некоторое время к ним переехал второй брат Маши Петр. Оба сына Ф.С. Дубровского к тому времени являлись мелкими служащими уездных учреждений Устюжны, получали небольшое жалование и могли как-то себя обеспечить. Федор Самсонович тогда уже не учительствовал. Скорее всего, он получал небольшое пособие за выслугу лет. Какие отношения были в семье Дубровских неизвестно, но Маша осталась жить с отцом и молодой мачехой. Впрочем, это продолжалось недолго. В 1857 году Федор Самсонович Дубровский умер, не дожив и до 60 лет. В том же году Маша сбежала из Устюжны.

17 декабря 1857 года в Устюженское уездное духовное правление поступило «Отношение» из дирекции духовного училища с просьбой сообщить «где в настоящее время проживает дочь умершего учителя Устюжского д[уховного] училища, губернского секретаря Федора Дубровского Марья Дубровская, какие имеет средства к содержанию и какого поведения»19.

Слухи в небольшом уездном городке распространялись быстро. Судя по «Отношению» они были весьма противоречивыми. С одной стороны, то, что бывшие коллеги Федора Самсоновича (либо родные Маши через администрацию духовного училища) обратились в духовное правление, а не, к примеру, в полицейское управление, говорит о следующем. Родственникам служащих епархиального ведомства, к которому относилось и духовное училище, при поездках в другие города, например, для свидания с близкими, либо «поклонения святым местам», проездные документы оформлялись по прошениям-заявкам именно в духовном правлении. Друзья или родные     Ф.С. Дубровского, разыскивая Машу, видимо, надеялись на наличие такой заявки, которая могла бы пролить свет на местонахождение беглянки.

С другой стороны, вопрос в «Отношении» о поведении Дубровской наталкивает на мысль о том, что в ее исчезновении мог быть замешан мужчина. Русский писатель, близкий друг А.А. Григорьева В.В. Крестовский в своем знаменитом романе «Петербургские трущобы» так описывал характерные истории появления в столице многих провинциальных барышень, оказавшихся впоследствии на социальном дне: «Романтический элемент пошловато-сентиментальной истории обыкновенно весьма немногосложен и заключается в том, что прежде жила, мол, «при своих родителях», а душка офицер сманил «от родителев», увез в Петербург и «оказался изменщиком», то есть бросил»20.

О том, к какому сословию и роду занятий принадлежал «душка» Марии Дубровской, история умалчивает, но вряд ли она смогла бы уехать из Устюжны самостоятельно. В тот период добраться из города в Петербург можно было по Тихвинскому почтовому тракту, на гужевом транспорте, от одной ямской станции до другой. Барышень в поездках обязательно кто-то сопровождал. Девушка, путешествующая в одиночестве, рисковала вызвать подозрение полиции. К тому же, учитывая тяжелое материальное положение семьи, можно с большой долей уверенности сказать, что Дубровские не могли себе позволить вывозить детей в другие города (например, на экскурсию или навестить родню, если таковая имелась), так что у Маши вряд ли мог быть какой-то «путевой» опыт. Кстати, даже в начале ХХ века педагоги местной женской гимназии сетовали на то, что большинство их учениц не видели «даже железных дорог, больших городов, словом, ничего, кроме Устюжны»21. Что же говорить о середине XIX столетия?

Ответ духовного правления в дирекцию училища не сохранился. Из записей журнала исходящих документов правления известно, что он был дан 23 декабря, то есть всего через семь дней после запроса, после чего к этой теме больше никто не возвращался. Из данных того же источника следует, что Дубровская с прошением об оформлении документов на какую-либо поездку за пределы Устюженского уезда в духовное правление не обращалась. Однако, теперь известно, что после смерти отца она уехала в Петербург, раз и навсегда отказавшись от почти нищенского, но относительно спокойного существования в родном городе за счет родственников. Братья Дубровские вряд ли отказали бы в помощи сестре (в уездном обществе подобное осуждалось), однако они были небогаты. Девушка, о которой Григорьев говорил «горда ты», возможно, просто решила освободить своих близких от забот о себе. Кроме того, сбежав из дома, Маша могла надеяться одним махом, пусть даже ценой своей погубленной репутации, изменить опостылевшее существование.

Не прихоть, не любовь, не страсть

Заставили впервые пасть

Тебя, несчастное созданье…

То злость была на жребий свой,

Да мишурой и суетой

Безумное очарованье.

Так или иначе, но в 1857 году Мария Дубровская навсегда покинула родной город. Данных о том, с кем, как и на что она жила до встречи с Аполлоном Григорьевым, которая, как предполагают специалисты, произошла в конце 1858 – начале 1859 года, нет. Среди людей, знавших ее на этот момент, известно имя только одного человека – Алексея Арсентьева. Именно он познакомил Дубровскую с Григорьевым.

27 октября 1858 года в письме к своей знакомой Е.С. Протопоповой в Москву Аполлон Александрович указал свой обратный адрес: «Санкт-Петербург. На Гончарной улице, против Каретной части, дом Яковлева, в квартире Алексея Арсентьева»22. Речь здесь идет о доходном доме некого генерал-майора Яковлева (совр. адрес Гончарная, 7). Доходными называли дома, специально построенные или перепланированные для сдачи квартир внаем на длительный срок. Купить квартиру в таком доме было невозможно. Продавали только сами дома, либо участки под их застройку. Указанный дом на Гончарной перепродавался, по меньшей мере, восемь раз и специалистам он более известен по последнему владельцу – купцу Ф.А. Понамареву23.

Снять квартиру, либо комнату, либо даже угол в помещении доходного дома было несложно. Объявления о сдаче жилья в аренду или, как они еще тогда назывались, «билетики» или «ярлыки», домовладельцы приклеивали прямо на окна и на ворота своих домов. Сняв квартиру, наниматель имел право, если это, конечно, не запрещалось домовладельцем, в свою очередь сдавать ее целиком, либо отдельными комнатами в поднаем (субаренду). Если предположить, что Арсентьев был нанимателем квартиры и занимался ее субарендой, то есть сдавал жилье покомнатно, а именно на это указывает присутствие в его квартире жильцов Григорьева и Дубровской, то становится понятным, почему Аполлон Григорьев, не без присущей ему иронии («ёрничества»), в поэме «Вверх по Волге» назвал его «нумерной хозяин».

Плут Алексей Арсентьев, мой

Личарда верный, нумерной

Хозяин…

Как известно, номерными («нумерными») называли обслуживающий персонал гостиничных номеров. Арсентьев, сдавая комнаты, фактически превращал их в «нумера». При этом, следует учитывать, что в XIX веке не существовало привычного современному человеку понятия коммунальной квартиры. Это, скорее, был небольшой пансион, так как «нумерные хозяева», как правило, не только оставляли за собой часть жилой площади в той же квартире, но и выполняли различные поручения своих жильцов, порой вплоть до обеспечения их обедами и ужинами в общей столовой, то есть прислуживали им. Отсюда и григорьевское прозвище Арсентьева – «мой Личарда верный», по имени слуги из народной лубочной сказки «О Бове-королевиче».

В период знакомства с Дубровской у Григорьева была постоянная работа и водились деньги, а потому «плут Алексей Арсентьев» старался ему во всем угодить. Например, «складывал» на диван, когда подгулявший литератор возвращался домой «мертвецки», а однажды «предоставил» ему девушку.

Но помнишь ты, как привели

Тебя ко мне?.. такой тоскою

Была полна ты, и к тебе,

Несчастной, купленной рабе,

Столь тяготившейся судьбою,

Больную жалость сразу я

Почуял…

Этой «купленой рабой» оказалась Мария Дубровская, что дало исследователям право предположить, будто бы Арсентьев привел девушку из какого-то притона. Однако ни в поэме Григорьева, ни в каких-либо других источниках не указано, что Дубровская появилась в квартире Арсентьева «с улицы», хотя, конечно, исключить такой версии нельзя. С другой стороны, известно, что она жила на Гончарной в отдельной комнате точно также, как и Григорьев.

… Уж не раз

Видал я, что, в какой бы час

Ни воротился я, – горела

Все свечка в комнатке твоей.

Горда ты, но однажды с ней

Ты выглянуть не утерпела

Из полузамкнутых дверей.

 

…раз друзья кутили

И буйны головы сложили

Повалкой в комнате моей…

Едва всем места доставало…

Из всего вышеизложенного следует, что либо Григорьев снял у Арсентьева несколько комнат (например, две) и одну из них позднее предоставил своей «купленной рабе», либо комнату в этой квартире Мария Дубровская занимала еще до приезда Аполлона Александровича.

В XIX веке 98% населения Петербурга жило на съемных квартирах24. Как правило, жилье арендовалось не более, чем на год. Обычно местные жители предпочитали нанимать квартиры или комнаты на срок в 7-9 месяцев, перебираясь на лето в пригороды, на такие же съемные дачи. Возвращаясь к зиме в столицу, они, если не было договоренности с домовладельцем, снимали жилье уже в другом месте.

Если предположить, что Дубровская, уехав из Устюжны в конце 1857 года, сразу же поселилась (одна или сначала вместе с «душкой»?) в квартире Арсентьева на Гончарной улице, арендовав ее, например, на год, то к концу 1858 года срок аренды должен был заканчиваться. Возможно, вместе с этим у девушки закончились все сбережения, вот тогда арендатор, угрожая выбросить ее на улицу, и мог себе позволить обращаться с ней, как с «купленной рабой». Любопытно, что к Григорьеву Арсентьев привел ее обманом, выдавая своего жильца за богатого московского купца. Недаром Аполлон Александрович впоследствии удивлялся:

Плут Алексей Арсентьев, мой

Личарда верный, нумерной

Хозяин, как-то «предоставил»

Тебя мне. Как он скоро мог

Обделать дело – знает <бог>

Да он. Купцом московским славил

Меня он, сказывала ты…

А впрочем – бог ему прости!

Последняя фраза говорит о том, что Арсентьев знал о роде занятий своего жильца, но решил обмануть на этот счет Дубровскую, справедливо полагая, что провинциальная барышня скорее поверит в большие деньги купца, чем интеллигента-литератора, и быстрее согласится на знакомство в надежде решить материальные проблемы. Арсентьеву же хотелось «скоро…обделать дело», ведь девушка явно тяготилась своим положением («столь тяготившейся судьбою»).

Так или иначе, но в конце 1858-начале 1859 гг. произошло знакомство литератора А.А. Григорьева и «устюжской барышни» М.Ф. Дубровской. Аполлон Александрович неожиданно для себя оказался очарован

Каким-то профилем цыганки,

Какой-то грустной красотой.

Б.Ф. Егоров пишет: «…возникла настоящая взаимная любовь, согревшая нашего неудачника впервые в его жизни. Возможно, что и Мария Федоровна впервые познала высокое чувство»25.

Для Маши встреча с Аполлоном Александровичем стала настоящим спасением. Не имея специальности, не обученная никакому мастерству, оторванная от родных и близких, без средств к существованию, но с воспитанием и амбициями «барышни», она должна была чувствовать постоянный страх и унижение перед теми, от кого тогда зависела ее судьба. Неожиданная доброта и участие к ней со стороны совершенно постороннего человека, не могли не вызвать у потерявшейся в жизни девушки ответной любви и благодарности. Об этом писал сам Аполлон Александрович:

Больную жалость сразу я

Почуял – и душа твоя

Ту жалость сразу оценила;

И страстью первой за нее,

За жалость ту, дитя мое,

Меня ты крепко полюбила.

С этого момента для Дубровской началась новая жизнь, в которой, как мечталось, она станет «жить не хуже других» и у нее будет все – дом, семья, дети, уважение окружающих и, конечно, новые платья, новые туфли, новая мебель…

В квартире Арсентьева Маша оставаться больше не могла. Вместе с Аполлоном Александровичем они перехали в доходный дом И.Л. Логинова на Невском проспекте. 13 октября 1859 года в письме к своему приятелю поэту П.А. Плетневу Григорьев писал: «Адрес мой… на Невском проспекте, между Владимирской и Николаевской /совр. М. Горького – Е.В./ улиц, в доме Логинова26, в квартире г-жи Дубровской (Московской части, 1-го квартала, № 26/60)»27. Итак, квартира на главном столичном проспекте была снята на имя Дубровской. Для Григорьева этот факт не имел никакого значения, а вот для провинциальной барышни был чрезвычайно важен, ведь в свое время она уехала, как сейчас говорят, «покорять столицу». Квартира на Невском на собственное имя, пусть даже и съемная, явно могла считаться одной из «ступенек» этого «покорения».

Второй «ступенькой», конечно, должен был стать законный брак, но, увы, при всей своей привязанности к «устюжской барышне», Аполлон Александрович  не мог на ней жениться, так как был уже женат. Его супруга жила в Москве вместе с двумя сыновьями, считавшимися родными детьми А.А. Григорьева, хотя сам Аполлон Александрович в этом сомневался. Его брак оказался неудачным с самого начала, а затем и вовсе распался, но на официальный развод жена Григорьева не согласилась. В результате Мария Дубровская оказалась в жалкой роли содержанки. Несмотря на это, влюбленные радовались жизни.

В первом полугодии 1859 года Григорьев являлся ведущим сотрудником журнала «Русское слово», принадлежавшем богатому меценату графу Г.А. Кушелеву-Безбородко, а потому проблем с деньгами у него не было:

И впрямь, как купчик, в эту пору

Я жил… Я деньгами сорил,

Как миллионщик, и кутил

Без устали и без зазору…

Аполлон Александрович окружил свою возлюбленную заботой, потакал различным прихотям. Маша по своему вкусу обставила их квартиру на Невском, а на лето влюбленные переехали на съемную дачу в Полюстрово, где провели немало счастливых минут.

Сырых Полюстрова ночей,

Лобзаний страстных и речей

Воспоминаньями я мучим.

– признавался позднее Григорьев.

Живя с известным поэтом и критиком, Мария Дубровская поневоле познакомилась с некоторыми знаменитыми представителями литературной элиты из его окружения – писателем Ф.М. Достоевским, критиком Н.Н.Страховым и, возможно, поэтом А.А. Фетом, который, по воспоминаниям, в 1860 году бывал «в небольшой квартире» Григорьева «недалеко от Знаменской церкви»28.

Аполлон Александрович не прятал свою гражданскую жену, не стыдился ее мещанского происхождения, знакомя с людьми своего круга.

И прочной становилась связь

Между тобой и всеми нами.

– писал он о Дубровской. При этом Григорьев пытался исправить пробелы в воспитании и образовании свой возлюбленной, восклицая:

 

Ведь если б, друг несчастный мой,

Ты смолоду чему училась,

Ты жизнь бы шире понимать

Могла…

Маша стала заниматься французским языком. Аполлон Александрович, человек весьма музыкальный, который прекрасно пел, превосходно играл на рояле и гитаре, решил приобщить к музыке и «устюжскую барышню». Он даже уговорил своего друга, впоследствии известного композитора и дирижера Константина Вильбоа дать своей возлюбленной несколько уроков. Кроме того, однажды ему пришла на ум идея попытаться сделать из Дубровской актрису. Используя свои связи, он даже организовал ей в Петербурге какие-то сценические дебюты. Увы, все было напрасно. Девушка не обладала никакими особыми талантами, и Аполлон Александрович махнул рукой на свои затеи, тем более, что она в ту пору уже ждала ребенка.

Между тем, их идиллия длилась недолго. В августе того же 1859 года Григорьев из-за интриг одного из сослуживцев вынужден был уйти из кушелевского журнала, потеряв солидный заработок. Он никогда не умел копить деньги и откладывать их «на черный день», впрочем, как и сама Маша. В результате зимой они оказались в «квартире г-жи Дубровской»  без дров и, практически, без продуктов. В таких условиях в одну из стылых петербургских ночей Маша родила своего первенца. Григорьев впоследствии с ужасом вспоминал: «… в декабре – в холодной нетопленной квартире моей в доме Логинова на кровати лежала бедная, еще не оправившаяся от родов женщина – а в другой комнате стонал без кормилицы бедный, умирающий ребенок»29. Об этой страшной ночи он упомянул и в своей последней поэме:

Всю ночь убитый и немой,

Я просидел… Когда ж с зарей

Ушел я… Что-то забелело,

Как нитки, в бороде моей:

Два волоса внезапно в ней

В ту ночь клятую поседело.

Сын Маши и Аполлона Александровича, явившийся в столь неуютный мир и в весьма неподходящее время, вскоре умер. Родные и некоторые друзья Григорьева резко осудили его за незаконную связь с женщиной, не принадлежавшей, к тому же, к их кругу, но с Дубровской он не расстался. В этот период в письме к своему другу Е.Н. Эдельсону, который советовал ему бросить Марию, Аполлон Александрович возмущался: «… хорошо было бы, если бы я вертелся, как флюгер, по манию моих друзей!… Высоконравственно было бы бросить женщину, которуя я люблю и в которой есть еще искра Божья… Нет, любезные друзья!»30. Довольно резко он ответил и на увещевания своего старого учителя, известного историка М.П. Погодина: «Теперь я поведу речь о себе… в предупреждение всяких обвинений… Я держу любовницу. В переводе на человеческий язык это значит вот что: я несчастливо женат, я отец чужих детей… – встретился с женщиной, которая готова со мной в огонь и в воду, которую я честно полюбил за ее же честную любовь. Естественное дело, что я ни за что в мире ее не брошу…»31.

Между тем их отношения с Машей были вовсе не безоблачными. Смерть ребенка, расстроенное здоровье, бытовые проблемы, отсутствие средств к существованию, обвинения в ее адрес со стороны близких Григорьева, и, ко всему прочему, известная слабость Аполлона Александровича к горячительным напиткам, конечно, не могли не сказаться на издерганных нервах женщины. Они часто ссорились, однако Маша по-прежнему любила своего неприкаянного поэта, а Григорьев, отчаявшись найти достойную работу в столице и выбраться из долгов, решил уехать из Петербурга в родную Москву. И уехал… один! В письме к Н.Н. Страхову от 17 сентября 1860 года из Москвы он признавался: «Я удрал из Петербурга, потому что там я был абсолютно ненужным человеком… Я удрал сначала один. Я хотел испытать, что сделает женщина, когда она любит. Что мне это стоило – это знает Бог, а что ей это стоило – знает доктор Захарьин, который едва-едва оправил теперь кое-как ее разбитый организм»32.

Маша последовала за Аполлоном Александровичем, который впоследствии, обращаясь к ней в своей поэме, вспоминал, как

…за бесценок продала

Когда ты все, что добыла

Моя башка работой трудной, –

Чтоб только вместе быть со мной,

То был опять порыв святой,

Хотя безумно-безрассудный…

Поправить свои дела в Москве Григорьеву так и не удалось, и уже к концу 1860 года влюбленные вновь были в Петербурге. В этот период статьями и переводами Аполлона Александровича заинтересовался новый столичный ежемесячный журнал «Светоч», редакция которого пригласила его к сотрудничеству. Появились гонорары. Определенную сумму нуждающемуся коллеге выделил Литературный фонд. Однако все эти финансовые вливания не помогли. Григорьев окончательно запутался в долгах, в результате чего ростовщики в январе 1861 года на целый месяц упрятали его в долговую тюрьму.

В мае того же года Аполлон Александрович и Маша уехали из Петербурга в Оренбург, где Григорьев получил место учителя русской словесности в местном кадетском корпусе.

Ты помнишь ли, как мы с тобой

Въезжали в город тот степной?

Я думал: вот приют покоя;

Здесь буду жить да поживать.

Пожалуй даже… прозябать,

Не корчя из себя героя.

Лишь жить бы честно…

После нарядной шумной столицы провинциальный пограничный Оренбург, в котором было много военных, им не понравился. Григорьев даже сгоряча обозвал его смесью «деревни с казармою». Маша скучала, уверяя Аполлона Александровича, что здесь «хоть три года проживет, а все не привыкнет»33. И все-таки в первые месяцы своего оренбургского житья они неплохо ладили. «Живем мы очень мирно и смирно», – признавался Аполлон Александрович в письме к Н.Н. Страхову 23 сентября 1861 года из Оренбурга34. И тут же, по своей всегдашней привычке к «ёрничеству», дразня Машу, добавил: «Марья Федоровна по подлости характера хочет написать тебе, что я пил две недели – но это клевета самая гнусная»35.

Судя по всему, у него были самые благие намерения относительно их будущей жизни. Григорьев не только энергично взялся за свои преподавательские обязанности в кадетском корпусе, но набрал еще и частных уроков. Кроме того, он постепенно восстановил связь с петербургским журналом «Время», писал статьи, занимался литературными переводами. Подобная загруженность заставила забыть о спиртном. «Житие веду я трезвое»36, – признавался он друзьям в этот период. Последнее особенно радовало Марию Федоровну, которая еще в Петербурге неоднократно обращалась к Страхову с просьбами уговорить Аполлона Александровича, «чтобы он не пил», так как «вино губит его талант и может повредить по службе»37.

В Оренбурге они поселились в доме купца Лодыгина на главной Николаевской улице (совр. ул. Советская, 32), напротив Гостинного двора, недалеко от кадетских учебных корпусов. Новоселам выдали «на обзаведение» 200 рублей38. Мария Федоровна, почувствовав себя женой уважаемого человека, воспряла духом. Она опять ждала ребенка и, скорее всего, это сыграло немаловажную роль в их решении о переезде в Оренбург. Однако ей вновь было не суждено стать матерью. Всего через месяц после их отъезда из столицы, Дубровская слегла от преждевременных родов. Ребенок погиб.

Дальше – больше. Законная супруга Аполлона Александровича, узнав о том, что у него появился постоянный доход, написала письмо оренбургскому генерал-губернатору, в котором обвиняла мужа в разврате и жаловалась, что он отказывается содержать семью. Начальство вызвало Григорьева «на ковер», где он давал унизительные объяснения и обязался отсылать часть жалования покинутой семье. Впрочем, в письме к Страхову от 20 марта 1862 года Аполлон Александрович сообщал: «Начальство очень удобно переварило мое незаконное сожитие. Одного простого и откровенного объяснения по поводу жалобы моей жены достаточно было, чтобы это дело юридически покончить. Но нравственно мне нисколько не стало от этого легче»39.

Защищая Марию Федоровну, Григорьев демонстративно появлялся с ней под руку на вечерах в Дворянском собрании, но это не спасало ее от сплетен и косых взглядов обывателей. Приглашения на званые обеды и вечера подчеркнуто присылали только на имя Аполлона Александровича, чем, безусловно, сильно ранили самолюбие бедной «устюжской барышни». Зная, что там бывают другие женщины, в том числе и поклонницы творчества Григорьева, Маша дико его ревновала. От одиночества и неумения занять себя, она стала раздражительной и скандальной. Невостребованную привязанность к погибшим детям, перенесла на маленькую собачку, с которой возилась, как с ребенком, чем страшно сердила Аполлона Александровича. Скандалы, слезы, истерики, упреки… Григорьев вновь начал прикладываться к бутылке. Раздражало его и провинциальное общество.

…Бог ты мой!

Какой ребенок я смешной,

Идеалист сорокалетний!-

Жить честно там, где всяк живет,

Неся усердно всякий гнет,

Купаясь в луже хамских сплетней.

Увы, переезд в Оренбург ничего не изменил в жизни Аполлона Александровича и Марии Федоровны. «Зачем я ехал в Оренбург – и поехал бы – видит Бог – в Камчатку? – восклицал Григорьев – Мне надоело, опротивело нищиться, должать безысходно… А тут стало повторяться то же самое… Почему? Что я – прокручиваю, что ли, много? Самые страшные загулы, девятидневия до скачущих из-под руки чортиков и растягивающихся в углу харь – не обходились мне дорого, ибо водка скверная, но сравнительно дешевая вещь. Бесхозяйство и самолюбие несчастной устюжской «барышни» – проклятая претензия жить не хуже других – да моя слабость все так же и так же тянули меня в омут»40.

Дубровская тоже тяжело переживала крушение своих надежд на новую жизнь («не хуже других»). Их притензии были обоюдными, однако у Маши они вылились в очередных скандалах и даже мстительных жалобах на Григорьева властям. «Женщина лжет, что ее оставляют без копейки, лжет, что я увез ее от родителей»41, – возмущался Аполлон Александрович. Григорьева вызывали к начальству, он объяснялся, ему верили, а дома его вновь ждали скандалы, слезы и упреки:

Но пить по капле жизни яд,

Но вынесть мелочностей ад

Без жалоб, хныканья, упреков

Ты, даже искренне любя,

Была не в силах… От тебя

Видал немало я упреков.

Долго так продолжаться не могло. Аполлон Александрович устал:

Ты мне мешала… Не бедна

На свете голова одна, –

Бедна, коль есть при ней другая…

Весной 1862 года они расстались и Дубровская вернулась в Петербург. 20 марта 1862 года А.А. Григорьев сообщил Н.Н. Страхову в письме: «Жаль, и ничего не поделаешь. Так должно было[быть]. Вот я нынче услыхал, что перед отъездом три часа она выла бедная – и пошел на урок. Хожу по классу и диктую грамматические примеры – а что-то давит грудь, подступает к горлу и того и гляди, прорвется истерическими рыданиями!.. Ну, во всяком случае, душевный процесс завершился. Теперь – работать…»42.

Однако, не тут-то было. Аполлон Александрович, оставшись один в чужом городе, вдруг неожиданно затосковал по своей своенравной возлюбленной:

Без сожаления к тебе,

Без сожаления к себе

Я разорвал союз несчастный…

Но, боже, если бы могла

Понять ты только, чем была

Ты для моей природы страстной!..

Воистину, им было «тесно вместе и скучно врозь». Выпросив у начальства отпуск на два месяца «для устройства домашних дел», Григорьев в конце мая выехал в столицу «вверх по Волге», проделав в обратном порядке тот же путь, по которому они с Машей ехали сюда год назад: от Оренбурга до Самары – «на перекладных», от Самары до Твери – на пароходе, а от Твери до Петербурга – по железной дороге. Как известно, поэтическим «итогом» этого путешествия стала его поэма «Вверх по Волге», полная боли и нравственных мучений от разрыва с «устюжской барышней»:

…Творец! нет мочи!

Безумной страсти нашей ночи

Вновь ум мутят, волнуют кровь…

Опять и ревность, и любовь!

Григорьев, хорошо зная беспомощность своей возлюбленной перед жизненными проблемами, опасался, что на ее пути вновь может оказаться очередной «плут Алексей Арсентьев» и тогда:

Другой… еще другой… Проклятья!

Тебя сожмут в свои объятья…

Ты, знаю, будешь холодна…

Но им отдашься все же, все же!

Продашь себя, отдашься… Боже!

В Петербурге Аполлон Александрович с головой ушел в журнальную работу, заочно и со скандалом уволившись с места преподавателя в Оренбургском кадетском корпусе, и… вновь сошелся с Дубровской. Они словно бегали по кругу, постоянно «наступая» на одни и те же «грабли» – любовная страсть, благие намерения, надежды на лучшую жизнь, а потом скандалы, обиды и взаимные претензии, тягостная разлука и снова любовная страсть, благие намерения… Плюс ко всему неуживчивый Григорьев часто вступал в конфликты со своими работодателями, страдал запоями и, как всегда, был в долгах, за что дважды попадал в тюрьму. Мария Федоровна навещала его, но помочь практически ничем не могла. Судя по всему, Аполлон Александрович вновь решил разорвать с ней «союз несчастный». Когда 19 сентября 1864 года она пришла на очередное свидание в «долговое отделение», то ей сообщили, что Григорьева выпустили и где он находится неизвестно.

Неприкаянного литератора выкупила из тюрьмы некая генеральша А.И. Бибикова, весьма экцентричная особа и начинающая писательница, которая надеялась, что Григорьев поможет ей на ее новом поприще в благодарность за оказанную ему услугу. Расстроенная Дубровская, сообразив, что Аполлон Александрович не хочет ее видеть, умоляла Страхова: «… прошу Вас, добрый Николай Николаевич, не можете ли Вы устроить так, чтобы мне с ним проститься, и то в таком случае, чтобы он, если пожелает, принял меня так, как бы мог принять кого из знакомых, не сердясь и без всяких штук и без нервного трясения, что с ним обыкновенно бывает во время раздраженного состояния. Впрочем, как Вы знаете. Мне очень жаль его…»43.

Неизвестно, увиделись ли они еще раз. Через несколько дней после выхода из долговой тюрьмы, 25 сентября 1864 года Аполлон Александрович Григорьев скоропостижно скончался от апоплексического удара. Через три дня друзья похоронили его на Митрофаньевском кладбище44. Похороны были скромными и немноголюдными. Марии Федоровне о смерти Григорьева никто не сообщил. Она узнала об этом только через несколько дней после похорон, плакала, писала к Страхову, прося хотя бы «показать его могилу».

В тот период Дубровская, по ее словам, жила «в угле на кухне» за 2 рубля45. «Угол» – одна из единиц аренды жилого помещения того периода. «Углы» в петербургских квартирах специалисты описывают так: «Угол» выделялся ситцевыми занавесками. В комнате жили обыкновенно по 4 семьи, на широких семейных кроватях спали вместе с родителями и дети. Более ценились передние углы у окон, стоившие по 5 рублей. Задние углы у печки стоили по 3 рубля… Нередко даже, когда вся комната уже заставлена кроватями, избыточные жильцы… спят на полу в кухне, коридорах, узких проходах, в темных углах»46.

Судя по всему, Дубровская и оказалась в роли «избыточного» жильца, а, следовательно, находилась в самом отчаянном положении. Действительно, в письме к Страхову от 4 октября 1864 года она жаловалась: «…у меня нет ни ботинков, ни платья… даже за угол-то заплатить не могу»47. Униженно молила о помощи, напоминая друзьям Григорьева о заключительных строках его последней поэмы, обращенных к ним и посвященных ей:

…помяните

Меня одним… Коль вам ее

Придется встретить падшей, бедной,

Худой, больной, разбитой, бледной,

Во имя грешное мое

Подайте ей хоть грош вы медный…

Жалостливый Н.Н. Страхов, а, возможно, и Ф.М. Достоевский в память об умершем друге немного помогли ей деньгами. Однако оба были небогаты, часто в долгах, и оказывать ей постоянную материальную помощь не могли. Последнее из известных писем М.Ф. Дубровской к Н.Н. Страхову датировано 8 мая 1866 года. В нем Мария Федоровна вновь умоляла его о помощи, сообщая о своем «безвыходном положении»48. Что с ней случилось позднее? Одно можно сказать с уверенностью – в Устюжну Дубровская не вернулась, хотя в этот период оба ее брата со своими семьями продолжали жить в родном городе. Старший Федор служил в должности секретаря уездного суда, младший Петр был письмоводителем мирового посредника.

В конце XIX – нач. XX вв. в Устюжне были известны супруги Николай Петрович и Мария Павловна (по другим источникам Павлиновна) Дубровские, которые имели собственный дом на Благовещенской улице (совр. ул.Трудовой Коммуны) и небольшой участок земли  в  6 десятин (пашня, покос, лес) в Хрипелевской волости49. Коллежский секретарь Николай Петрович Дубровский – родной племянник «устюжской барышни», служил судебным приставом 1 участка Устюженского уезда. Его жена Мария Павловна более двадцати лет работала учительницей Зареченской «Иконниковской» школы, заведовала народной библиотекой-читальней уездного «Комитета попечительства о народной трезвости», имела многочисленные награды и благодарности от Устюженского уездного земства. В семье рос сын Николай50. В юности он уехал в Ленинград, где прожил более пятнадцати лет и погиб в страшную блокадную зиму 1941-42гг51.

Некоторые предположения есть о судьбе «плута» Алексея Арсентьева, сыгравшего немаловажную роль в истории романа поэта Аполлона Григорьева с устюжанкой Марией Дубровской.

Арсентьевы – фамилия довольно распространенная. В конце XVIII века в Устюжно-Железопольском уезде были известны помещики Арсентьевы, владевшие землями в Николо-Слезкинском погосте (позднее Никифоровская волость). В XIX – нач. ХХ вв. под такой фамилией в той же волости проживали их бывшие крепостные. Позднее потомки этих крепостных зарегистрированы  и среди жителей Устюжны. Известно также, что многие крестьяне Устюженского уезда и представители мещанского сословия города уже в XIX веке занимались отхожим промыслом, уезжая на заработки в столицу, а порой и оседая там на постоянное место жительства и зарабатывая на жизнь различными ремеслами.

Данных о том, перебрался ли кто-либо из устюжан Арсентьевых в указанный период в Петербург, нет. Известно лишь то, что по сведениям столичной адресной книги 1867 года в городе на Неве было официально зарегистрировано двенадцать мастеровых52 по фамилии Арсентьевы – ткачи, столяры, маляры и проч. Например, на Гончарной улице в доме № 17 жил плотник Андрей Арсентьев.

Адресные книги Петербурга за 1892 и 1894гг. зафиксировали несколько столичных трактиров, которыми владели некие «Алексей А.» и Николай Алексеевич Арсентьевы. В частности, Алексею Арсентьеву принадлежали трактирные заведения, расположенные по адресам: прос. Забалканский (совр. Московский), д.48 и ул. Воронежская, д.41. Кроме того, по адресу прос. Забалканский, д.50 у Алексея Арсентьева была «съестная лавка». В совместном владении Алексея и Николая Арсентьевых находился трактир в доме №38 на улице Предтеченской (совр. Черняховского)53.

Если трактирщик Алексей Арсентьев и «Личарда верный» А.А. Григорьева одно и то же лицо, то «нумерной хозяин» сделал неплохую карьеру, пройдя путь от мелкого субарендатора-слуги до владельца нескольких весьма доходных столичных заведений. Вспоминал ли богатый трактирщик своих жильцов с Гончарной улицы? Знал ли он о том, что его имя попало в литературное произведение? Так или иначе, но Арсентьев сыграл свою роль в судьбах популярного поэта и несчастной «устюжской барышни», которая подарила Аполлону Григорьеву немало счастливых и горьких минут, а также невольно подтолкнула его к написанию последней в его жизни поэмы «Вверх по Волге».

 

Примечания

  1. Аполлон Григорьев. Сочинения (вступительная статья Б.Ф.Егорова). Т.1. М., 1990. С.5
  2. Б.Ф.Егоров. Аполлон Григорьев. М., 2000. С.5
  3. См.: там же. С.218
  4. Аполлон Григорьев. Письма. М., 1999. С.273
  5. Устюженский краеведческий музей (УКМ). Ф.4. Оп.1. Д.103/3
  6. партесное пение – стиль многоголосной хоровой музыки
  7. УКМ. Ф.4. Оп.1. Д.103/3
  8. Все даты рождения указаны на основании исповедальных записей прихожан собора Рождества Богородицы г.Устюжна Новгородской губ. из собрания архивного фонда Устюженского краеведческого музея
  9. Здесь и ниже текст поэмы приведен по изданию: Аполлон Григорьев. Сочинения. Т.1. М., 1990. С.224-242
  10. УКМ. Ф.1. Оп.16. Д.21. Л.1; А.Поливин. Устюжна //Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. Кн.6. СПб., 1860. С.15
  11. УКМ. Ф.1. Оп.16. Д.4. Л.1
  12. УКМ. Ф.14. Оп.5. Д. 505. Л.6
  13.  УКМ. Ф.1. Оп.16. Д.4. Л.1
  14. См.: В.А.Соллогуб. Воспоминания. М., 1931; А.А.Поздеев. Несколько документальных данных к истории сюжета «Ревизора» // Литературный архив. АН СССР, Институт русской литературы (Пушкинский Дом). М.,Л., 1953; Из наследия А.А.Поздеева. Несколько документальных данных к истории сюжета «Ревизора»// Устюжна. Историко-литературный краеведческий альманах. Вып.1. Вологда, 1992 и др.
  15. А.И.Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Т.5. М., 1964. С.291
  16. Материалы об Ап.Григорьеве из архива Н.Н.Страхова / Обзор, публикация и примечания Б.Ф.Егорова // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. Т.6. Тарту, 1963. С.348
  17. Аполлон Григорьев. Письма. Указ.соч. С.273
  18.  Там же
  19. УКМ. Ф.4. Оп.1. Д.92/48. Л.52
  20.  В.В.Крестовский. Петербургские трущобы. М., 1996. Т.4. С.145-146
  21. И.Радецкий. Первая образовательная экскурсия учениц 7 класса Устюженской женской гимназии с 5 по 22 июня 1910 года по маршруту Рыбинск-Петербург, Киев, Москва. Г.Устюжна, 1910. С.2
  22. Аполлон Григорьев. Письма. Указ.соч. С.205
  23. Чертежи дома купца Ф.А.Понамарева по Гончарной улице дом 7 с указанием предшествующих владельцев (Ф.Марков, А.Ф.Завитева, генерал-майор Яковлев, жена статского советника П.Безверхова, купец Б.А.Розенберг, Н.Х.Книпер, поручик М.С.Давидович) находятся на хранении в РГИА г.С.-Петербурга (Ф.513. Оп.102. Д.424); Fotoxronika [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.citywalls.ru – вход свободный – заглавие с экрана (Дата обращения 10.02.2014)
  24. Е.Юхнева. Петербургские доходные дома. Очерки по истории быта. М.- СПб., 2012. С.129
  25. Б.Ф.Егоров. Аполлон Григорьев. Указ.соч. С.160
  26. Дом не сохранился
  27. Аполлон Григорьев. Письма. Указ.соч. С.225
  28. Петербургская церковь иконы Божьей Матери «Знамение» была расположена на Знаменской площади (совр. пл.Восстания) при пересечении Невского проспекта и Лиговского канала. В наше время на ее месте находится наземный вестибюль станции метро «Площадь Восстания»; Милюков А.П. Литературные встречи и знакомства. СПб., 1890. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http//dugward.ru – вход свободный – заглавие с экрана (Дата обращения 25.03.2014)
  29. Аполлон Григорьев. Письма. Указ.соч. С.275
  30. Там же. С.226
  31. Там же. С.234
  32. Там же. С.232
  33. Там же. С.263
  34. Там же
  35. Там же
  36. Там же. С.253
  37. Материалы об Ап.Григорьеве из архива Н.Н.Страхова / Обзор, публикация и примечания Б.Ф.Егорова // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 139. Труды по русской и славянской филологии. Т.6. Тарту, 1963. С.348
  38. Б.Ф.Егоров. Аполлон Григорьев. Указ.соч. С.185
  39. Аполлон Григорьев. Письма. Указ.соч. С.273
  40.  Там же
  41.  Там же. С.275
  42.  Там же. С.275-276
  43. Материалы об Ап.Григорьеве из архива Н.Н.Страхова. Указ.соч. С.343
  44. В настоящее время могила А.А.Григорьева находится на Волковом кладбище Петербурга, куда прах литератора был перенесен в 1930-е годы, после закрытия Митрофаньевского кладбища
  45. Материалы об Ап.Григорьеве из архива Н.Н.Страхова. Указ.соч. С.349
  46. Е.Юхнева. Указ. соч. С.310-311
  47. Материалы об Ап.Григорьеве из архива Н.Н.Страхова. Указ.соч. С.349
  48.  Там же
  49. УКМ. Ф.5. Оп.1. Д.24. № 824
  50. У Н.П.Дубровского, кроме Николая, были дети от первого брака
  51. Современные устюженские старожилы указывают на еще одних Дубровских, дом которых до сих пор стоит на той же улице Трудовой коммуны (б.Благовещенской). Земский, а позднее районный агроном Орест Андреевич Дубровский (1884-1933гг.) и его жена Мария Викентьевна (1894-1934гг.), по воспоминаниям, приехали в Устюжну только в начале ХХ века и родственных связей с местными Дубровскими не имели.
  52. Всеобщая адресная книга С.-Петербурга, С.П.б., 1867-68. С.27
  53. Адресная книга С.-Петербурга на 1892 год. СПб., 1892. Отдел II. Столбец 590, Указатель адресов лиц, помещенных в первой части книги, С.10; Адресная книга С.-Петербурга на 1894 год. СПб., 1894. Столбцы 1478, 1482,  Алфавитный указатель.
12.02.2018
Виктор Бараков
0
13
Леонид Ивашов КРУШЕНИЕ

Мне сегодня позвонили и попросили прокомментировать следующую версию крушения Ан-148. Версия эта исходит из того, что мог быть теракт, так как лётчики (например, майор ВВС Виталий Соколовский) уже озвучили, что никакие варианты исключать нельзя, так как экипаж не сообщил об экстренной ситуации на борту, не запросил аварийную посадку. Значит, на борту могло произойти что-то экстренное. Это абсолютно логично. А если мы принимаем допущение теракта, то не может ли то ужасное, что случилось в Подмосковье 11-го февраля, быть ответом на то, что случилось в Сирии в ночь на 10-е число, когда сирийскими ПВО был сбит израильский самолёт? Если почитать израильскую прессу, то в этом инциденте винят преимущественно не Иран, не Сирию, а Россию. А мы знаем, что законодательство Израиля уже 2,5 тысячелетия основывается на идее Талиона, то есть «око за око». Здесь имеется в виду чёткое подобие наказания — вине. То есть, если они считают, что Россия виновата в гибели их самолёта — значит, должен пострадать российский самолёт.

Не будем относить эту версию к безумным, всё возможно, тем более в этом диком мире. Посмотрите, что происходит в это же время. Ведь атака на сирийские объекты — ПВО, командные пункты — со стороны Израиля проводилась именно в тот же период, когда был нанесён мощнейший американский удар по нашему спецназу «Вагнер». И мне кажется: это Россию сейчас пытаются «поставить на место», а мы не рассчитали соотношение сил Запада со своими собственными. Тем более, что Запад — это мощные блоковые организации. Мы сегодня одиночки. И ту трагедию, которая случилась под Дейр-эз-Зором, можно связывать в единое целое с израильским налётом и крушением в Подмосковье. Отрицать теракт на борту Ан-148 нельзя.

Понимаете, нам объявлена война в рамках геополитической операции против России, которая проводится, крайней мере, уже сотню лет. И это не просто военная акция — провели и завершили. А это бесконечное давление на Россию как главного противника. Мы видим, что Россия действительно в XX веке поменяла мир. Холодная война не прекращалась. Не нужно строить иллюзий, что в 90-е годы Ельцин с Клинтоном братались и против нас не применялись методы гибридной войны, мягкой силы. Мы всё отдавали бесплатно — зачем нас было критиковать и давить? Запад получал всё, что ему было необходимо, и всё больше затягивал на шее нашего политического и бизнес руководства удавку. А мы вдруг самостоятельно проявили себя в Крыму, на сирийском фронте и так далее. Что делать противнику? Объявлять большую войну опасно, потому что у нас всё же есть ядерный ответ, ядерный сдерживающий потенциал. А парализовать деятельность России частными, но увязанными в общую операцию действиями — вполне возможно. И мы это наблюдаем. Здесь присутствует и информационное мощное давление, и экономические санкции, и операции спецслужб. Ну и пятую колонну мощно взращивают. Поэтому мы получили то, что должны были получить.

Один момент уже давно в новой России присутствует: когда военные добивается каких-либо успехов, как это было с броском на Приштину, с Крымом, с сирийской кампанией — военные создают плацдармы для политико-дипломатического наступления. Но, к сожалению, наши политики, бизнес и дипломатия не используют эти завоёванные плацдармы для какого-либо мирного наступления. Посмотрите, что происходит в Сирии. На фоне наших успехов мы даже не созвали ни одного заседания Совбеза ООН, чтобы осудить американцев и турок, потребовать вывода их войск с территории Сирии — это суверенное государство, а они в наглую пришли, незаконно. Мы всё время извиняемся. А слабого дожимают до пола, до самой нижней точки. Наши военные демонстрируют силу, наша политика демонстрирует слабость. А экономика — наш тыл — вообще не может поддержать военных действий.

Кстати, по поводу сбитого сирийскими ПВО израильского самолёта реакция наших официальных органов была такая: выразили обеспокоенность и призвали, как кот Леопольд, всех дружить, хотя мнение может быть только одно — а что делал израильский самолёт на территорией независимого государства? Это продажная, собственно говоря, позиция.

В ситуации с авиакатастрофой есть ещё один важнейший момент. Это наша народная психология. Здесь есть черты нездоровья. Они проявляются и в СМИ через алармизм, нагнетание ужаса. Телевизор вчерашний вечер, сегодняшнюю ночь и сегодняшний день делает акценты на поиски «фрагментов человеческих тел», потрясённых свидетелей и рыдающих родственников. То же самое и в другое время, ежедневно касается крупных автокатастроф, убийств и т.д. Это от недомыслия? Вместо мобилизации, вместо той информационной системы, которая должна была бы укреплять народ, идёт запугивание народа собственными СМИ?

Наверное, где-то в теневых планах присутствует подавление пассионарности народа, чтобы мы не слишком радовались. Потому что, когда мы или слишком злы или слишком радуемся успехам, у нас появляется новая сила, духовный подъем, настрой добиваться большего. Такие настроения нужно подавить. Это присутствует и потому, что пятая колонна пронизывает от Кремля до низу все структуры и власти, и информации.

Здесь ещё присутствует непрофессионализм. Когда-то на самом высоком уровне задали штамп, особенно когда президентом был Медведев. Штамп такой: «Мы соболезнуем» — и сразу по миллиону семьям погибших. Этот штамп — драконовский, трагедия замазывается деньгами. Объявлять об этом и выплачивать компенсации надо негласно. Разбираться с каждой семьёй нужно персонально. А у нас, как что случилось, в первый же день «благодетели» вещают на всю страну: «Семьям погибших будет выплачено…» Разве это нормально и прилично? Этот штамп — от непрофессионального понимания психологического состояния пострадавших у тех должностных лиц, которые занимаются этой проблематикой.

Горе — упал самолёт. И сразу столько ненужных лиц на экранах! Ведь есть должностные обязанности и конкретных руководителей, и конкретных структур, это алгоритм, который прописан инструкциями, законами, нормативными актами. А нам выдают всё пустое. На этой трагедии, как и на любой другой, видим пляску. Разбился самолёт – и вдруг на место крушения налетели большие руководители. Чего вы там будете делать? Я знаю по армейской службе: когда большие начальники приезжают, они мешают проведению расследования, оказанию помощи. Представьте: на место трагедии заявился губернатор Московской области. Его надо встречать, провожать, рассказывать. Вслед приезжает министр транспорта — значит, опять всё нужно бросать, рапортовать и так далее. Следующий летит. Депутаты могут полезть туда со своими амбициями. Помощи никакой. Чиновник должен быть на связи, и если тебе с места происшествия позвонят профессионалы — МЧС-ники или врачи, — попросят срочной помощи, ты сиди на командном пункте и немедленно реагируй. Но всем надо на телекамеру показаться.

Конечно, глубочайшие соболезнования родным и близким погибших. Что такое подобная трагедия: это в одночасье рушится целый мир, жизненные планы, это действительно огромное горе. И все, кто рядом, должны оказать простую человеческую помощь, поддержку детям, супругам, родителям, обеспечить теплотой.

И, конечно, тем, кто более активен в политической деятельности, нужно выходить в СМИ и смело говорить, что эта модель государства, которую нам навязали почти силой, не работоспособна и не жизнеспособна. И эта модель будет вести к дальнейшим трагедиям. Поэтому нужно требовать с власть имущих, чтобы они выполняли свои обязанности добросовестно. Всем нам нужно работать на изменение государственной системы управления. Она преступна, если в мирное время массово гибнут люди на дорогах, в воздухе, в морских акваториях Повсеместно, всё время ЧП за ЧП.

Это верно, какая бы версия крушения не была приоритетной. Версия теракта? Значит, какой-то непорядок в профильных органах, спецслужбах, которые должны такие вещи отслеживать. Значит, в чём-то просчитались политики, дипломаты. Если катастрофа вызвана чисто авиационной проблематикой, то это значит, что негоден наш экономический уклад, при котором пилоты перерабатывают, самолёты могут выйти на взлётную неподготовленными. Какую версию этого крушения нам в результате не озвучат, всё равно крушение — это не та история, когда самолёт как градом побило. Нет, за этим стоят люди. И как не крути, люди, облечённые властью, не доработали. Потому что сущность власти практически всех уровней — с Кремля и до поселкового совета — не нацелена на то, чтобы делать людям добро, чтобы укреплять нашу государственность и укреплять в целом нашу страну. Мы видим: во власть идут, чтобы обогатиться, получить какие-то привилегии — и всё за счёт простого народа нашего. Вот что нужно менять: менять сущность власти. Я не говорю о персоналиях, а я говорю в целом о внутреннем содержании наших властных структур. Они обслуживают где-то личные интересы, где-то клановые, групповые. И то, что мы с вами говорили недавно про Дагестан — это, по сути дела, как бы срез всего, что происходит во всём нашем государстве и обществе. Такая страна долго прожить не может, тем более, при мощном внешнем воздействии.

(http://zavtra.ru/word_of_day/krushenie_2018-02-12)

 

03.02.2018
Виктор Бараков
0
14
Михаил Калашников “ГЕОПОЛИТИКА” БОЛВАНОВ

В Сирии, где была одержана «историческая победа» Кремля и «остановлен на дальних подступах» терроризм, сбит «Грач» – Су-25 ВВС РФ. Сбит запрещеннойвроссии группировкой «ан Нусра». С помощью ПЗРК (значит, шел на высоте менее 5 км).
Ну, и где же ваша великая победа? Что вообще русские делают в Сирии? Почему страна, задыхаясь от экономического кризиса, тратит миллиарды долларов на якобы частную военную компанию «Вагнер» и ее дочки? На содержание авиабазы и никому не нужной морской «недобазы» в Тартусе? Какого рожна РФ еще придется истратить триллионы рублей на ремонт, восстановление разрушений и постройку новой инфраструктуры в Сирии?
За годы, минувшие с осени 2015-го, мы подробно разобрали ситуацию и пришли к выводам о том, что:
– никакие террористические отряды посуху не способны из Сирии подойти к границам РФ, пробившись сквозь курдов, через территории сильных Турции и Ирана;
– никакой Катар никогда не сможет построить газопровод через охваченные смутой и войнами территории Ирака и Сирии, никто не грозит «Газпрому» на рынке ЕС;
– приобретаемый ВС РФ боевой опыт в Сирии слишком специфичен и гроша ломаного не стоит в войне с развитым противником (как ничего не стоит опыт войны с дикарями какой-нибудь Абиссинии при столкновении с вермахтом или Красной Армией);
– реклама оружия РФ, применяемого против противника, не имеющего ни ВМС, ни ВВС, ни ракетной ПВО, ни РЭБ, ни космических систем, стоит совсем дешево и с 2015 г. не увеличила доходов РФ от торговли оружием;
– вопли о «спасении европейской цивилизации от исламских варваров» в Сирии никоим образом не помогли Кремлю заработать прощение Запада за Крым;
– в Сирии оказались бездарно расплесканы те ресурсы, что должны были уйти на решение проблемы Украины и Новороссии, на разблокирование Приднестровья, на установление нашего контроля над северным побережьем Азово-Черноморского бассейна, от Новороссийска – через Мариуполь – до Одессы и устья Дуная.
Теперь вы теряете самолеты в Сирии. А боевики мало-помалу получают и беспилотные ударные самолеты, и средства РЭБ. Сколько лет еще будет тянуться «сирийская резина» и во сколько триллионов она обойдется русским?
Ну, а пока Москва в очередной раз села в лужу со своими рапортами о «великой победе». По прежнему имея к западу от Ростова огромный гнойник…
Зачем нам ваша Сирия, если страна Курилы не осваивает? Если смертность на 120 тысяч душ превышает годовую рождаемость? Коли Сибирь варварски осваивается китайской саранчой? Если у вас на полях комбайнов – всего треть необходимого, а страна теряет от осыпания хлебов по 10-15 миллионов тонн зерна в год? Если в РФ – 90 млн. квадратных метров аварийного жилья, и вы не можете дать людям современных жилищ?

***

Только не надо мне о «геополитике»!
Есть «геополитика» дураков – и есть геополитика умных.
«Геополитика» болванов – это истратить годы и миллиарды на то, чтобы вести никому не нужную войну за три моря, чтобы построить никому не нужные и чудовищно уязвимые базы в Сирии, чтобы втянуться в тошнотворные дрязги и вековые распри между курдами, арабам и турками, между шиитами и суннитами. Пока твоя собственная страна подыхает в нищете, имея разделенный народ и утраченные райские земли у Черного моря.
Геополитика умных – изменить судьбу всего мира, на собственной земле поднимая науку и промышленность новой эры, строя умные дороги, добиваясь трех детей в каждой русской семье, сооружая дома и города будущего. Воссоединяя разодранный на куски в 1991 году великий народ арийского корня. Создавая свой центр науки и техники мирового значения. И вообще, решая у себя дома те проблемы, о которые разбились и хваленые США, и Европа, и Китай.
Настоящая геополитика – это Великая научно-индустриальная Россия от Камчатки и Курил – до Днестра, до Бендер и Тирасполя. Великая Россия, свободная от орды тупых бюрократических гиен. Страна, где граждане свободны и сильны, где есть и правосудие, и самоуправление, и высокие уровень с качеством жизни. Где в прошлом – спивающаяся нищая масса в китайских шмотках.

***
Сегодня увидел, как какой-то гламурный телеведущий официозной программы ТВ выскочил из-за студийного стола и побежал на камеру. Споткнувшись, он, захлебываясь от невиданного энтузиазма, сообщил, что, де, в Сочи прошли три горячие дня. Там на конгрессе сирийского национального диалога решалось будущее Сирии.
Заткните ваше натужное воодушевление сами знаете куда. Нам интересен конгресс, посвященный Русскому будущему. Сирийскую «резину» – не предлагать! Русским глубоко чужды эти мертвые пески с угасающими нефтяными месторождениями, пропитанные совершенно “инопланетными” для нас обидами и конфликтами.

(https://m-kalashnikov.livejournal.com/)

 

29.01.2018
Виктор Бараков
0
31
Тимур Зульфикаров Открытое письмо Павлу Грудинину

Дорогой Павел Николаевич!

Впервые за долгое время увидел на ТВ государственного деятеля, у которого Слово не расходится с Делом!
Во всеобщей демагогии и лжи так редок Лик Истины…

Увидев Вас, я вспомнил свою статью, написанную во времена Медведева.

Вот она!..

Мне кажется, что она может пригодиться Вам, как некогда тезисы Ленина, брошенные в народ с броневика!..

Вспомним Конфуция, великого апостола Государства : ” Побеждает тот Правитель, чьи Слова повторяют на базарах и площадях!”

ТРИНАДЦАТЬ ОГНЕННЫХ КОНЕЙ

…Россия ещё не погибла,
Пока мы живы, друзья…
Владимир Солоухин
…Этим летом я жил в псковской деревне Синего Николы.
Деревня уже умирает…
Брошенные избы горбатятся, наклоняются к траве, шепчутся с травой и становятся травой…
Нет ничего печальней брошенного гнезда, даже кладбища не так печальны, потому что кладбища – это вечные приюты мёртвых, а в покинутых гнёздах теплилась жизнь…

…Когда я вижу заколоченные избы-коморы заброшенных деревень, мне кажется, что заколотили, забили, заслонили насмерть мои глаза, уши, ноздри…
Заколотили заживо мне рот…
Заколотили насмерть, заживо мне душу русскую мою… гвозди лезут в глаза… режут язык мой…
О, Боже, не те ль эти Гвозди Распятья, что шли в запястья Спасителя… а теперь идут в Русь… в избу последнюю… не те ли люди послали на Русь эти Гвозди…
Я стал слепой… глухой… немой… при жизни мёртвый… и на сколько веков заколотили избу русскую…
Когда я вижу порушенные плетни, прясла в дикой, победной бурьян-траве, мне больно, остро чудится, что это мои поломанные ребра лежат и дышат в одичалых травах… болят рёбра мои в травах…

О, Господь! Дай силы в этих мёртвых избах, ставших лепетными травами…
А без избы, без деревни Россия – как пчёлы без улья, как новорождённый младенец без молочных кормильных сосков матери…
О, Боже, как же Ты дозволил?..

…Тут, в травах-некосях, подружился я с бывшим школьным учителем Александром Павловичем Стрижевым – дедом Стрижем…
Школу давно закрыли, дед стал безработным…

…Потом пошли, потекли на сорок дней июльские сеногнойные ливни Самсона, тоскливо стало душе моей, всё еще алчущей какого-то праздника, общенья с новыми людьми, а где их взять в пустующей деревне?..
Один дед Стриж бродит по сиротской деревне и молчит, как трава…

Собрал я свой рюкзак, попрощался с дедом Стрижем и пошёл по мокрой траве к старенькому автобусу…
Тогда молчаливый дед вдруг догнал меня, как-то по-детски застенчиво улыбнулся и тихо сказал:
-Ты вот писатель… мудрец… ответь мне… Вот видишь – на опушке три старые берёзы стоят?..
На одной – я бы повесил Горбачева…
На другой – Ельцина…
А вот не знаю… не решил: вешать ли на третьей Путина?.. Ускользающий он какой-то…

Дед виновато улыбался… зубов у него почти не было…
– Это от Чернобыля… я ведь был ликвидатором… если поставлю зубы – нечего будет есть… если не поставлю – нечем… Вот загадка Перестройки…

Я содрогнулся и промолчал в дожде…

Тогда дед протянул мне школьную тетрадь и вздохнул:
– Все нынче пишут о России… политики… журналисты… юристы… юмористы… проститутки… певцы… Я тоже написал… возьми… может, пригодится…
Когда школу закрыли – я конюхом у богача устроился…
У него тринадцать золотогнедых коней было… когда табунок по полям бежал – словно золотой живой огонь мчался!..
Богача убили, коней угнали…
А мне они по ночам в холодной избе всё снятся, снятся… бежит живое пламя… и меня согревает…

Я взял тетрадь и спрятал её в рюкзак от дождя…
Мы обнялись и расстались в ливне…
Что-то стало мне печально, дождливо, что я оставляю деда одного…

Потом я сел в автобус и открыл тетрадь…

ТРИНАДЦАТЬ ОГНЕННЫХ КОНЕЙ
(Что необходимо немедленно делать в России)

…Россия в изнеможенье.
Мы устали от бесконечного двадцатилетнего поражения и унижения…
Россия похожа на тяжелораненого Воина на поле сраженья. Ему нужен военно-полевой хирург, а не кабинетный болтун-психолог…
В стране царят безбожие, бездушие, бездорожье, безденежье, пьянство, матерная брань, повальная нищета, насилие, кровь, издевательство над человеческим достоинством и над самим смыслом жизни…
Как сказал святой старец: «СССР – был атеистической страной, а РФ – стала сатанинской…»
За тысячу лет русской Святой Истории – не было такой страшной катастрофы.
Как атомный гриб на горизонте, встаёт вопрос о полном исчезновении русского народа и государства. И это адская реальность!

Раньше против России воевали отдельные страны.
Нынче против России воюет весь мир.
У России нет ни одного союзника.
У подстреленного тяжелораненого медведя – нет друзей. Одни враги.
Россия похожа на человека, у которого порезаны вены, и кровь его струится на Запад.
Пять литров крови ходит в человеке. И вот у него отняли 4 литра, и он погибает…
Как можно жить, дышать с одним литром крови?..

Россия стала абсолютной тайной колонией мирового капитала.
А если страна становится колонией – она или погибает, или начинает длительную антиколониальную партизанскую войну.
Россия устала от океана блудных словес.
Русское поле больно сорняками, а русская голова – словесами.
А ведь истина – малословна…
Это ложь – многоречива…
Нагорная Проповедь – проста и бездонна…

Но вспомним, что « В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…»

Слово движет Историю Человечества.
Десятью лозунгами Ленин разрушил монархию и построил СССР.
«Архипелагом Гулагом» Солженицын уничтожил СССР и дал дорогу РФ…

Конфуций говорил, что «…выигрывает правитель, чьи слова повторяют на базаре…»

Что надо немедленно делать в России, чтобы избежать уже тлеющего пожара гражданской войны?..
Огнь уже при дверях Руси!.. уже Он опаляет деревенские калитки и рвётся в грешные блудливые вавилонские города, уснувшие у телевизора сатаны…
Пожары 2010 года, адовы дымы горящих невинных лесов и бурьянов (41 миллион гектаров земли, бывшей пашни, затянуло дикой травой!) уже предупреждали нас, что пожар лесов и трав может перейти в пожар гражданской войны…
Уже восстали брошенные леса и дикие травы против неправедной власти, а мы, человеки, трусливо по-рабьи, по-рыбьи промолчали, а «молчаньем предаётся Бог…»

Господь предупредил нас…
Но мы не вняли…
А нынче Тринадцать Огненных Коней скачут на Кремль…
Как обуздать Их?..
Что надо немедленно предпринять в России?..

Первый Огненный Конь скачет…
1. Необходимо испросить благословения на спасение России у Патриарха, как Дмитрий Донской получил благословение на Куликовскую битву у Сергия Радонежского.
Без Бога – ни до порога…

Второй Огненный Конь скачет…
2. Необходимо немедленно создать Правительство Национального Возрождения.
Новое правительство должно состоять не из юристов, экономистов и услужливых дилетантов-земляков правителя.
20 лет эти люди правили Россией и превратили страну в бесконечно тонущий Корабль Государства, в «Титаник».
Бесконечно несчастный и бессмысленно покорный наш народ уже 20 лет плывёт во всемирном Океане Народов не на тысячелетнем государственном Корабле, а на Бревне Кораблекрушенья (кроме, конечно, тех, кто гуляет на яхтах!)…
А какая может быть жизнь на Бревне Кораблекрушенья, кроме спасенья собственной дрожащей мокрой шкуры?..

Новое правительство должно состоять из успешных губернаторов, глав республик, директоров крупных заводов и компаний.
Правительство должно быть многонациональным.
В нём обязательно должны быть представители Кавказа, Татарстана, Сибири и северных народов…
Правительство – это хор профессионалов, а не соло одиночки-самоучки…

Надо оставить в будущем Правительстве истинных профессионалов – СергеяЛаврова, Дмитрия Рогозина, Сергея Шойгу, а также ввести в правительство мощных государственников – губернаторов: белгородского Евгения Савченко и калужского Анатолия Артамонова. А также выдающегося госдеятеля Рамзана Кадырова.

Великое Православие и Великий Ислам должны соседствовать в Правительстве России, как две самые великие конфессии в нашей стране.

Третий Огненный Конь скачет…
3. Необходимо немедленно и решительно приступить к национализации преступной приватизации.
Русская пословица говорит: «На троне вор – в стране мор…»
Из истории человечества известно, что олигархия – самая людоедская, самая отсталая форма правления.
Вот нам сообщает «Форбс», что личный капитал одного олигарха – 24 миллиарда долларов.
А на всё сельское хозяйство России выделяется 3 миллиарда, а на культуру – 0,5 миллиарда.
Значит, в кармане у нашего розового господина помещается 8 сельских хозяйств России-матушки со всеми Её хлебными пашнями, заливными лугами, стадами, табунами…
И, страшно сказать, 48 русских великих Культур со всеми музеями, библиотеками, консерваториями, архитектурой, памятниками…

И вот наш милый «бизнесмен» увозит все эти Святыни в своём воровском кармане в ставшие до боли родными Швейцарию или Англию, или Америку…
Скоро вся Тысячелетняя Святая Русь со всеми Её царями, монастырями, лесами и городами окажется в кармане какого-нибудь прохиндея-миллионера!..
Гойда!.. Ура!.. Слава мировому бизнесу и рынку…
О Боже…
Говорить, что рынок – это главное, всё равно, что утверждать, что в человеке самое важное – это пищеварение…
Не дух, не душа, не мысль, не любящее сердце – а дремучее пищеварение…
А мы знаем, что является печальным результатом оного…
Вот во что нас превращают яростные апологеты рынка!..
Вот почему поля наши заросли горящим бурьяном, и там не встретишь ни коровы, ни козы, а одни засохшие кузнечики!..
А в нищих музеях и в библиотеках наших царят мыши и мерзость запустенья…как и в головах наших… и в пустых карманах наших…

Вот человек обокрал твой дом, ходит в твоём пальто и шапке!..
И когда ты говоришь: «Брат, верни мне пальто и шапку мою…», он говорит: « А это святая, частная, неприкосновенная собственность!..»
Значит, ворованная собственность – святая, а не сворованная, своя, кровная – не святая?..

Давайте, братцы, вернёмся к простым библейским истинам: «Не пожелай жены ближнего, ни дома его, ни осла его, ни имущества его…»

Вожди наши признают, что приватизация была преступной и кровавой.
Значит, РФ стоит на преступлении и крови.
Значит, этот режим, как и СССР, обречён.
Струйка царской крови из ипатьевского подвала превратилась в реку крови Гражданской войны, а потом – в кровь 37 года… а потом – в кровь Гражданских войн 91-93 года в Таджикистане (где было убито 150 тысяч человек), в Чечне, Армении, Азербайджане и в вопиющую кровь расстрелянного в 93 году Парламента…
И опять мы строим на крови и воровстве, и не хотим покончить с ворами…
И, значит, опять обрекаем себя на кровавые реки…

Ах, братцы…
Доколе мы будем бродить по брегам кровавых рек?..
Ах, не пора ли пригласить в Кремль наших родных олигархов и мягко, полюбовно предложить им вернуть в казну неправедные денежки?..
И ведь с радостью вернут!.. И освободятся от страшного греха казнокрадства и народоубийства!..

Поразительно: вот человек получал в советское время зарплату 150 рублей, а тут убили великую страну – и он ограбил казну – и вдруг в руках у него миллиарды!.. (и никто не преследует его…)
Да он же с ума сходит!.. Надо пожалеть его… и спасать…

О Боже!..
И надо же было – разрушить великую страну, где люди строили самое справедливое за всю историю человечества общество, где не было безработицы, нищеты, бессмыслицы бытия, разрухи, поголовного пьянства, наркомании, педофилии, платных, людоедских медицины, образования, жилья, где деревенский пытливый мальчишка мог стать академиком – и всё это для того, чтобы несколько аферистов-лихоимцев ограбили беззащитный законопослушный народ и помчались на Запад покупать роскошные яхты, виллы, дома, клубы и т. д.
Вот и весь смысл Перестройки и реформ!.. увы, увы, увы…
А демократический гуманный Запад сладко принял богатых воров и не осудил их…
А мы, слепцы, коленопреклоненно глядим и уповаем на Запад – приют казнокрадов…
Где хоть один крик, вопль в защиту растерзанной до последнего деревенского плетня, до последнего униженного несчастного бомжа России?..
Где западная прогрессивная интеллигенция?..
Иль утонула в сладком болоте комфорта и политкорректности?..
А ведь нам внушают, что Россия – часть Европы…
Позволительно спросить: какая часть?..

Господь!.. Прости мне… Но за какие грехи нам посланы эти дни?..
Может быть, за лютое неслыханное убиение Царской Семьи…

То, что произошло с Царским Семейством, произошло и происходит с Русским Народом!..

Четвёртый Огненный Конь скачет…
4. Необходимо деньги от национализации нефти, газа, леса, водки, промышленности, а также деньги мифического стабфонда, который преступно, тайно пересылают в чужие банки, и золотовалютные запасы – немедленно направить на строительство жилья, дорог, заводов, на сельское хозяйство, медицину, образование и культуру.
Нужно повернуть денежную реку на поля и города Руси, где нынче звенит лишь чахлый денежный ручеёк, из-за которого голодные люди убивают друг друга…
Надо вернуть кровь, подло взятую, похищенную у невольного доверчивого российского Донора.
Зарплаты, пенсии, стипендии должны быть немедленно повышены в 2-3 раза.
Нынешние зарплаты и пенсии – это зарплаты смерти, зарплаты кладбищ, которые одни растут в России.
Вот где истинный рост, адский подъём-прогресс!..
На такие зарплаты нельзя жить, дышать…
Значит, эта власть убивает саму жизнь, само дыханье на русской земле, заменяя их мёртвым поголовным бурьяном и крапивой…

Пятый Огненный Конь скачет…
5. Необходимо провести санацию банков. Реформу Рузвельта.
В наше время тирании мировых банков – банкиры открыли великий Закон совокупления денег!
Оказывается, деньги, как люди и звери, совокупляясь в банках, порождают деньги!..
Минуя промышленность, сельское хозяйство, культуру – деньги порождают деньги!..
И эти, ничем не подтверждённые, незаконнорожденные банкноты, убивают саму жизнь!..
Надо закрыть банки, которые не финансируют реальное производство, а, как раковые клетки, убивают государство.
Нынешняя Россия погибает от чудовищного безденежья-бескровия.
Страшная анемия царит в наших городах, сёлах, полях, в нищих душах и карманах.
В стране нашей царит необъявленный, тайный, как 37 год, голод.
Дети голодные… Старики голодные… Коровы голодные… Собаки голодные…
Нет денег ни на что!
Магазины, как музеи, полны товаров, но купить их не на что…
Наш народ уже 20 лет глотает голодную слюну!..
Доколе, братцы?.. Не пора ли плюнуть голодной горящей слюной в богатых воров?..

Шестой Огненный Конь скачет…
6.Необходимо немедленно запретить вывоз капитала из страны.
Запретить вывоз крови из человека…
Прекратить вывоз крови из порезанного окровавленного российского человека.
Необходимо вернуть то, что преступным образом, тайно, по иезуитским псевдоюридическим документам было вывезено из страны.

Америка и Европа, как два гигантских слепня-кровососа, прилипли к беззащитному телу России и почти безвозмездно высасывают нефть, газ, золото, драгоценные камни, лес, красивых плодоносных жен, талантливых учёных, голосистых певцов…
Нам остаётся нищая пустыня…

…Двенадцатилетняя девочка Феня из Гусь-Хрустального, уставшая от нищеты и пьянства родителей, села на детский велосипедик и поехала в Москву…
К дяденьке Президенту… за помощью…
В городке все спились… работы нет… каждый день кто-нибудь умирает…
Ёлки в лесу все поломали на ветки – их под ноги провожающим на кладбище бросают, когда хоронят…
Жизнь кипит только на погосте…
По дороге девочка увидела такое запустение и пьянство в городках и селеньях, что проплакала на велосипедике своём до самой Москвы…
Потом она приехала в столицу, где на Казанском вокзале беспризорные подростки растлили её и убили, а тельце беззащитное её, ещё в детском птенцовом пуху, спрятали на помойке…
Какой писатель, какой Достоевский опишет то, что пережил этот ребёнок?..

Не доехала Феня до Всенародноизбранного…
А кто доехал?..

Вот бы посадить Его да на детский велосипедик (благо, он не велик ростом, но тут нет его вины) да прокатить по нынешней Руси, чтобы поглядел Он, до чего Русь бесы довели…
…И когда я вижу по ТВ мускулистых гладиаторов заграничного футбола и шикарные яхты наших олигархов – я вспоминаю эту худенькую девочку и её старенький велосипедик…
Это ведь эту девочку обокрали наши улыбчивые бизнесмены…
Это ведь на её деньги бегают тугие негритянские атлеты и раздуваются паруса яхт…

Ах, девочка моя!
Это твою детскую безвинную жизнь растоптали, убили олигархи… это твою кровь уворовали и угнали они за рубеж…

РФ продала на Запад – 200 000детей, потому что их некому любить и нечем кормить!
Потому что их деньги украдены и увезены из страны!
О, Боже!..
200 000 детских голодных ротиков дуют в паруса праздничных яхт!..
Яхты весело бегут по лазоревым волнам… они бегут в ад…
А их насельники думают, что они в раю…
Когда было такое в русской тысячелетней Истории?..
Если страна продаёт детей – она уходит с земли… она идёт в ад…
Если сад перестаёт плодоносить – его вырубают…

Но где же наши русские воины? Заступники? Жертвенные мужи? Заботливые отцы?..
Пьют водку и пиво… а, может, кровь собственных детей…

Седьмой Огненный Конь скачет…
7. Необходимо немедленно начать борьбу с кромешным пьянством, с блудливым, одуряющим алкоголизмом…
Реки водки в нашей стране уже превзошли природные реки…
…Издалека… Долго…
Течёт в рот нам
Река «Водка»…- поют пьяницы…
В пьянство вовлечены уже женщины и дети – уже они купаются в этих смертельных зловонных реках…
Русская плодоносная жена уже держит у кормильных грудей не заветного молочного младенца, а тёмную бутыль с самогоном… опускает святые соски в бутыль…

Святые старцы говорят: Водка – вода сатаны… Общаясь с водкой – ты обнимаешься с сатаной…
Только вера, только Церковь могут отлепить русского человека от сатанинской бутылки…
Воистину!..

Брат хмельной мой… Иди!.. Встань!..
Церковь – мать-спасительница ждёт Тебя…

Восьмой Огненный Конь скачет…
8. Необходимо немедленно вернуть мужика-хозяина на землю.
А где нынче он проливает пот свой?.. на какой ниве?..

Иначе будет голод, и он уже есть на земле нашей… затаился в бурьяне… и в крапиве…
Надо оживить еще тлеющие деревни и села.
В стране миллион мускулистых перезрелых мужей работают охранниками.
Вот где проливают они пот свой…
Вот на какой ниве тратят жизни свои…
Ласково и преданно оберегают они бизнесменов, банкиров, бандитов – тех, кто удушает их…
Это древнее занятие – охранять своих кровопийц и убийц…
И не один не поднимет гневную руку на душегуба своего!..
Но любовь к земле, к плодам и деревьям, к траве, к росе, к избе, к скотине – это великий неистребимый инстинкт…
Такой же святой, как любовь между мужем и женой… между матерью и детьми…
Надо разбудить эту Святую любовь…
Тогда бурьян уйдёт с полей, а рухлая изба перестанет шептаться с глухой травой забвенья…

Надо дать оглохшим, пьющим водку от бессмысленности бытия мужам и женам заброшенную землю, белорусскую недорогую технику, кредит на 50 лет и ты, брат мой, услышишь древний целительный шелест ржи, пшеницы, льна, овса там, где горят жесткие волокнистые бурьяны… (иногда от голода я гляжу на бурьян, который – увы! – нельзя есть, как сныть, во время войны…)

Надо учуять зов забытой земли-кормилицы до того, как мы ложимся в неё…
Надо поработать на ней… поласкать её… полелеять… как матушку родную старую…

Недавно я проехал 100 километров по Тульской губернии к брату моему, и встретил только одну старуху с козой среди диких жестоковыйных трав…
Я так обрадовался живой крестьянской душе и козе, что выскочил из машины и поцеловал старуху в солоноватую щеку и козу пахучую в мокрый нос…

…Ах, бабушка, давно в полях не видел человека со скотиной… вымерли все… что ли…
– Да вот, одна кормилица у меня осталась… Да разве коза – скотина?.. Коза – это предел несчастья, крик нищеты…
После козы – уже могила идёт, сынок…
Всё отобрала у нас эта лютая власть… соломинки даже для козы не оставила…
Вот веду мою Лушеньку-игрушеньку на продажу, чтобы за свет Чубайсу заплатить… отрезали мне свет… шесть тысяч отдать надо за новый счетчик…
А где их взять… все в деревне повымерли… в перестройку все на погост переселились… счастливые – все к Христу Богу ушли…Остались мы вдвоём… с козой… а теперь и с ней расстаться надо…

Я дал старухе деньги… как раз у меня шесть тысяч оставалось…
И поехал дальше…

…О, миллион моих братьев-охранников!..
Где же вы, мускулистые мои?..
Ждёт вас в родных полях ваша родная бабушка с козой…
И земля русская ждёт…
Козу звать Лушка, а у старухи я не спросил имени-отчества…

Святая мать – земля русская – вот Имя Её…

Девятый Огненный Конь скачет…
9. Необходимо немедленно возвратить смертную казнь.
За педофилию, за убийство, за наркоторговлю, за терроризм, за хищенья в особо крупных размерах, за государственные преступленья – должна быть неминуемая смертная кара. Это остудит многих преступников.
Нынешние властители ссылаются на гуманизм, но они выступают против смертной казни, потому что многие из них – подлежат ей за преступления против государства…
Где это видано, чтобы глава государства занимался разрушением государства?..
А чем иным занимались господа Горбачев, Ельцин и их последователи?..

Вот капитан корабля яростно занимается потоплением собственного корабля – и мы, пассажиры, сладостно верноподданно аплодируем ему…
Не лучше ли потопить преступного капитана, чем тысячелетний Корабль русского государства?..

Десятый Огненный Конь скачет…
10. Необходимо немедленно сменить кадры на Телевидении.
Надо запретить передачи и фильмы, несущие дух растленья, крови, насилия, секса и клеветы на русскую Историю.
Сервантес говорил, что исказителей Истории надо казнить, как фальшивомонетчиков.

Нужно восстановить фундаментальные передачи о Святой Русской Истории, о деяниях Святых Отцов, о Культуре.
Надо изгнать со всех каналов этих пляшущих под американскую дудку прыщавых попсовых отроков-уродцев и полунагих отроковиц, безголосых певцов, изолгавшихся политологов и журналистов, слезливо и сладостно исповедующихся на всю страну проституток…
Древнекитайский император говорил: «Чем громче в стране звучит чужая музыка – тем ближе эта страна и народ к гибели…»

Ужели в России нет другого народа, кроме этого – пляшущего и поющего чужие идиотские песни?..
А где же наши кормильцы – крестьяне?
Где заступники-воины? где врачи? учителя? рабочие? мудрые старцы? священники? раввины? муллы?..
Ужели из недозрелых мычащих, матерящихся подростков и дебильных глумословов-юмористов состоит безмолвный святой народ наш?..

Ах, господа теленачальники! давно пора вам покинуть сладкие кабинеты ваши, которые стали «местом мерзости»…
Да! да! да!..
Вон из ТВ, братцы-растлители-садисты-мазохисты-фрейдисты-меньшинства…

Одиннадцатый Огненный Конь скачет…
11. Россия занимает печальное первое место по дорожно-транспортным происшествиям.
Когда едешь по дурным дорогам – всегда видишь покорёженные машины и убитых, лежащих под простынями на обочинах…
А ведь это твои братья и сёстры, брат мой…

Необходимо немедленно объявить хотя бы годовой мораторий на скорость.
Она не должна превышать 80 км/час.
Скольких людей мы сохраним в живых!
Если пьяный сел за руль – немедленная конфискация машины.
Пусть заберут твою бешеную четырёхколёсную железку, брат, а не будешь ты лежать под последней простынёй на сырой дороге… и не будут твои осиротевшие родственники рыдать над тобой…

Двенадцатый Огненный Конь скачет…
12.В заключение хочется обратиться к нынешним властителям.

Эти идеи я не придумал. Это не мои Слова. Я только Их услышал и записал.
Эти мысли живут в Душе нашего терпеливого народа.
В 146 000 миллионах наших душ…

Если эти вопиющие проблемы не будут немедленно решены – Огонь гражданской войны, как атомный кровавый гриб, встанет над нашей родной, невинной, замершей в ожиданье спасенья, Россией.

И тогда вам, братья мои, не убежать ни на ваши яхты, ни на ваши виллы…
Помолитесь Богу – и возьмитесь за Святые Дела!
И Господь будет с Вами…
И Народ!

Тринадцатый Огненный Конь скачет…
13. Воистину, судьба русского народа – в Божьих Руках, а не в человеческих.
Знают об этом святые старцы, к которым на поклон идёт народ наш…
Вспомним недавнее шествие народа к Поясу Богородицы…

Но земная История России – это История Царей и Властителей.
Если властители бездействуют – русская История стоит, а народ погибает в нищете, немоте и пьянстве.
И вот нынешние властители Руси бездействуют.
И Тысячелетние Православные Часы Святой Руси, пущенные Рукой Владимира Крестителя, а нынче схваченные бесами капитализма, оглушительно остановились…

Слышишь, брат, Часы Твоей Истории стоят!..
Смерть гуляет повсюду и сеет несметные погосты…
Воистину!..
Но!.. Брат!..
Надо изгнать бесов капитализма, как Спаситель изгнал торговцев из храма.
И тогда вновь пойдут, двигнутся, оживут Часы Святой Руси!
Часы Вечной Жизни!..

P. S. Дорогие братья-правители!
Эти тезисы – эти Тринадцать Огненных Коней, которые скачут на Кремль – это не наивность, а жгучая реальность.
Я работал в Чернобыле.
Тот, кто видел струящийся незримой лучистой смертью реактор Чернобыля – навсегда утратил наивность.
Нынешняя Россия – Чернобыль.
Россию надо немедленно спасать, рискуя жизнью.
Если Вы боитесь – уступите тем, кто не боится положить жизнь за Отечество…

О Господь наш!
Да станет Слово Плотью!..
Да потушат эти Тринадцать Огненных Коней Русь-Чернобыль!..
Брат мой! Тринадцать Огненных Коней скачут близ Тебя…
Слышишь Их нетерпеливое ржанье…
Не проспи…

Кремль, открой Им Врата!..

(http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_pavlu_grudininu)

 

22.01.2018
Виктор Бараков
0
14
«Последний» богатырь? Нет, не перевелись ещё богатыри на Земле Русской!

Публицистка Любовь Кантаржи о фильме-перевёртыше, ставшим одним из самых кассовых проектов в истории российского проката …

«А почему Добрыня Никитич и Варвара такие плохие? А Баба Яга и Кощей – добрые и хорошие?» – этот вопрос задают маленькие дети, посмотрев фильм «Последний богатырь», показанный 1 января в прайм-тайм по каналу «Россия 1»

В этой сказке и в самом деле всё перевёрнуто с ног на голову, начиная с названия. Былинный богатырь Добрыня Никитич, идеальный образ которого народная память хранила в течение многих веков, по чьей-то нелепой задумке оказывается коварным негодяем, из жажды власти погубившим Илью Муромца. Его жена, красавица Варвара (это та, которая краса-длинная коса?) – главная злодейка-колдунья.

Кто же противостоит злу? Разумеется, это Кощей, Баба Яга, Водяной, примкнувшая к ним девчонка-Василиса (очевидно, Премудрая) и, разумеется, главный герой – «белый» маг Светозар, по совместительству сын Ильи Муромца. Традиционно отрицательные персонажи оказываются в новой сказке положительными и даже готовыми на подвиг самопожертвования. И нет, они вовсе не становятся таковыми, не возрастают в добре, побеждая в себе зло, а изначально представлены душевными и человечными, вызывая сочувствие зрителя. Они – печальные жертвы того самого безобразия, которое чётко и недвусмысленно охарактеризовал один из героев: «У нас же в Белогорье добро победило». В этом-то победившем «добре», по задумке авторов, и кроется весь ужас творящихся там беззаконий. А вы, очевидно, по-старинке думали, что добро и должно побеждать зло? Оказывается, это опасное заблуждение!

Сюжет густо приправлен неоязыческими реалиями. Ситуацию не спасают ни подчёркнутая пародийность сюжета, ни ироничная интонация…

Между тем, согласно опросам, даже многие православные люди положительно восприняли этот фильм, расценив его как невинный кино-эксперимент, вполне годный для детского просмотра.

А ведь Илья Муромец, экранный «сын» которого так подружился с нечистой силой, отнюдь не выдуманный сказочный герой. Это реальный исторический персонаж, прославленный Церковью святой; его канонизация состоялась в 1642 году, мощи которого почивают в Киево-Печерской Лавре. Неужели создатели, фильма, сочиняя свои небылицы (простите, свои версии былин) об этом не знали? Или всё дело в заокеанском партнёре, компании Дисней, диктующем свои условия?

Ни в коем случае! – уверяет креативный продюсер фильма, уважаемый режиссёр, мэтр детского кино Владимир Грамматиков. «Освободитесь от мысли, что здесь сработал американский заказ, – его не было даже на уровне подсознания, – уверяет продюсер в интервью газете “Культура”. – Просто такая история сочинилась у нашей авторской группы».

Ну вот «сочинилось» оно так, надо же!

В этом же интервью Грамматиков сетует на то, «в современном мире сильно размыты границы между добром и злом – добропорядочность, совестливость, героизм не являются самоочевидными ценностями, главным критерием успеха для людей является личный комфорт». 

Да кто же их размывает, границы эти, Владимир Александрович? Уж не вы ли сами, деятели искусства? Или в ваших душах границы эти размыты настолько, что вы и не замечаете, как под бодрые призывы к добру, сами оказываетесь уже по ту сторону?

А ведь способность «различать духов», умение отличать добро от зла является одной из основополагающих качеств, без которых невозможно становление человека. Сегодня же мы ежедневно наблюдаем, как на уровне сердца и подсознания детям закладывается мина замедленного действия, смешиваются базовые представления о добре и зле, об истине и лжи, о Боге и враге рода человеческого…

Зато как удобно управлять людьми, у которых размыты все критерии и сбиты жизненные ориентиры!

Не об этом ли предупреждает нас Патриарх Кирилл?

«Если человек переступает некую черту, когда зла в его сердце становится больше, чем добра, то он уже бесноватый, над ним господствует сила зла. Этой чертой является потеря способности отличать добро от зла, а грех – от правды Божией» (Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, из проповеди в неделю 4-ю Великого поста в Богородице-Рождественском монастыре, 14 апреля 2013 г.).

(http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/19/poslednij_bogatyr_net_ne_perevelis_ewyo_bogatyri_na_zemle_russkoj/)

 

17.01.2018
Виктор Бараков
0
24
Геннадий Сазонов «НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА…» Размышления по поводу «Гайдаровского форума» – январь 2018 года
Вчера в Москве открылся, так называемый «Гайдароский форум», который проводится у нас в стране, начиная с 2010 года. Цель его, как заявлено, в «осмыслении положения и стратегической роли России в мире» – ни меньше, ни больше. И хотя в числе его организаторов «солидные конторы» – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Инстиут Гайдара (надо же!!!) и Ассоциация инновационных регионов России (АИРР), сомнения в полезности помпезного мероприятия возрастают с каждым разом.

Прелюдия

«Золотой Телец» – главный кумир, которого сотворили в стране под названием «Российская Федерация» люди, пришедшие к власти после 1991-1993 годов. Но, в отличие от древних иудеев, они трансформировали «Тельца» в конкрентные личности. Первой такой личностью являлся и остаётся до сих пор Борис Ельцин; за ним следом идёт Егор Гайдар, как выражение «ельцинской воли»…

А если кумиры сотворены, то что ещё надо?

«Мы развернём эту страну…»

Глаза чуть навыкате, вращая ими, Гайдар самозабвенно вещал, что лучше “рынка” ничего в мире нет.

Не вникая особо в смысл произносимых им слов, Егор явился нам в образе жреца неведомого нам, но какого-то очень уж прогрессивного божества.

Подающий надежды молодой партийный (от КПСС) фуекционер читал лекция студентам одного из вузов Москвы. Закончив просвещение юных умов, Егор Тимурович спешил в редакцию газеты «Правда», где руководил серьезным экономическим отделом. Но, к несчастью, ещё ничем примечательным в среде профессионалом не сумел себя проявить.

На его рабочем столе лежала рукопись статьи, уже набранной в гранках, с хлёстким названием «Прыжок над пропастью», внизу стояла жирная подпись: «Егор Гайдар». Наверное, он полагал, что настал «его час».

Огромная страна – Советский Союз – с великими достижениями и, конечно, с своими недостатками, представлялась Егору Гайдару «пропастью», в неё с часу на час должно было упасть всё населения страны – от младенцев до стариков.

И хоть я, вернувшийся из Воркуты, где пытались «раскачать шахтёров», имой коллега из Донецка Борис Глотов, объясняли Егору

«положение на местах», он не хотел слушать, тем более – отдавать в печать наш острый очерк.

Откуда у перспективного партийного функционера такое больное воображение? Не знаю. Но Гайдар готовился предстать спасителем страны, способным не допустить «падения в пропасть», и из-за отсутствия должного образования (карьеру он делал как внук знаменитого писателя и сын культового пионера), как мантру, твердил он чудодейственнную формулу: «Рынок всё расставит по местам».

Он повторял эту речевку к месту и не к месту, всегда.

И когда еименно ему (а кому же другому в то подлое время!) позволили исполнять обязанности главы правительства новой России, Егор Тимурович, не сомневаясь ни на минуту, ввёл крутую «шоковую терапию». Она, по его мнению, должна была быстро велечить «больную экономику».

В одном из интервью он открыто сказал: «Мы развернём эту страну с её заскорузлых рельсов…».

Куда развернём? Зачем? С каких рельсов?

Про сельское хозяйство он тогда же громогласно заявил, что это «чёрная дыра», которую надо ликвидировать.

Такой вот внук и сын культовых личностей в советской истории…

Что же произошло в реальности?

Опыт руководителя у Гайдара отсутствовал на 100%. Думаю, он даже не представлял себе, как и чем живут конкретные фабрики, заводы, шахты.

И вот «козла» пустили в огород с капустой.

По распоряжению Егора Гайдара у большинства якобы «неэффективных предприятий», что называется, в один присест изъяли все оборотные средства. Без каких-либо на то оснований.

По сути это был ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ.

Заводы и фабрики остановились, поскольку не на что было покупать сырье и материалы, нечем было оплачивать услуги, рабочим перестали выдавать заработную плату.

Кто и как использовал огромные изъятые у промышленности средства? Это до сего дня остается «государственной тайной».

Хотя это уже и не является тайной для всей страны.

Цена иллюзии

Честно говоря, я бы не стал упоминать уже почившего в бозе «великого реформатора», даже в связи с форумом в его честь, если бы на днях случайно не обнаружил в архиве вырезку из «Правды» («Не метры гнать…», 12.01. 1988 г.), в редакции которой работали когда-то и Гайдар, и я.

В заметке шла речь о Вологодском льнокомбинате – одном из лучших в текстильной промышленнсти Советского Союза, входящим в число крупнейших в Европе. Он выпускал 25 миллионов (!!!) метров тканей в год и от их продажи на внутреннем рынке и за рубежом получал 9 миллионов 600 тысяч рублей прибыли.

Если перевести эту сумму на теперешние цены, то получим более 10 миллиардов рублей – почти треть нынешненго годового бюджета Вологодской области.

Только одно предприятие!

Ни копейки комбинат не брал из бюджета. Наоборот – 70 процентов прибыли он перечислял в госбюджет. А на остальные деньги (вдумайтесь только!) вёл и расширял производство, содержал детские дошкольные учреждения, пионерский лагерь для школьников, жилищно-коммунальное хозяйство, профилакторий, строил собственное жилье, обеспечивал рабочих курортным и санаторным лечением.

Зарплата на льнокомбинате была одной из самых высоких в Вологде.

Это не выдумка! Это ФАКТЫ! Всё так и было.

Легендарный директор Владимир Мешалкин, отдавший комбинату более 40 лет, объяснял успехи применением хозяйственного расчёта. Все затраты – сырьё, расходные материалы, электроэнергию – расходовали экономно, считали, потому что знали, что работают на себя и на страну.

«ГАЙДАРОВСКОГО РЫНКА» тогда не было и в помине.

Что же мы имеем теперь, после реформ, осуществляемых «по системе Гайдара» в течение 25 лет, то есть четверти века?

Картина, прямо скажу, удручающая!

Льнокомбинат остановили, частично разрабили (добротные ткацие станки вывезли в Шанхай), выпуск тканей упал в сотни (!!!) раз. Текстильщики лишились своей сырьевой базы – лён в РФ фактически перестали сеять. Льноволокна, даже для того немногочисленного оборудования, вынуждены привозить аж из Китая (В.Мешалкин, наверное, не раз перевернулся в гробу). Из бюджета области постоянно «вливали» миллионы и милларды в комбинат, но «удачные менеджеры», раскладывали средства, в основном, по собственным карманам.

Не помог даже «всесильный Путин». Он дважды приезжал на комбинат, пил чай с ткачихами, ему показывали, как работают станки. Но лишь Президент уехал, комбинат «закрыли», а рабочих «распутили по домам отдыхать».

Такова глубина падения русской экономики не примере только одного предприятия.

А их по стране, ликвидированных или влачащих жалкое существование, десятки тысяч! Не одна, не две тысячи, а десятки?

Это, конечно, национальная катастрофа.

Всё это можно расценить как плату русского народа за безумие реформатора Егора Гайдара и его покровителей в Госдепе США.

Всякому мыслящему ясно: жрецы рыночного культа принесли стране не созидание, а разрушение.

Подобного рарушения в истории России не было на протяжении её тысячелетней истории.

Страшно оглянуться по сторонам в любом уголке России.

В Москве, около Белорусского вокзала, работал знаменитый 2-й Московский часовой завод.

Теперь этого завода нет.

Нет часового завода «Чайка» в Угличе Ярославской области, где выпускали прекрасные женские часы.

В Череповце был огромный, великолепный, уникальный сталепрокатный завод с единственными в стране цехами порошковой металлургии, фасонных профилей (готовых деталей для автомобилей) и прочим. Теперь он остановлен.

Почти все предприятия лёгкой промышленности, связанные с удовлетворением повседневных нужд людей, уничтожены в Вологде, Череповце, Великом Устюге, Красавине. Ликвидированы десятки высокотехнологичных, с безвредной для здоровья продукцией молокоперерабатывающих заводов.

Полный отказ на уровне правительства от планирования и прогнозирования развтия страны обернулся, как видим, губительными последствиями. Хотя уже и дураку ясно, что нельзя верить в рынок как в языческого бога, который всё расставит по местам.

А правящий режим посвящает этой тоталитарной экономической секте целые форумы, затраты на которые могли бы спасти от нищеты остатки из фронтового поколения…

Верят они, что мы ничего не видим и ничего не понимаем?

Где, кто, чего «расставляет»

Вадим Валерьянович Кожинов, наш замечательный философ и ученый-литературовед, никогда не ограничивал свои интересы профессиональными рамками. Его привлекала и история Великой Отечественной войны, и, конечно, состояние «русской экономики»

«Недавно я беседовал с одним русским человеком, – рассказывал когда-то Вадим Кожинов в интервью, – прожившим большую часть своей жизни в Австралии. Он мне подтвердил то, что я знал и раньше. Действительно, в Австралии, где одно из самых высокоразвитых сельских хозяйств, где производится такое количество мяса и шерсти, что могут одевать и кормить полмира, никакой рыночной экономики в сельском хозяйстве нет. Каждый крестьянин работает на свой страх и риск, а государство гарантированно забирает у него продукцию, то есть он работает по госзаказам. Специальные государственные учреждения изучают мировую конъюнктуру, рынки сбыта. А задача крестьян просто хорошо работать. Так ведь и у нас так было, может, внешняя торговля и плохо работала, но схема-то та же». (В.Кожанов, В.Кожемяко. «УРОКИ РУССКОГО», «Алгоритм», 2011).

Было, да сплыло, увы!

Иными словами, в Австралии не рынок, на который Егор Гайдар молился, , а ГОСУДАРСТВО ВСЁ РАССТАВЛЯЕТ по местам. И подобных примеров тьма. Они свидетельствуют о том, что без чёткой цели, а её дает только планирование и прогнозирование, невозможно движение вперед.

Но проблема ещё и в том, что за люди представляют государство.

У нас любят лепить кумиров из чего угодно, а заодно – и из ничего.

Не так давно для многих жителей Сыктывкара, а также и других городов северной республики Коми, кумиром был Вячеслав Гайзер – глава региона.

Его и подавали в качестве кумира – на экране, в газетах, на встречах. И вёл-то он себя как божество: хоть как-то, но поддерживал местную культуру, благоволил священнослужителям, много говорил об «инновациях» в экономику зырянского края.

В соседних с республикой регионах В.Гайзера считали «образцом современного политического лидера» – именно так и выразился один из наших губернаторов. Да и в Москве не чурались столь высокой и лестной оценки республиканского лидера.

И вдруг в одночасье грянул гром – арест, наручники, следственный изолятор.

Под прицел следствия угодил не только глава, но и всё его ближайшее окружение.

Оказалось, по официальной версии, государственную власть, которой они должны были служить верой и правдой, они превратили… в «организованную преступную группу» с целью личного обогащения.

Не они служили государству, а государство для них было источником наживы.

Вот вам и кумир!

Но ведь сказано в Божьей заповеди: «Не сотвори себе кумира, и всякого подобия, елика на небеси горе, и елика не земли внизу, и елика на водах под землею; да не поклонишися им, ни послужиши им».

Нет, не хотим мы, люди, слушать и исполнять заповедь, творим совеволие, потворствуем созданию кумиров везде, где только можно.

И открывшийся в Москве «Гайдаровский Форум» – лишее тому подтверждение. Министр промышленности и торговли (странное сочетание для нормального человека!) Д.Мантуров радостно рапортует: «Осуществляя импортозамещение, мы не ставили перед собой задачу защиты внутреннего рынка. Нашей задачей был и остаётся выход на внешний, мировой рынок».

Понятно, господин начальник. Какое уж тут импортозамещение, если вы элементарные штаны не можете сшить в РФ, а везете их из Китая, Гватемалы или Гондураса…

И про «вашу задачу» всё ясно. Она, увы, ничем не отличается от постулата жреца вашей неоязыческой секты: «рынок всё расставит по местам».

Идут годы, превращается в нищих или просто вымирает основная часть русского населения, а наследники Гайдара бубнят одно и то же.

Своему «Золотому Тельцу» они присягнули на веки веков.

Мне очень хочется сомневаться в своем мнении. Но вот что пишет в ЖЖ практик бинеса Константин Бабкин:

«В Москве проходит гайдаровский форум.
Мероприятие масштабное, но бесперспективное. Почитал заявления Мау и других организаторов форума.
Они уже начинаются открещиваться от Гайдара: мол, назвали форум так случайно, мы с этим человеком идейно не связаны.
Уже не называют себя правыми. Мол, мир становится стабильнее, и мы левеем.

Новых идей, несмотря на такой дрейф, я в этих заявлениях не углядел. Просматривается, напротив, желание в экономической/денежно-кредитной/образовательной/информационной политике ничего не менять, навязать Путину действующую политику на следующие шесть лет.

Форум вообще, оказывается, уже не экономический, а “экспертный”. Об экономике зачем разговаривать? Там всё хорошо.

Наличие экономической стратегии вообще объявлено вредным. Мол, мир каждый день меняется — какие планы, какая стратегия? Всё тлен! Даже Бориса Титова не пустили представить свою стратегию, я уж со стратегией Партии Дела и не пытался соваться.

Аграрная тема в программе представлена, но с какими-то странными названиями конференций: “Агропродовольственная сфера: пробьётся ли Россия на мировой рынок?” и “Устойчивость развития АПК: роль потерь продукции и пищевых отходов”.
С такими экономистами во главе не пробьётся, а пищевых отходов не будет. Народ будет жить бедно, всё будет подъедать.

Про промышленность вообще ничего.
Какие-то хипстерские темы в основном: “Как бизнес-школы могут внедрить принципы PRME в жизнь”.
Чиновников много заявлено, глобалисты различные со всего мира.
Форум в целом безыдейный получается. Инерция ощущается, желание Россию заморозить в стагнации, сделать её источником сырья, пастбищем глобальных корпораций. То есть есть желание делать всё как делается, и ничего не менять. Такую стратегию, конечно, публиковать не хочется, поэтому кудринскую стратегию и не публикуют. Словоблудием прикрываются».

Вологда,16 января 2018

10.01.2018
Виктор Бараков
0
15
Сергей Глазьев КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПОДНИМЕТ РОССИЮ

В завершение уходящего года, ознаменовавшегося столетием Октябрьской Социалистической революции, можно подвести итоги конкуренции идей, которые правят миром. Если под миром понимать всё человечество, то в качестве критерия успеха в конкуренции идеологий следует принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта (ВВП) и индекса человеческого потенциала (ИЧП).

Последние тридцать лет безусловным лидером по обоим показателям является КНР, а безусловным аутсайдером – Украина. Тридцать лет назад уровень жизни в последней был на порядок выше, чем в Китае, сегодня – втрое ниже.

Россия все эти годы протопталась на месте, с трудом вернувшись к достигнутой в СССР средней продолжительности жизни существенно меньшего по численности и худшего по состоянию здоровья  населения и объёму производства товаров с куда меньшей добавленной стоимостью. За это время другие страны продолжали развиваться, большинство нас догнали и перегнали. Россия опустилась ниже среднего уровня, оказавшись среди стран третьего мира.

Второй мир стран социализма после распада СССР хоть и сократился географически, но с учётом социалистической ориентации не только Китая, но также Индии и стран Индокитая стал абсолютно и относительно больше как по человеческому потенциалу, так и по ВВП. Опережая по темпам социально-экономического развития страны первого мира в два-три раза, второй мир через десять лет будет доминировать на планете.

Первый мир уже два десятилетия стагнирует, безуспешно борясь с нарастающими диспропорциями. Хотя он и поглотил пространство СССР, общий кризис капитализма, о котором любили писать советские политэкономы, не прекратился. Вывезенные из бывших социалистических стран 2-3 триллиона долларов и миллионы новых рабочих рук, нанятых западными корпорациями, лишь отсрочили обострение этого кризиса, который сегодня приобретает апокалиптические черты.

Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих. Именно такой синтез осуществили китайские коммунисты, построив социалистическую рыночную экономику. П.Сорокин полстолетия назад назвал его интегральным строем, прогнозируя конец как советского социализма, так и американского капитализма.

Интегральный строй сочетает централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения. Поддерживая предпринимательскую деятельность, государство регулирует её таким образом, чтобы удерживать энергию частного бизнеса в русле общественных интересов. Оно интегрирует деятельность различных социальных групп и профессиональных сообществ таким образом, чтобы её результатом становился рост общественного благосостояния.

Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то в КНР таковым является повышение уровня жизни населения.  Китайская система государственного регулирования нацелена на рост инвестиций в развитие производства потребительских благ. Решению этой задачи подчинена вся система регулирования экономики, включая государственную банковскую систему, обеспечивающую дешёвым долгосрочным кредитом реализацию планов субъектов хозяйственной деятельности по росту объёмов и повышению технического уровня производства. Эти планы вырабатываются путём постоянного диалога государственной власти, делового и научного сообщества, в котором устанавливаемые на политическом уровне стратегические цели реализуются в частных инициативах на основе сложной системы прямых и обратных связей, поощряющих созидательную деятельность и наказывающих за нанесение ущерба обществу.

Три десятилетия КНР удерживает мировое лидерство по скорости социально-экономического развития. Достигается это эффективной системой управления, все институты которой работают в слаженном режиме благодаря поддерживаемой подавляющим большинством населения идеологии неуклонного роста общественного благосостояния. Всё, что ей противоречит, отсекается, невзирая на догмы тех или иных учений.

Так, Дэн Сяопин отказался от догматики научного коммунизма, запрещавшей наёмный труд и накопление частного капитала. В результате подъёма частного предпринимательства среди сельского населения начался бурный рост сельскохозяйственного производства, страна решила продовольственную проблему, с которой не мог справиться мощный Советский Союз. В отличие от руководства последнего, Компартия Китая не повелась и на противоположные догмы либерально-демократической идеологии. Она стала строить рыночную экономику, не отказываясь от достижений социализма. В течение первого десятилетия формирования рыночных институтов частное предпринимательство развивалось на основе полной ответственности бизнесмена всем своим имуществом. Институты ограниченной ответственности, посредством которых у российского государства была отобрана большая часть имущества и выжато два триллиона долларов выведенного капитала, в КНР появились только после того, как сформировались моральные нормы ответственного поведения в деловой этике китайского бизнеса. Государство не раздавало бесплатно имущество, не разрешало финансовые спекуляции, контролировало трансграничные операции – предприниматели обогащались путём производства общественно-полезной продукции.

В отличие от Российской Федерации, КНР не следует догмам Вашингтонского консенсуса. Не собирается отменять валютный контроль и ограничения на трансграничное перемещение капитала, не будет отказываться от государственного кредитования инвестиций, сохраняет в государственной собственности базовые отрасли и контроль над ценообразованием на базовые товары. Китайцы не дали западным консультантам себя развести на переходную экономику – они построили социалистическую рыночную экономику с китайской спецификой. Последним определением они подчеркнули разнообразие моделей социалистического строя, вновь продемонстрировав творческий подход к управлению социально-экономическим развитием. В этом же духе они выстраивают свои международные экономические связи. Провозглашенная Си Цзинпином стратегия «Один пояс – один путь» основывается на совместных инвестициях в перспективные направления торгово-экономического сотрудничества и ориентируется на взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ. В отличие от вашингтонских финансовых институтов,  навязывающих всем странам самоуничтожение государственных границ и ограничений, пекинские институты развития предлагают финансирование совместных инвестиций в общих интересах без политических условий.

Отбросив догматизм, КПК КНР создала идеологию интегрального строя, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм. Переболев культурной революцией, она избавилась от радикализма, присущего основным идейным течениям прошлого века: коммунизму, либерализму и нацизму.

Другим путём к интегральному строю идёт Индия, сочетающая социалистические идеи Ганди, ценности демократии и национальные интересы. На этом пути она, как и КНР, добилась ускорения социально-экономического развития, выйдя в позапрошлом году на  первое место в мире по приросту ВВП. Страны Индокитая, идущие по пути социализма при сохранении своей культурной специфики, также демонстрируют высокие темпы экономического роста. И даже африканские страны, внедряющие отработанные в КНР институты управления, демонстрируют ускорение экономического развития. Примером может служить Эфиопия, выкарабкивающаяся из нищеты с двузначными темпами прироста ВВП.

За последние три десятилетия история дала и обратные примеры замены социалистической идеологии на либертарианскую. Хорошо известен образ «Japan Incorpоrated», подчеркивающий солидарный характер японского социально-экономического устройства. Если бы не либерализация её экономической политики, сделанная под давлением США в 80-е годы, возможно, Япония сохранила бы высокие темпы экономического роста. То же можно сказать о южнокорейском экономическом чуде, остановленном аналогичной либерализацией экономики под давлением МВФ в 90-е годы. И, наконец, чудо социально-экономического развития СССР, большинство  республик которого после его распада отказались от социалистической идеологии в пользу Вашингтонского консенсуса с катастрофическими для себя социально-экономическими последствиями. Следует вспомнить также послевоенное чудо восстановления и подъёма ФРГ, Франции, Австрии, а также успешное развитие скандинавских стран, которые руководствовались социалистической идеологией демократического типа.

В науке, как известно, практика является критерием истины. Правильность теории должна подтверждаться экспериментом. За последние тридцать лет прошли экспериментальную проверку основные теории в обществознании. Крах потерпели две основные догматичные теории, претендовавшие на истину в последней инстанции: научный коммунизм и его антипод – либертарианство, включая его современную форму, Вашингтонский консенсус. Из этого вытекает ошибочность курса, которым следует наша страна в социально-экономической политике. Произведённая после распада СССР замена одной догматичной идеологии на другую привела нас в исторический тупик. Двадцатипятилетнее стояние в этом тупике породило болото, в трясине которого тонут все попытки нашего президента вывести страну из кризиса.

Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира. Не обладая ресурсами нефти и газа, многократно уступая СССР по уровню научно-технического развития, сегодня Индия и Китай пятикратно превосходят Россию по ВВП и другим показателям развития научно-производственного потенциала. В этом году средняя зарплата в КНР стала выше, чем в России, где уровень производительности труда всё больше отстаёт от передовых стран. Опускаясь всё ниже в мировом табеле о рангах по уровню социально-экономического развития, Россия лидирует по показателям социально обусловленных болезней, самоубийств, абортов, а также по темпам роста личных состояний офшорных олигархов. В основе последних лежат не гениальные открытия новых технологий, поднимающих эффективность и объёмы производства, а присвоение элементов национального богатства: приватизация госимущества, природная или административная рента.

Российское национальное богатство приватизировано узкой группой лиц, эксплуатирующих его в целях личной наживы. Продолжающийся на фоне четырёхлетнего падения реальных доходов населения рост долларовых миллиардеров является наглядным свидетельством целевых ориентиров сложившейся системы управления социально-экономическим развитием. Попытки главы государства развернуть её в сторону народных интересов вызывают лишь имитацию бурной деятельности должностных лиц, озабоченных личным благополучием. В отсутствие государственной идеологии её место занимает жажда наживы.

Как мудро заметил замечательный петербургский учёный Данила Ланин, отсутствие идеологии означает идеологию либертарианства. Этой идеологией задаётся программа поведения властвующей элиты. Если главной ценностью являются деньги, а точнее – их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе государственных руководителей. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности. Если главной целью является личный доход, стоит ли удивляться огромным бонусам директоров убыточных кампаний? Справедливости ради следует сказать, что то же самое делают их коллеги из частного сектора.

Имитация выполнения своих обязанностей, скрывающая злоупотребление служебными полномочиями в целях личного обогащения, является типичным поведением должностных лиц в существующей системе управления. Её базовым структурным элементом стала «команда» – устроенная по принципу круговой поруки, организованная для удержания власти в целях наживы преступная группа. На всех уровнях управления – от поселкового совета до федеральных министерств – видны соответствующие фракталы. Стоит ли удивляться высшим достижениям этой управленческой модели: убыточной приватизации самого большого в мире имущественного комплекса, закончившейся банкротством государства пирамиде ГКО, краху нашпигованного сотнями миллиардов рублей Центрального банка пузыря под названием «Открытие», вывозу триллиона долларов за рубеж.

Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания  численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Поэтому образуют симбиоз с бизнес-командами во власти, преследуя незащищённых круговой порукой предпринимателей. В результате образуется порочный круг: в экономике доминируют коррупционные кланы, для борьбы с ними наращиваются контрольно-силовые структуры, которые подавляют свободных предпринимателей, загоняя их под крышу этих бизнес-команд или вынуждая оставить бизнес. Наверху этой властно-хозяйственной пирамиды стоят банкиры, присвоившие себе распоряжение государственными деньгами и заинтересованные в их дороговизне. Загнав ставку процента втрое выше рентабельности обрабатывающей промышленности, они стали хозяевами экономики, решая судьбу ставших неплатежеспособными предприятий. Процентная удавка вместе с налоговым прессом выжимает все доходы из реального сектора экономики, который деградирует вследствие сокращения инвестиций.

Центр мира в либертарианской идеологии совпадает с местом концентрации денежного богатства. Поэтому обуреваемые жаждой наживы приверженцы этой идеологии стремятся в Нью-Йорк и Лондон, заблаговременно пряча свои доходы в англосаксонской юрисдикции. Проведённая по указанию президента кампания по деофшоризации привела к переселению многих крупных российских бизнесменов туда же. Деньги для них являются высшей ценностью, и они следуют за ними туда, где культ денег доведён до абсолюта. Не вызывает сомнений, что большинство тех, кто поставлен последними американскими санкциями перед судьбоносным выбором ареста счетов или измены Родине, выберет второе.

Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической.

Во-первых, без идеологии не удастся привести систему управления социально-экономическим развитием в соответствие с насущными требованиями, которые выражает глава государства. Это всё равно что красному командиру командовать Белой армией. Путём репрессий и заградотрядов можно какое-то время заставлять инакомыслящих подчинённых выполнять приказы, но без работы не за страх, а на совесть современную интеллектуальную экономику поднять невозможно.

Во-вторых, без критерия соответствия принимаемых решений интересам повышения общественного благосостояния система управления будет лишена стержня – ответственности чиновников и руководителей государственных корпораций за конкретные результаты своей работы. Она будет оставаться коррумпированной и недееспособной.

В-третьих, доминирующей в общественном сознании ценностью является социальная справедливость. Если  система управления ей не соответствует, народ не будет считать её легитимной. Он будет притворяться, что подчиняется, а чиновники – делать вид, что управляют. Эта система всеобщей имитации может создать видимость народного единства, но оно развалится при первых же испытаниях. Так столетие назад рухнула Российская империя, а четверть века назад – Советский Союз.

В-четвёртых, социалистический выбор является прогрессивным, открывающим перспективу включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада. Сохранять под покрывалом отсутствия официальной идеологии либертарианство – значит обрекать себя на периферийное положение и роль дойной коровы для американской олигархии.

В-пятых, без идеологии, объединяющей общество и подчиняющей частные интересы, включая интересы властвующей элиты, общенародным, нам не выстоять в мировой гибридной войне, которую развернули в стремлении сохранить глобальную гегемонию власти США. Едва ли нам удалось бы победить в предыдущей мировой войне, если бы советский Госбанк работал под методическим руководством немецкого Рейхсбанка, Госплан подчинялся имперскому министерству оккупированных восточных территорий, Геббельс курировал издание советских газет, а Борман руководил партийным строительством.

Разумеется, социалистическая идеология должна быть современной. Прежде всего – гуманной, исходящей из необходимости соблюдения прав и свобод человека. А также патриотичной, ставя во главу угла национальные интересы и выстраивая в соответствии с ними внешнюю политику. Она должна быть также ориентирована на опережающее социально-экономическое развитие на основе нового технологического уклада, то есть быть технократичной, прагматичной и прогрессивной.

Вопрос практического воплощения этой идеологии выходит за рамки настоящей статьи. Ясно, что КПСС возродить невозможно, да и не нужно. Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия. Более десятилетия назад мы обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста. Какой получится сплав традиционных и модернизационных ценностей, социализма, гуманизма и патриотизма – зависит от практической работы идеологов государственного строительства. Важно к этой работе как можно быстрее приступить. Без соответствующей народному мировоззрению идеологии наша система управления будет напоминать басню Крылова «Квартет».

(http://zavtra.ru/blogs/kakaya_ideologiya_podnimet_rossiyu)

 

03.01.2018
Виктор Бараков
0
17
Максим Калашников: КАКОГО ОПЫТА НАБРАЛИСЬ ВС РФ В СИРИИ?

Горько усмехаюсь, когда слышу о том, будто Путин в Сирии натренировал Сухопутные войска и ВВС. И теперь, мол, янки нас боятся до умопомрачения.
Господи, как можно верить в подобную чушь? На 20% опыт, полученный ВС РФ в Сирии, полезен в случае столкновения с войсками высокоразвитых стран. На 80% – попросту вреден. Никакого оправдания бессмысленным затратам как минимум семи миллиардов долларов в сей ближневосточной дыре просто нет.

***

Сразу оговорюсь – никаких ВКС (Воздушно-космических сил) в РФ не существует. Есть просто ВВС. Воздушно-космическим флотом они станут лишь тогда (как в книгах Максима Калашникова), когда получат на вооружение связующее звено между самолетами и космическими аппаратами (включая и сюда и ракеты) – многоразовые, легкие, запускаемые с авиаматок, воздушно-космические самолеты. Челноки легкого и среднего классов. Как МАКС советского НПО «Молния». Системы ДВОЙНОГО назначения. Которая выступает и как орбитальный истребитель-бомбардировщик, и как разведчик, и как средство дешевых запусков/возвращений спутников с орбиты.
До тех пор, пока их нет в нашем арсенале, нет и ВКС. Как нет и полноценных спутников-истребителей. Как и ракетоносных дронов. До тех пор путинские ВСК – лишь понты. Причем дешевые.

***

Итак, какой полезный – в случае войны с НАТО или с Китаем – получили ВС РФ в Сирии?
Если вы всерьез полагаете, будто полупартизанские отряды «черных» в Сирии с Ираком, воюющие на тачанках с пулеметами, со старинными АК-74 и РПГ-7, можно считать аналогами оснащенных по последнему слову техники НОАК или вооруженных сил США, то вы – идиот прямо-таки эталонный.
У запрещенноговроссии ИГИЛ не было:
– ни танковых войск;
– ни современной артиллерии;
– ни ПВО с ВВС;
– ни флота;
– ни средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ);
– ни передовых систем разведки, связи и управления.

Неужели опыт войны с таким противником может пригодиться в возможном столкновении с врагом, у коего – и танки, начиненные электроникой, и солдаты в экзоскелетах и с роботами-носильщиками, и «боевой Интернет»? И боевые вертолеты-полуроботы? И ударные дроны? У коего есть системы засечения батарей по траектории снарядов – и который может давить твою артиллерию сверхточным артогнем? У которого, наконец, есть и постановка помех, и свои спутники разведки?
Пилоты ВВС РФ в Сирии не получили ни опыта воздушных боев с современным противником, ни опыта прорыва современной же ПВО. Они работали с безопасных высот (куда не достают ПЗРК), нанося практически полигонные удары.
Простите, но такой опыт расхолаживает, иммобилизует пилотов. Они подсознательно уверены, что так будет и дальше. ВВС РФ не имеют ни малейшего опыта воздушных сражений с авиацией противника, действующей роями, под управлением самолетов ДЛРО (летающие радары и одновременно – воздушные командные пункты). Вот что страшно…
То же самое касается и опыта применения КР «Калибр» и Х-101. У «черных» не было никаких средств для отражения атак самолето-снарядов. Ни перехватчиков класса МиГ-31М, ни высокоточной малокалиберной зенитной артиллерии с компьютерными ПУАЗО и передовыми радарными системами. Ну, поразили вы сараи в Сирии. Простите, но аналогом ударов про натовским целям здесь нет и быть не могло.
Точно так же никакого реального боевого опыта не получили ни зенитно-ракетные части, ни флот.

***

Вот американцы, которые воевали с Вьетнамом, Ливией, Ираком (дважды!) и Югославией, реальный боевой опыт обрели. У их противников имелись и авиация, и ПВО. И танковые полноценные войска с самоходной артиллерией. Такой же реальный боевой опыт получили израильские ВС. Как-никак, они бились с Египтом и Сирией, прорывали советскую ПВО, вели воздушные бои с советскими истребителями.
Да и СССР, посылая свои зенитные расчеты, летчиков и военных советников на войны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, тоже получал реальный и полезный боевой опыт.
Война в Сирии дает лишь натужно-пропагандистскую картинку «великой победы». А на деле война в Сирии для русских командиров – все равно, что войны с какими-нибудь племенами африди и шинвари на «линии Дюрана» для британских офицеров перед Первой мировой. Или с ратями махдистов в Судане. Ну, когда арабы с копьями кидались на пулеметы – и их косили, как траву. Когда пришлось столкнуться не с дикарями, а с бронировано-механимзированными немцами, символом тогдашнего технического прогресса, опыт колониальных войн ничем не пригодился британцам. Разве что опыт войны с бурами, которые познакомили англичан с партизанскими диверсиями (коммандос), снайперством и позиционной войной.
Точно так же опыт Италии в войне с Абиссинией-Эфиопией в 1935-1936 годах ничем не помог в боях с англичанами, русскими, греками и югославами в 1940-1943 гг. Ибо противник-то был отнюдь не в виде босоногих племенных ополчений с примитивными ружьями. Итальянская авиация не могла действовать, как на полигоне. Англичане, видите ли, сбивали самолеты макаронников…

***

Так что, если исключить опыт налаживания взаимодействия между сухопутчиками, спецназом и авиацией на поле боя, сирийский опыт для возможной борьбы ВС РФ с развитым противником практически бесполезен. И при этом – неоправданно затратен.
При этом реальная война с Соединенными Штатами практически невозможна. Прежде всего, потому, что она неизбежно превратится в обмен массированными ракетно-ядерными ударами, после которых и США, и РФ прекратят свое существование, как организованные силы. Соединенные Штаты в нынешней войне отлично лупят Кремль на экономическом фронте. Там, где сирийские затраты – только в помощь Америке. В качестве орудия саморазорения экономики РФ. Именно на экономическом фронте команда Путина ни черта не может сделать. Более того, «показывая мускул» янки в Сирии, Кремль при этом продолжает покупать трежериз США, кредитуя собственного врага. За счет собственно РФ.

(http://m-kalashnikov.livejournal.com)

 

29.12.2017
Виктор Бараков
1
18
Контантин Сёмин КОЛОНИЯ

27 декабря 400 академиков, членов-корреспондентов РАН и профессоров опубликовали в «Коммерсанте» открытое письмо президенту Российской Федерации Владимиру Путину.

Господин Президент!

В июле 2016 года свыше 200 крупных ученых России написали Вам открытое письмо («Письмо-200») о критической ситуации в российской науке и необходимости принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны. Официального ответа на это письмо получено не было, и все его тезисы остаются актуальными. Более того, за прошедшее время ситуация лишь ухудшилась: финансирование институтов РАН сокращалось; продолжается бессмысленная реструктуризация многих институтов, усиливается абсурдная бюрократизация управления наукой со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО); наблюдается рост научной эмиграции из России молодого поколения ученых…

Выход из данной катастрофической ситуации лишь один: срочное изменение статуса РАН и статуса научных Институтов, и возвращение институтов под руководство РАН. В дальнейшем необходимо предпринять еще ряд серьезных шагов, таких как: существенное увеличение финансирования академической науки и радикальный пересмотр структуры этого финансирования; воссоздание в системе РАН научной аспирантуры; полный вывод академической науки из-под юрисдикции Министерства образования и науки. Эти шаги требуют времени и значительных финансовых расходов. В то же время решение главной проблемы — возвращения научных институтов в РАН — требует лишь Вашей политической воли.

Если срочные меры по исправлению описанной трагической ситуации не будут приняты, то в марте 2018 года избранный Президент России примет в управление страну с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой, не способной встретить вызовы современного мира».

Константин СЁМИН: “Сам по себе факт написания такого письма, конечно, не должен быть обойдён вниманием общества. Это вопиющая история — четыреста академиков не каждый день собираются вместе для того, чтобы о чём-нибудь возопить. По сути дела, тот диагноз, который в качестве своеобразной угрозы академики поставили в самый конец своего обращения — воплощён в жизнь. Россия уже сегодня обладает обезглавленной, фактически уничтоженной наукой. По крайней мере, это показывает вся наша работа над фильмом об образовании «Последний звонок». Естественно, никакие срочные косметические меры изменить положение в данном случае не могут. Я думаю, что академики это в глубине души сами прекрасно понимают. Они должны понимать, и из разговоров со многими из них у меня сложилось такое представление, что они понимают: кризис науки невозможно рассматривать отдельно от кризиса всей системы. Невозможно представить себе в нашей стране образование и науку советского уровня, советского качества в антисоветской системе, в системе с антисоветской экономикой. Что такое антисоветская экономика? Это рыночная экономика. Рыночные отношения пришли в науку. Рыночные отношения, а не конкретный Фурсенко, Ковальчук или какой-то другой, ненавидимый академиками человек, уничтожили науку. Рыночные отношения проникли в Академию наук точно так же, как в правительство, как в администрацию президента, как во все поры и уголки нашей жизни. Невозможно отделить и спасти Российскую академию наук от её пожирания крупным капиталом. Кто такие менеджеры, которые приходят и требуют от академиков приседать? Это люди, которые в условиях стагнирующей, вырождающейся экономики строят свой бизнес, это в первую очередь капиталисты, они строят свой бизнес на бюджетных потоках, потому что бюджет становится главным источником обогащения, главным источником ренты. И эти люди действуют точно так же, как действовали академики, участвовавшие в приватизации многих институтов. Цифры из нашего фильма — за время либеральных реформ, за 26 последних лет в стране из семи тысяч фундаментальных научных институтов уничтожено пять тысяч. Это делалось с помощью приватизации. Кто в этом участвовал? Далеко не только коммерсанты. Почему? Потому что коммерсантом в условиях вопиющего, безграничного (а он не бывает не безграничным) рынка становится каждый — и академик, и студент, и чиновник, надзирающий над академиком и студентом. Я понимаю, что учёным хочется сохранить надежду, я понимаю, что необходимо как-то обозначить свою позицию, показать, что ситуация доведена до крайнего предела, но сам по себе жанр писем «турецкому султану», мне кажется, неэффективен. Люди столь образованные, столь сведущие и столь понимающие, что с нами происходит (безусловно, каждый из них застал советскую эпоху и должен был хотя бы чуть-чуть впитать в себя азы сегодня заклеймённой и проклятой сегодня политэкономической теории) — эти люди должны понимать и понимают, что письмами изменить что-то невозможно, потому что письмо адресуется не богу, не царю и не герою — письмо адресуется правящему классу. Правящим классом является капитал. И в этом смысле умолять капитал о пощаде, угрожать ему тем, что завтра капитал останется без науки — это тоже самое, как овцам составлять коллективное обращение к волкам.

Ещё одно образное сравнение. Многие критики, в том числе и из либеральных деятелей власти, указывают на то, что Академия уже не та, что была в советское время, нет Келдышей, Королёвых и Курчатовых. Но прекрасные учёные есть, просто они искусственно изъяты из сферы общественного внимания и оболганы. Что это напоминает? Представьте себе — группа уродов изнасиловала прекрасную девушку с особым цинизмом, а потом стала бросать комки грязи в эту девушку и кричать — «смотрите, она уже не целомудренна, она вообще развратна». Это вполне соответствует духу басни, где говорится, что виновный виноват лишь тем, что кому-то хочется кушать. Ещё одна аналогия. По одёжке протягивай ножки — говорят у нас. Сейчас либералы и реформаторы именно на это ссылаются — народная, так сказать, мудрость. У нас одёжка, то бишь экономика, базис, на котором должны основываться наука и образование, за годы их реформ, за годы их экспериментов сократился в десятки раз. Уничтожены десятки тысяч крупных предприятий. Для них наука всегда была вспомогательной силой, ведь фундаментальные исследования были нужны не для того, чтобы академикам сидеть и ворон ловить. Научные работы через 20, через 50, через 60 лет должны были окупиться, это всё работало в рамках единой системы государственного экономического планирования. Да, была практическая наука, которая рука об руку шла с производством, и была фундаментальная наука, задачей которой было опережать развитие и заниматься не только развитием конкретных отраслей индустрии, но и развитием советского человека. Нельзя же полностью перевести на рыночные рельсы многие направления в науке, в том числе, гуманитарные, о которых либералы так часто плачут. Вот какая симфония существовала в Советском Союзе. Она разрушена, одёжка сократилась в десятки раз. Но рукава короткие, а руки-то по прежнему длинны и организм хочет есть. И академики сохраняли и сохраняют надежду на то, что однажды ситуация будет исправлена каким-то чудесным магическим образом, появится Илья Муромец, тот самый царь, бог и герой и всё вернет, чтобы было как раньше, как правильно. Человеку свойственно обманываться, ему не хочется терять надежду, потому что если потерять надежду, можно, в конце концов, потерять волю к жизни. И поскольку рукава короткие, а руки торчат, то какой рецепт в этом случае предлагает рыночная капиталистическая теория и её сегодняшние наши глашатаи — обрубить руки, обрубить ноги. Не требуется для развития свиноводческого комплекса какого-нибудь крупного агротехнического предприятия конкретный факультет Тимирязевской сельхозакадемии, или Мичуринского института, или Академии Вавилова в Петербурге? Пожалуйста, сокращается количество ставок, 10 из 11 профессоров отправляются на рынок труда. Не нужна наука конкретно сейчас, для сиюминутного мгновенного обогащения, а капитал не мыслит другими категориями, кроме мгновенного обогащения. Пожалуйста — за борт, за ворота.

На языке вертится слово «колония». Есть США, где наука используется как один из инструментов глобального доминирования. То есть из Индии, из Китая, из России высасываются лучшие учёные, и таким образом обескровливается будущее этих стран — геополитических конкурентов. Возможно, что действия нашей администрации во главе с президентом (чего уж тут прятать голову в песок) объясняются тем, что они априори согласны со статусом колонии, потому что только колония отказывается от собственной фундаментальной науки.

Но нельзя утверждать, что на капитализм капитализму — рознь. Капитализм везде одинаков. И со своими собственными учёными американский капитализм обходится точно так же. Если вы посмотрите, как выглядит политика в сфере образования и науки сейчас, с приходом наиболее реакционных, совершенно уже профашистских сил к власти в США — то вы увидите, что резко, до четверти, сокращается финансирование в ведущих американских научных институтах, не связанных с обороной. А оборонный бюджет, наоборот, растёт. Для того, чтобы наполнять свои научные центры выдающимися умами, крупному капитализму, империалистическому гегемону нужно только одно — ему нужно грабить колонии. В этом смысле с точки зрения отправки наших мозгов и ресурсов за рубеж — да, мы находимся подчинительном, колониальном статусе. Но другой вопрос — если мы рассуждаем о «нормальном» и «ненормальном» капитализме, можем ли мы мы построить у себя (как мечтали разрушители-реформаторы в начале 90-х, чем они покупали тех же профессоров в начале 90-х) — «нормальный» капитализм? И ответ здесь будет очевидный. Ведь «нормальный» капитализм, если считать нормальным капитализм грабежа, капитализм насилия, капитализм империалистической экспансии вроде американского, то для нас этот нормальный капитализм будет означать неизбежный поиск ответа на вопрос — кого бы будем грабить, кого мы будем бомбить и у кого мы будем забирать профессоров и студентов. И исторический ответ для России абсолютно очевиден — нам грабить некого, кроме самих себя, нам вывозить неоткуда, кроме как из собственной глубинки. Мы можем пожирать только сами себя.

Если подниматься ещё на одну ступеньку в таких обобщениях: сам факт того, что нам особенно грабить-то некого, был причиной того, что 100 лет назад страна решила пойти именно по тому пути, по которому пошла. Конечно, до того была экспансия в Туркестан, была экспансия в Китай, попытка поживиться чем-то и на Западе, и на Востоке, но подобное для русского человека и для нашего сознания всегда было чем-то вспомогательным по сравнению с домашней эксплуатацией, с домашним угнетением. Мы сами себя всегда порабощали и сами на себе ездили. Именно нетерпимость нашего человека, нашего сознания к такой эксплуатации, к несправедливости и позволила нам когда-то, пусть и ценой очень больших жертв, создать страну, в которой были выдающиеся, не имеющие аналогов в мире образование, наука, здравоохранение, культура и всё остальное.

Глобальный капитализм и наука противоположны. Противостояние социализма и капитализма породило выход в космос. С мировой победой процента наука выродилась. У нас высокими технологиями называют чисто инженерные усовершенствования давно найденных компьютерных приёмов, выраженные в смартфонах и планшетах — это мало имеет отношения к науке. А гигантские, прорывные решения, такие как создание управляемой термоядерной реакции, то, что уже было как бы на сносях, то, чем человечество должно было разродиться — ничего этого нет. Современный мир отказался от глобальных научных проектов. Где колонизация планет, где дешёвая общедоступная энергия?

Я считаю, что мир управляется различными кучками одинаково в своём отношении к миру бессовестных людей. Эти кучки находятся в постоянной борьбе. Единственное, к чему они могут прийти в таком единоборстве — это новая глобальная война. Если ставить вопрос так: куда они толкают науку? — они толкают науку на новый кровавый виток. Наука, в их представлении, должна служить не освоению каких-то новых пространств, не развитию новых способностей в человеке — наука должна помогать человеку убивать и грабить человека. Вот в это они инвестируют прекрасно, здесь никаких перебоев со снабжением нет. Посмотрите на бюджет Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics — ведь вокруг этих центров сосредоточены все научные прорывы, которыми так восторгается наша либеральная улица. Илон Маск — это кто такой? Можно ли его представить без научного агентства DARPA американского министерства обороны? И всё остальное, включая интернет, гаджеты и так далее, является продуктом развития капиталистических отношений, для которых главным способом снятия неизбежно возникающих противоречий является война.

Хочу напомнить, что классики марксизма-ленинизма видели построение коммунизма на основе освобождения человека от многих тягостных проблем повседневного выживания, что невозможно без решения тех проблем, часть которых я перечислил, в том числе дешёвой общедоступной энергии. Но не стоит ожидать, что этим займётся капитал, который будет таким образом вынужден выстрелить себе в ногу. Этого не будет до тех пор, пока использование современных энергоносителей (сочетающееся, кстати, с постоянными, беспрерывными кровопролитными войнами) приносит больше прибыли. Наоборот, он будет всячески препятствовать развитию новых технологий, и мы будем ещё до морковкиного заговенья ожидать строительство Tokamak или новых видов энергетических установок, которые позволили бы раскрепостить, освободить человечество. Очень много говорится о борьбе за сокращение выбросов, об окружающей среде, о сбережении человека — но это всё болтовня, за которой нет никаких реальных действий, за которой часто скрываются совершенно противоположные цели.

История с разгромом науки в нашей стране достигла апогея в 2013 году, с созданием ФАНО. Что нам обещалось, когда начинался этот разгром? Академию мы, грубо говоря, к ногтю, учим жить «по средствам», а зато у нас возникают экономически эффективные — на это упирали — Сколково, Роснано и так далее. Что творится на этом направлении — может быть, там есть какие-то удивительные открытия?

Нам мельком удалось побывать в Сколково и посмотреть, как там выглядит жизнь. Конечно, я не могу выносить компетентный приговор всем проектам, которые стянулись на нашем безденежье к Сколково и рассчитывают получить помощь от венчурных инвесторов. Но я точно знаю, что для того, чтобы Сколково открыть, пришлось зарезать несколько сельскохозяйственных лабораторий. Просто, чтобы разместить «инноград» на этом месте. Когда год назад был митинг в Тимирязевской академии, профессора об этом вспоминали с горькой усмешкой. А что происходит на нашем сельскохозяйственном направлении, я очень хорошо представляю. Угроблена селекция, угроблено семеноводство, и все разговоры о продуктовой и продовольственной безопасности — это в значительной степени блеф. Потому что единственную безопасность, которую нынешний аграрный капитализм может обеспечить — это безопасность беспрепятственного вывоза зерна за границу на глобальный рынок. Вот эта безопасность существует. Всех остальных безопасностей нет.

Что касается Сколково — я думаю, что порочен сам по себе механизм оприходования средств, который был предложен. Опора на частно-государственное партнёрство, то есть сотрудничество капиталиста и государства — по-моему, это идиотское определение, которое просто означает, что это сотрудничество лесорубов, ухватившихся за двуручную пилу с разных сторон. В этом смысле сотрудничество возможно. А какие-то прорывных вещей ожидать от этих институтов абсурдно. Для тех, кто не согласен со мной, кто уверен, что Сколково — это наше окно в Европу и в будущее, я бы посоветовал обратиться к истории создания Новосибирского Академгородка в конце 50-60-х годах. Можно просто почитать, сколько на это ушло времени и ресурсов у советского государства, сколько прошло календарных дней между принятием решения Советом министров СССР и заселением первых студентов и получением этими студентами и преподавателями первых, на самом деле выдающихся результатов в науке. Я не очень понимаю, зачем стране необходимо Сколково, когда есть Новосибирский Академгородок, Томск и множество других городов, где когда-то были (и ещё кое-где остаются) мощнейшие институты.

Что ещё известно о Сколково и Роснано? Вот интересный штрих о Роснано: на днях стало известно, что у Чубайса, руководителя Роснано, украдено в Одинцовском районе Подмосковья собственности на миллиард рублей. На такую сумму могло бы функционировать несколько академических институтов, а это личная собственность одного человечка, выросшего из прямых фарцовщиков. А Сколково возглавляет духовный брат Чубайса — Вексельберг, владелец и совладелец ряда западных компаний. Зачем нужно Роснано Чубайсу и Сколково Вексельбергу — понятно. А зачем нужны нам эти конторы со своими хозяевами — понятно меньше. Всё это утверждает нас в мысли, что налицо классическая колониальная модель. Однако мне кажется, что не следует идти по пути утверждения, что плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, плоха та колония, которая не мечтает превратиться в метрополию. Для нас оба пути губительны. Безусловно, история знает массу примеров, когда колонии однажды, сгнивая и разлагаясь, через какое-то время вырастали в таких же хищников, грабителей, как их угнетатели, и сами становились метрополиями. Но можете ли вы себе представить наше общество, нашу страну в таком качестве?”

(http://zavtra.ru/word_of_day/koloniya_2017-12-28)

 

23.12.2017
Виктор Бараков
1
27
Александр Русин: СЕКРЕТ ПОПУЛЯРНОСТИ ПУТИНА

Как вы думаете, в чем секрет популярности Путина?

В том, что он талантливый руководитель, который сделал много полезного и выдающегося для страны?

Нет, ничего выдающегося за целых 18 лет Путин так и не сделал.

Даже решение по возвращению Крыма Путин принимал не сам, это решение было коллегиальным и вызвано оно было исключительно событиями на Украине. Имело место банальное реагирование на внешнюю ситуацию. Это доказывается тем, что до 2014 года Кремль никогда не затрагивал тему возвращения Крыма. Даже вопрос принадлежности Севастополя, который после 91-го года должен был остаться в российской юрисдикции – и тот не поднимался.

Кроме этого, возвращение Крыма нельзя вырывать из контекста всех событий 2014 года, которые включают войну в Донбассе и разрушенные отношения с Украиной. Поэтому относить возвращение Крыма к великим свершениям лично я бы не стал. Вернули полуостров с двумя миллионами населения, но при этом устроили кровавую баню для нескольких миллионов дончан – не вижу в этом ничего особенно великого.

Так почему же Путин был популярен раньше и остается популярен до сих пор?

Почему до сих пор ему на прямую линию присылают миллион вопросов? Почему рабочие завода ГАЗ так дружно поддержали его выдвижение? Почему, в конце-концов, многие собираются голосовать за него в четвертый раз?

Никаким Крымом объяснить это нельзя. Хотя бы потому, что Путин был популярен и выигрывал выборы задолго до возвращения Крыма.

Путин стал популярен практически сразу, еще в 2000 году, когда выиграл первые выборы. Что он сделал на тот момент? Практически ничего.

Первоначальная популярность Путина была построена на его контрасте с Ельциным. После “алкаша Борьки” Путин выглядел почти как супермен – трезвый, молодой, бодрый, говорил членораздельно, на колеса самолетов не ссал, пьяные танцы не танцевал. После Ельцина, который под конец превратился “не просто в позор, а в позорище” (с) – Путин предстал как образцовый президент, каким он в представлении многих и должен быть.

Внешний и поведенческий контраст между Ельциным и Путиным был настолько разительным, что сформировал устойчивые ожидания грядущих изменений в политике, экономике и в жизни, причем эти изменения должны были оказаться по представлениям большинства такими же позитивными, как и внешность Путина в сравнении с внешностью Ельцина.

Сработала элементарная психология – человеку свойственно судить о содержимом по упаковке, именно поэтому производители товаров так стараются сделать упаковку привлекательнее, ярче, подобрать удачное название, придумать какой-нибудь слоган, девиз, а еще лучше целую историю. И вот, покупатель уже не обращает внимание на состав, не смотрит даже на то, что масса продукта 900 грамм вместо килограмма или 240 вместо 250, как у аналогов – привлекательная упаковка делает свое дело и клиент отдает предпочтение пачке псевдомасла с деревенским домиком на упаковке, низкосортной муке с изображением мельника, уменьшенной упаковке с более яркой картинкой и так далее.

Говорят, что встречают по одежке – так получилось и с Путиным, которого встретили по его внешнему виду и поведению, разительно отличавшемуся от Ельцина.

Для усиления эффекта Путина принялись раскручивать как премьера, успешно выводящего Россию из кризиса 1998 года. И действительно, к 2000-му году экономическая ситуация стабилизировалась и начала постепенно выправляться. Правда в этом не было заслуги Путина, это был результат реформ, проведенных кабинетом Примакова и затем Степашина, а также результат коррекции (естественное восстановление после слишком глубокого спада). Но накануне выборов по телевизору начали раскручивать Путина и подавать его в лучшем виде, поэтому в обществе возникло устойчивое представление, будто вывод России из кризиса 1998 года – это дело конкретно Путина.

Одновременно с этим российские войска начали побеждать чеченских боевиков, что опять же пошло в копилку Путина, не без участия того же телевизора.

Далее был рост цен на нефть, который обеспечил приток валюты в Россию, что способствовало дальнейшему выходу из кризиса и экономическому росту, хотя в значительной степени это тоже было коррекцией, восстановлением после затяжного спада 90-х и кризиса 1998 года. Но народ воспринимал это именно как экономический рост и связывал исключительно с руководящей ролью Путина.

В 2008-2009 году случился очередной кризис, но народу объяснили, что проблемы носят внешний характер, а Россия является островком стабильности и все будет хорошо.

В 2010-2011 году ситуация снова стабилизировалась и очередной раз возник эффект коррекции (частичное восстановление после спада), что многие очередной раз восприняли как экономический рост.

Ожидая “продолжения банкета” народ выбрал Путина в 2012 году – сыграл фактор ожиданий, что Путин повторит прежние успехи и экономика начнет расти как в нулевые. Многие рассуждали, что при Медведеве дела пошли хуже, значит надо снова выбрать Путина – и дела пойдут лучше.

Потом была Олимпиада и Крым – триумф Путина и взлет его популярности до небывалых высот, после которого ситуация резко ухудшилась, но народу начали объяснять, что все проблемы – это козни супостатов, которые мстят России за Крым и еще немного за Олимпиаду, накладывают свои бармалейские санкции, гадят нам в штаны и так далее и тому подобное, поэтому надо всем сплотиться вокруг Путина, который один всех нас объединяет и защищает от супостатов, иначе придет кто-то вроде Ельцина (Порошенко, Навального, нужное вписать) и будет хуже.

Нетрудно заметить, что популярность Путина – это не результат его руководящей деятельности, управленческих способностей и принятых им решений, а результат того, как Путина подают народу.

Поставили Путина на фоне Ельцина – получилось хорошо, народ заценил, возник первоначальный рейтинг. Экономика начала восстанавливаться после кризиса 1998 года – объявили, что это заслуга Путина – народ снова заценил. Показали, как российские войска под руководством Путина уничтожают чеченских боевиков – народ заценил еще раз.

Начали расти цены на нефть, возник приток валюты и связанный с этим потребительский бум – снова спасибо Путину.

Все успехи подавались как заслуги Путина, а все провалы – как происки врагов, тяжелое наследие прошлого или внешние обстоятельства.

И одновременно с этим Путина ежедневно показывали во всех новостных выпусках – вот он проводит совещание, вот выступает на международном форуме, вот он играет в хоккей и так далее и тому подобное.

Все делалось для создания образа Путина как современного продвинутого руководителя, бодрого и подтянутого, много работающего, но при этом простого и понятного, любящего спорт и природу, детей, музыку и… снова много работающего.

И обывателю, не вникающему в тонкости экономики и не очень внимательно слушающему, что именно Путин говорит в ходе совещаний – действительно казалось, что президент очень много работает и все успехи – это действительно его заслуга, а если что-то не так – тут уже никто не справится лучше, чем Путин.

Обыватель воспринимал нарисованный в телевизоре образ Путина за реальность и думал, что все так и есть – работает президент, старается, делает все, что от него зависит.

Обыватель переносил свое впечатление от упаковки (подачи Путина в телевизоре) на содержание, то есть делал из внешнего вида Путина (бодрого, уверенного в себе, убедительно говорящего) заключение о его руководящих способностях.

При этом многие даже не задумывались о том, когда Путин руководит и принимает решения, если он так много говорит и постоянно проводит публичные встречи. Есть ли у него время на изучение того или иного вопроса, на его обсуждение со специалистами по существу? Может ли вообще человек, который так много и так охотно выступает перед публикой, быть одновременно с этим вдумчивым руководителем? Не противоречит ли одно другому?

Путин раскрутился. Вернее его раскрутили.

Популярность Путина сродни популярности многих современных артистов, попавших в руки толковых продюсеров с обширными связями в шоу-бизнесе.

Толковый продюсер со связями может раскрутить исполнителя с очень средними вокальными данными до уровня мегазвезды – примеров тому масса. Для артиста, попавшего в руки опытного продюсера, будут писать тексты песен, музыку, выведут на телевидение, потом устроят концерты по всей стране с афишами и разогревом. Единственное, что при этом требуется от самого артиста – это не уйти в глухой запой, не сесть на тяжелые наркотики и не разбиться на каком-нибудь спорткаре. Даже хорошо петь не обязательно – на концерте дадут фонограмму, а студийную запись обработают. И модные костюмы пошьют. И подтанцовку организуют. И декорации сделают. И все прочее.

Примерно так и произошло с Путиным – его раскрутили как эстрадного артиста.

Тексты выступлений для Путина пишут примерно так же, как песни для эстрады. Даже еще более технологично. Изучают общественное мнение, определяют настроения в обществе, выясняют, что хочет слышать большинство – на основании этого и составляют тексты.

Декорации тоже играют немаловажную роль. Первой декорацией Путина был Ельцин, на фоне которого преемник сразу выглядел очень респектабельно. Чеченская война тоже была использована как декорация – Путин на фоне героической победы. Потом были другие.

Современная героическая декорация – это операция ВКС РФ по освобождению Сирии от ИГИЛ. А роль контрастирующего с Путиным пугала вместо Ельцина теперь играет Навальный и прочая либеральная тусовка. И еще Украина как декорация на тему “что будет, если не продлить Путина”.

И концертная программа у Путина такая, что позавидует любой российский артист. Разнообразные пресс-конференции, прямые линии и прочие посиделки – это те же концерты, транслируемые на всю страну. Участия в международных мероприятиях – это зарубежные концерты, мировые турне. И по телевизору Путина показывают чаще и больше, чем Филиппа Киркорова и других звезд российской эстрады.

Путина раскрутили как эстрадного исполнителя.

При этом вложили в раскрутку гораздо больше средств и эфирного времени, чем в раскрутку любого другого артиста. Отсюда и результат.

Никакому Филиппу Киркорову не писали столько текстов, сколько писали Путину, проводя при этом дорогостоящие исследования общественного мнения и выявляя настроения зрителей. Никакого Билана не показывают так часто, как Путина – каждый день в каждом выпуске новостей по всем каналам. Никакая рок-группа в мире не строила таких декораций, которые строят для Путина, чтобы он выступал на их фоне.

Ни один эстрадный исполнитель никогда не имел таких условий, которые имеет Путин, когда конкурентов практически не пускают в эфир.

Да если бы какому-то артисту создали такие условия как Путину, если бы его показывали в 10 раз больше, чем всех остальных вместе взятых, а наиболее талантливых конкурентов вообще исключили бы из эфира, да еще и строили бы декорации к концертам стоимостью в миллионы (а порой и миллиарды) долларов – этот артист был бы не менее популярен, чем Путин.

Вот собственно и весь секрет.

Раскрутка, раскрутка и еще раз раскрутка.

Конечно, доля заслуги Путина в этом тоже есть, ведь он изначально должен был пройти кастинг, чтобы стать преемником Ельцина, а для этого он должен был обладать определенными качествами. И выступать по много часов – это тоже не каждому под силу, даже по заранее составленному сценарию и с суфлером. И за 18 лет не спиться, не сесть на тяжелые наркотики и не разбиться на суперкаре – тоже не всем звездам удавалось. Правда в этом плане за Путиным следят и разбиться на ровном месте ему просто не позволят, но все равно.

Доля заслуг Путина в его популярности, конечно, есть.

Но это заслуги именно артиста, а не руководителя.

Путин – это очень раскрученный эстрадный артист политического жанра, выступающий на высшем уровне на протяжении многих лет при поддержке очень профессиональной команды с большими ресурсами и практически неограниченным эфирным временем.

Артист по-своему талантливый, харизматичный, поддерживающий неплохую для затяжного пребывания в шоу-бизнесе форму. Да и кастинг он в 1999 году прошел не просто так.

Но при всем при этом, Путин – именно артист, а не руководитель.

И популярность Путина – это не результат его руководящих качеств, принятых решений и успешного управления страной, а результат его артистизма и длительной раскрутки, очень профессиональной и очень дорогой.

Цена раскрутки Путина, обеспечившей его популярность – это даже не миллионы и миллиарды, потраченные на его концерты и декорации к ним.

Цена раскрутки Путина – это триллионы, которые за время его концертов были выведены из страны.

В этих триллионах собственно и кроется истинный секрет популярности Путина и цель, которую преследовала команда профессионалов, осуществлявшая такую сложную, длительную и дорогую раскрутку.

Образно выражаясь, секрет популярности Путина – в виолончелях.

(http://worldcrisis.ru/crisis/2898401?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best)

 

Страница 1 из 912345...Последняя »