Вологодский литератор

Кремлевский тупик

Оглядываясь на события последних лет (особенно после 2014-го), можно констатировать, что политика Кремля, начавшаяся в 1991 году с безоговорочной капитуляции Западу и сдачи Советского Союза, зашла в окончательный тупик.

Этот тупик носит системный характер и выход из него возможен только после смены власти — не отдельно взятых персон вроде Путина, Медведева и прочих Шуваловых, а смены власти в целом, с ротацией элиты, сменой общественно-политического строя, экономической модели и парадигмы развития страны.

И пока смены власти, общественно-политического строя, экономической модели и парадигмы не случится — Кремль будет продолжать топтаться в тупике, совершенно безрезультатно, без какого-либо продвижения вперед, потому что двигаться в рамках существующей модели просто некуда.

Все действия и движения Кремля последних лет сводятся к подпрыгиванию на месте, ковырянию стенок тупика и вербальным интервенциям (то есть болтовне) о том, как бодро мы вот-вот пойдем куда-то вперед. Однако любой бодрый шаг на поверку оказывается либо шагом на месте, либо шагом назад, чтобы потом шагнуть вперед. Если Кремль делает решительный шаг вперед — при внимательном рассмотрении и анализе предыдущих событий оказывается, что чуть раньше был сделан незаметный шаг назад, который и позволил потом шагнуть вперед, после которого Кремль снова оказался в том же тупике, в котором и был.

В чем же заключается тупик, как Кремль в нем оказался и почему не может выйти?

Условные стенки экономического и политического тупика — это сырьевая экономика, вашингтонский консенсус (свод либерально-экономических правил), либеральная экономика, технологическая зависимость от Запада, а также западные активы элиты и ее интересы по интеграции в Европу, которые носят как экономический, так и социально-психологоический характер (западничество).

Все перечисленные «стенки» тупика находятся в жесткой связке и удерживают друг друга, поэтому ни одну из стенок невозможно подвинуть или сломать отдельно от других.

Либеральная экономика порождает сырьевую, поскольку капитал стремится в сырьевой сектор как наиболее рентабельный, стабильный и ёмкий. И наоборот, сырьевая экономика поддерживает сохранение либерального экономического курса, при котором доход от экспорта сырья можно использовать предельно свободно.

Либеральная сырьевая экономика способствует импорту готовой продукции и росту технологической зависимости, делая производство внутри страны нерентабельным или низкорентабельным, в результате чего капитал идет не в производство, а в сырьевой и финансовый сектор, а также в торговлю и недвижимость.

По сумме факторов — рентабельность, надежность, объем, скорость возврата капитала — выгоднее вкладывать деньги в торговлю импортными товарами, нежели в производство собственных.

Либеральная сырьевая экономика и принятый в 90-е годы вашингтонский консенсус привел к разрушению производства, сильнейшей технологической зависимости от Запада и оттоку капитала из России за рубеж.

Выведенный из России капитал превратился в зарубежные активы, недвижимость, счета за границей — общая сумма этих активов по итогам 90-х и нулевых достигла такого размера, что российская элита готова пойти на все, на любое предательство, лишь бы сохранить вывезенное.

Значительная часть элиты понимает, что второй раз вывезти такой капитал уже не получится и заработать его в России, занимаясь производством — в обозримой перспективе тоже.

Зарубежные активы, вывезенные из России в прошлом, оказались так велики, что оказываются для элиты предпочтительнее, чем перспективы развития производства ради независимости России (которая для элиты как правило является пустым звуком).

Период активного разграбления страны и вывоза капитала сменился периодом удержания и сохранения того, что оказалось вывезено с одновременным пополнением за счет продолжения торговли сырьем и производными (первичный источник 80% валюты в России — это именно сырье, все остальное — производные).

Можно сказать, что стенки, из которых образован тупик, удерживаются силами всей российской элиты, в интересах которой сохранение и сырьевой экономики, и вашингтонского консенсуса, и либеральной экономической модели, и других составляющих тупика.

И пока элита продолжает получать доход от торговли сырьем, пока ее зарубежные активы сохраняются и приумножаются, пока ей удается зарабатывать здесь, а тратить там — стенки тупика будут удерживаться и тупик сохранит свою конфигурацию.

Тупик носит в первую очередь экономический и финансовый характер, однако экономика определяет политику — как внутреннюю, так и внешнюю.

Яркий пример — визит Буркхальтера. Стоило только Кремлю сделать лишнее движение во внешней политике, как западные партнеры дали понять, что этого делать не следует. Образно выражаясь, показали на одну из стенок тупика, ломать которую Кремль побоялся.

Другой пример — санкции, которыми Запад регулярно напоминает Кремлю про тупик, в котором тот находится. И Путин с компанией, очередной раз стукнувшись лбом в стенку тупика, сдают назад. Конечно, они обвиняют во всем партнеров, которые вводят незаконные санкции, нарушают права бизнеса — но это лишь слова. Изменить что-либо по существу в Кремле не могут.

Стоило только заговорить о мобилизационной экономике — на очередном форуме собрались российские банкиры, обсудили сей вопрос на «завтраке Сбербанка» и дружно проголосовали за сохранение либеральной экономической модели. Герман Греф, который был ведущим на том мероприятии, лично подсчитал голоса. Просто взяли и проголосовали за завтраком. И после этого все разговоры о мобилизационной экономике на уровне правительства и госдумы сразу же прекратились.

Стоило упасть ценам на нефть и как следствие валютной выручке — Центробанк понизил курс рубля и президент был вынужден оправдать его словами, что все сделано правильно.

Примеров можно приводить очень много.

Ни одного шага за пределы обозначенного выше тупика за все последние годы Кремль так и не сделал.

Выход из этого тупика просто-напросто противоречит интересам элиты и правящей верхушки.

Кремлевский тупик носит не внешний, а внутренний характер и обусловлен собственными установками и интересами российской элиты и власти, а не действиями зарубежных партнеров.

Зарубежные партнеры просто указывают время от времени Кремлю и российской элите, что попытка выхода из сырьевого и либерально-экономического тупика противоречит их личным интересам. И Кремль, получив очередной намек, почесавшись и поворчав, признает, что действительно — выходить из тупика «себе дороже». И остается топтаться на месте.

Все, что делает Кремль — это либо обвинение партнеров, чтобы перевести стрелки, отвести от себя народный гнев и направить его в сторону ЕС и США, либо создание видимости выхода — бодрый шаг на месте, незаметный шаг назад, чтобы потом нарочито шагнуть вперед, лунная походка — когда кажется, что человек идет вперед, а на самом деле он движется назад и так далее.

Иногда Кремль совершает попытки отделить народ от государства, чтобы жители РФ своим ходом выходили из сложившегося тупика, если им этого так хочется.

К таким попыткам можно отнести импортозамещение и дальневосточный гектар. Стройте, дорогие граждане, собственное будущее своими руками — вот вам гектар, вот вам напутствие, вот вам образцы западной продукции, которую вы можете производить сами для себя своими силами — дерзайте.

Смысл этих попыток — постараться сделать так, чтобы народ начал сам по себе выходить из тупика, а власть и элита оставались бы в нем, со своей сырьевой экономикой, выводом капитала за рубеж и прочими «тупиковыми прелестями».

Однако ничего хорошего из попыток отделить народ от государства и послать его на выход из тупика своим ходом не получается. Потому что народ без ресурсов, капитала и современных средств производства ничего, кроме редиски, укропа и других продуктов подсобного хозяйства произвести не в состоянии. А для создания «второй экономики», которая вышла бы из создавшегося тупика «отдельно от сырьевой» — этого недостаточно. При этом все ресурсы, капиталы и средства производства сосредотачиваются у государства и элиты, в их сырьевой экономике, а прибыль от нее выводится из страны.

И элиту, правящую верхушку, власть — создавшийся тупик в целом устраивает — именно поэтому он оказался таким стабильным, системным и безвыходным.

Их все устраивает!

Выход из тупика и слом любой из «стенок» (сырьевой экономики, либерального экономического курса, свободного движения капитала и так далее) — противоречит интересам элиты и власти, поэтому они не только сами не ломают стенки и не выходят из тупика, но и не дают этого делать другим. И послушно делают шаг назад, когда Запад намекает, что еще одно неосторожное движение — и какая-то из стенок рухнет.

Кремлю выгоден этот тупик!

Кремлю и всем тем, кто поддерживает власть — ворующим чиновниками, банкирам, бизнес-элите, ритейлерам и многим другим.

И значительную часть народа тоже устраивает этот тупик. Не очень сильно, но в целом устраивает. Потому что все, кто пока может позволить себе айфон, иномарку, отдых в Турции и прочее подобное — предпочитают, чтобы ничего не менялось, лишь бы этот айфон, иномарка и турецкие пляжи никуда не пропали. И таких достаточно много. Пока много.

И пока тех, кого этот тупик устраивает, остается много, пока не случится ротация элиты, пока не сменится власть в целом, пока не сменится общественно-политическая парадигма и экономическая модель — Кремль из тупика не выйдет. Так и будет топтаться, пятиться назад, чтобы потом демонстративно шагнуть вперед, будет демонстрировать нам лунную походку и бодрый марш на месте, иногда будет упираться носом в одну из стенок и ругать партнеров за санкции, но из тупика не выйдет.

Потому что невыгодно выходить.

Потому что торговля сырьем и импортируемыми товарами по сумме факторов — объём, рентабельность, оборачиваемость капитала, стабильность — оказывается более выгодной на коротких отрезках времени, нежели производство, особенно в ситуации технологического отставания. А планировать что-либо на длительную перспективу — нет опыта, желания и уверенности — слишком сложно, затратно и рискованно, поэтому опять же невыгодно.

И вывезенные за рубеж капиталы, приобретенная за рубежом недвижимость и другие активы — так велики, что в случае их потери второй раз вывезти такой объем уже вряд ли получится, да и заработать тоже. Поэтому предпочтительнее держаться за то, что есть, двумя руками, чтобы не потерять. А когда держишься двумя руками за то, что имеешь — строить что-то новое уже не получается, рук не хватает.

Вот поэтому Кремль и оказался в таком глухом системном тупике.

В тупике, из которого не может выйти потому что не хочет и даже боится.

Настолько боится, что готов на любое предательство, когда Запад дает понять, что если Кремль не будет послушен, то стенки уютного сырьевого тупичка могут в одночасье рухнуть.

И возник этот тупик, как уже было сказано в самом начале, в результате безоговорочной капитуляции и сдачи Союза в 1991 году.

Тогда, в 91-м, Ельцин с демократами ринулись в объятия Запада, понадеявшись на то, что скопипастят западную экономическую и политическую модель и Россия будет жить не хуже Германии и Франции, а может быть даже лучше.

И принялись ломать советскую экономику, писать новые законы под диктовку западных консультантов, не думая о последствиях, не просчитывая их, не требуя от Запада каких-либо гарантий.

Какие гарантии? Демократы времен Ельцина были твердо убеждены, что сейчас скопируют западную систему — и все будет, как на Западе.

А когда результаты копирования западной системы без учета российских реалий, особенностей, интересов западных стран (которые вовсе не горели желанием делиться технологиями и развивать новую российскую промышленность за свой счет) и других факторов завели в тупик — стало поздно.

С самого начала не договорились с Западом — как по расширению НАТО, так и по множеству других вопросов, не получили гарантий, не заключили соглашений, сдали СССР «на доверии», а теперь, когда СССР уже нет и выходить из тупика «себе дороже» — договариваться поздно, ловушка захлопнулась, дверка закрылась.

В 90-е, пока демократы в надежде на лучшее старательно копировали западную систему, новообразованная элита, нувориши — успели разграбить страну, поломать производство и вывезти за рубеж сотни миллиардов, причем не рублей. И вошли во вкус.

И в нулевые процесс копирования западной системы, уничтожения собственного производства и вывода капитала продолжался, чему очень способствовал рост цен на нефть и удовлетворение народа «бурным экономическим ростом», который имел преимущественно сырьевую природу.

А когда рост прекратился и сырьевая экономика начала буксовать и съезжать по наклонной, когда стало понятно, что достигнут предел развития либеральной сырьевой экономики и Россия оказалась в экономической и как следствие политической зависимости, зашла в тупик — выхода уже не стало.

Выход оказался надежно завален сотнями миллиардов или даже триллионами долларов, выведенными за рубеж, триллионами награбленного в России, импортно-экспортными и воровскими схемами, которые опутали все как колючая проволока, а сверху набросана еще и куча обещаний, надежд и обязательств. И продраться через эти баррикады Кремлю уже просто не под силу. Да и желания нет. Потому что топтаться в сырьевом тупичке очень легко, удобно и выгодно. И стабильно.

А народ… народу всегда можно продемонстрировать бодрый марш на месте, решительный шаг вперед после незаметного шага назад, гневный удар лбом в стену, а для эстетов — красивую лунную походку.

И пока оставаться в уютном сырьевом тупике будет выгоднее и проще, чем выходить из него, Кремль будет делать все, чтобы оставаться на месте.

Кремлевский просак

Как вы уже знаете, Россия ответила на американские санкции лишением дипмиссии США ряда помещений и дачи в Серебряном Бору, а также сокращением числа дипломатов. Но ответом на что именно стали данные дипломатические ограничения?

Если это ответ на ужесточение американских санкций, за которое на прошлой неделе голосовали сенаторы США, тогда ответ получается не вполне адекватным — ведь сенаторы ужесточили экономические санкции, сократив до 14-30 дней длительность займов для российских банков (и то не для всех) и нефтегазовых компаний, а также ограничили возможности инвестирования в Северный поток 2.

Отвечать дипломатическими санкциями на экономические — это что-то новое в международной практике. Такой ответ означает либо потерю адекватности, либо неспособность ответить на экономические ограничения аналогичными экономическими методами.

Однако мне тут усиленно подсказывают, что сокращение числа американских дипломатов и лишение дачи в Серебряном Бору — это ответ на предыдущие действия США в отношении России, которые также носили дипломатический характер.

Допустим, так.

Дипломатический ответ на дипломатические санкции — это логично.

Но когда США применили к России свои дип.санкции?

Это было еще в декабре прошлого года!

Получается, что целых полгода, даже больше, чего-то ждали и только когда американские сенаторы проголосовали за новый пакет санкций, теперь уже сугубо экономических, в Кремле решили дать дипломатический ответ.

По этому повод вспоминается анекдот:

— Здравствуй, мальчик, как тебя зовут?
— Здравствуйте!
— Где твои родители?
— Вова.
— Мальчик, ты тормоз?

Вот так же и в случае с этим ответом хочется узнать — в Кремле сидят тормоза, которые полгода находились в ступоре и только сейчас, с новыми санкциями, внезапно родили ответ на предыдущие?

Однако у сторонников Путина и на это есть хорошее объяснение, цитирую:

«Наши ждали, что администрация Трампа отменит решение прошлой администрации.»

Отлично!

Полгода ждали, что Трамп отменит санкции, оставшиеся от администрации Обамы, а дождались… дождались вместо этого новых санкций — вот это успех!

О чем это говорит?

Если принять за основу данную версию, что в Кремле полгода ждали отмены Трампом санкций времен Обамы, а дождались строго противоположного — это говорит о том, что в Кремле сидят идиоты, которые ориентируются во внешней политике вообще и в политике США в частности как… да вообще никак не ориентируются!

Полгода ждать отмены предыдущих санкций и получить вместо этого новые — великое достижение внешней политики Кремля и наглядная демонстрация уровня кремлевских стратегов.

Это как в песне «он шел на Одессу, а вышел к Херсону».

Еще про это говорят «попал впросак».

Вот в Кремле с этими санкциями и своими контрсанкциями попали именно впросак.

Вместо отмены старых санкций получили новые (что было в общем-то прогнозируемо), возникла необходимость чем-то отвечать на новые (уже экономические) санкции, отвечать по большому счету было нечем, а ответить надо — принялись отвечать дипломатическими методами то ли на предыдущие санкции, то ли на новые — пусть каждый понимает, как ему нравится.

При этом сам Песков начал комментировать российский ответ так, что вроде бы это именно на новые санкции, цитирую:

«Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва не стала дожидаться подписи президента США Дональда Трампа под законом об ужесточении антироссийских санкций, так как после решения американского сената технологически вопрос практически решен, передает Интерфакс».

«В данном случае большее значение, наверное, представляет та форма, которая уже вышла после сената. Технологически эта форма представляется почти окончательной», — ответил Песков на соответствующий вопрос».

То есть связь дипломатического ответа с последними принятыми американскими сенаторами санкциями (сугубо экономическими) в словах Пескова совершенно явная.

Это значит, что причиной принятых Россией дипломатических мер (сокращение американского дипкорпуса и лишение дачи в Серебряном Бору) стало именно последнее решение сенаторов (сокращение периода финансирования отдельных российских компаний до 14-30 дней и ограничение инвестирования в Северный поток 2).

То есть причина российских дипсанкций — это новые американские санкции экономического характера.

Или не так? Может быть причина — это последние санкции, а повод — предпоследние?

Или наоборот? Последние санкции — это повод, а предпоследние — причина?

Но тогда получается вообще ерунда какая-то — ответили на предыдущие санкции, но в связи с последними, потому что не дождались отмены предыдущих — так что ли?

Если решили ответить на предыдущие дипсанкции и заодно на последние экономические — тогда надо было и ответ подготовить соответствующий, чтобы в нем были и дипсанкции и экономические санкции. И прокомментировать, чтобы всем было понятно — вот вам дипманкциями на дипсанкции, а вот вам экономикой по экономике, помидорами по помидорам, газом по газу, автопробегом по бездорожью…

А так получается бардак — отвечают после следующих санкций на предыдущие, спустя полгода и увязывают по времени дипломатический ответ с экономическим приветом.

И вот еще интересная цитата:

«На уточняющий вопрос, означает ли заявление Министерства иностранных дел России недоверие Москвы к обещаниями Белого дома внести какие-то изменения в одобренный конгрессом США закон, пресс-секретарь ответил: «Вообще-то, в словах Белого дома речь шла о возможном ужесточении (санкций). Поэтому сути дела это не меняет».

Понятно, что означает этот ответ?

Раньше вроде бы ждали, что Белый дом (Трамп) отменит предыдущие санкции (Обамы), а теперь уже не ждут, что решат в Белом доме, потому что речь идет об ужесточении санкций и сути дела это не меняет.

И это при том, что совсем недавно Путин встречался с Трампом и нас убеждали в том, что встреча прошла хорошо, Путин остался доволен.

Похоже, что Кремль с его оценками американской политики мотает из стороны в сторону — ждали улучшений, получили ухудшения, теперь суть дела не меняется, ждать не имеет смысла…

Почему-то вспомнилось, как Путин заявлял, что нефть не может стоить дешево, потому что это никому не выгодно. И при цене меньше 80$ что-то должно было случиться с мировой экономикой. Однако цена падала аж до 30$ и с мировой экономикой ничего особенного не случилось.

Вот такие у нас в Кремле сидят эксперты и стратеги, великие главнокомандующие и кони на переправе.

Подобные прогнозы, сбывающиеся «с точностью до наоборот», любой студент давать может.

Ждать отмены санкций и получить их усиление, ждать цен на нефть выше 80$ и получить ниже 40$, отвечать высылкой дипломатов с задержкой в полгода, когда пора уже на совершенно другие санкции отвечать… вы по-прежнему уверены, что на это способен один-единственный человек в стране и больше никто?

Дело ведь не в санкциях, эти санкции — ерунда по большому счету.

Дело в том, кто управляет нашей страной.

А уровень управления прекрасно виден и по действиям и по заявлениям.

Страной управляют не кони на переправе, а ослы, которых менять не только можно, но и нужно.

Место главкома занимает бывший начальник дрезденского клуба, который как был пестуном-задушевником, завклубом — так и остался. Просто раньше он управлял дрезденским клубом, а теперь управляет кремлевским. Но управляет точно так же.

Вот еще одно великое высказывание суперстратега:

«Санкции — то же самое, они тоже абсолютно незаконны с точки зрения международного права, нарушают принципы международной торговли и правила Всемирной торговой организации (ВТО)»

Какие из санкций незаконны?

Американские сенаторы не могут ограничить СОБСТВЕННЫЕ банки в сроке кредитования российских компаний? Что в этом незаконного и какие правила ВТО нарушены?

Покажите мне тот закон, который запрещает американским сенаторам ограничивать СВОИ банки в периоде кредитования или размере инвестирования в российские проекты?

Ну покажите!

Если действительно есть такой международный закон, в котором прописано, что американские банки не могут ограничивать российские компании в размерах и сроках кредитования (хотя я плохо представляю себе подобное, ибо это абсурд) — тогда подавайте в суд и добивайтесь отмены санкций в судебном порядке.

А если добиться отмены санкций через суд нельзя и нет такого закона, который они нарушают — значит кое-кто просто очередной раз насвистел по поводу незаконности санкций.

Знаете, на что все это похоже?

Это похоже на то, что Кремль всерьез делал ставку на то, что с приходом Трампа политика США резко изменится, а она практически не изменилась. А в Кремле к этому не были готовы. И чем ответить — не знают.

Вот и начали крутиться-вертеться, в спешке ответили на предыдущие дипсанкции полугодовалой давности (хотя выражаясь спортивным языком «эпизод заигран»), приплели их к новым санкциям, что совсем уже глупо, потому что дипсанкциями на экономические отвечать несерьезно, одновременно с этим начали жаловаться, что санкции незаконны, хотя ничего такого незаконного в них нет… и еще пригрозили, что оставляют за собой право на новый ответ… когда? Еще через полгода?..

Это называется «План А» (который предполагал, что политика Вашингтона при Трампе резко изменится) не сработал, надо переходить на «План Б», а плана Б нет, от слова совсем. Потому что была твердая уверенность, что сработает «План А».

А с какой стати «План А», он же «Трампнаш» должен был сработать?

С какой стати Трамп должен был оказаться нашим?

Сразу же было понятно, что Трамп — это американский президент, а не российский. И на выборы он шел от республиканской партии. А его отдельные заявления про налаживание отношений с Россией — это была предвыборная риторика ради победы, не более того.

Да если бы даже Трамп действительно хотел что-то изменить — президент США не царь, это всего лишь президент и его полномочия весьма ограничены.

Это в России администрация президента управляет карманным парламентом, как хочет — в США не так. И если в Кремле думали, что Трамп начнет управлять сенатом как Путин госдурой — это была грубая ошибка и сильнейший просчет.

Хотя в Кремле это наверняка понимали.

Просто составить «План Б» не смогли, потому что нечего поделать с США, если Трамп окажется «не наш» — метода нет. Нечего противопоставить. Ответить нечем.

Все возможные ответы (отказ от доллара, сырьевой экономики, вашингтонского консенсуса, ВТО, МВФ и так далее) для Кремля неприемлемы.

Поэтому единственное, что могут в Кремле — это бесконечно надеяться на доброго царя Трампа, жаловаться на незаконность санкций, отвечать на предыдущие санкции с большим опозданием и надеяться, что на следующие отвечать не придется, а потом…

Потом снова, раз за разом попадать впросак.

Потому что «План А» не адекватен ситуации, а составить «План Б» невозожно исходя из интересов правящей верхушки.

Остается только попадать впросак, валить все на происки партнеров и снова попадать впросак.

Десять Путинских Ударов

Между Россией и США началась новая Холодная война, которая по оценке некоторых экспертов уже стала более жесткой, чем предыдущая, в которой принимал участие Советский Союз.

Вашингтон пошел в решительное наступление, вводя все новые и новые санкции против России. Занимать в данной войне оборонительную позицию и ограничиваться только ответами на американские удары — в корне неверно. Чтобы не повторить исход первой Холодной войны и победить Соединенные Штаты, необходимо переходить в решительное контрнаступление. Для этого хочу предложить нашему президенту стратегию десяти ударов по аналогии с десятью сталинскими ударами времен Великой Отечественной Войны.

Удар Первый — запретить американские помидоры.

Удар Второй — запретить айфоны американского производства и заменить их китайскими.

Удар Третий — запретить ввоз автомобилей Ford из США, разрешив их ввоз из Белоруссии и Казахстана.

Удар Четвертый — наладить импортозамещение американского программного обеспечения, построив по всей стране минизаводы по тиражированию DVD-дисков.

Удар Пятый — бойкотировать Чемпионат Мира по футболу 2018 года.

Удар Шестой — отказаться от запуска американских ракет-носителей с космодрома Восточный.

Удар Седьмой — оформить Дональду Трампу российское гражданство.

Удар Восьмой — прекратить вещание телеканала Russia Today на территории США.

Удар Девятый — вывести ВКС РФ из Сирии, чтобы вся тяжесть войны легла на плечи НАТО.

Удар Десятый — купить американских облигаций на все оставшиеся деньги.

Считаю, что данная стратегия приведет к полной и окончательной победе над США, вынудит Вашингтон капитулировать, вернуть Аляску и возместить России все потери, понесенные в период Холодной войны начиная с 1946 года.

Если вы согласны со мной, предлагаю подписаться под данной стратегией, чтобы отправить ее президенту Путину.

Когда соберем миллион подписей, стратегия будет рассмотрена на очередном заседании Совбеза и наверняка окажется принята к реализации.

Так победимъ!

(http://rospisatel.ru/novosti2017/102.htm)